Комментарии 12
Фотоматрица далека от фотографии? То что он немного может ещё и в имитацию лидара это ему только в плюс и не принижает ценность для фотоиндустрии.
Фотоматрица далека от фотографии?
Да, если на нее не фотографируют. Их масса различных.
Фотодиод и фототранзистор тоже далеки от фотографии, хотя и имеют «фото» в имени своем.
Но в принципе улучшение характеристик твердотельных ФЭУ — это круто.
Немного почитал статьи про этот сенсор: нет, тепловой шум никуда не делся. Просто стал выше SNR.
Ну и фишка SPAD-сенсоров — они импульсные, а не накопительные. По изменению статистики импульсов можно понять, что до нас именно сейчас долетел отражённый свет. И естественно, ни о каких выводах по одиночным фотонам сделать нельзя.
Мне интересно:
Где технические параметры? Я вот нарыл инфу про эффективность детектирования фотонов в 24.4%. Это действительно впечатляюще.
Где примеры фотографий? Неужели ещё нет даже прототипа?
Нашёл вот ссылку на материалы, там есть немного картинок:
https://btbmarketing.egnyte.com/dl/BhiUjgx9HQ
Для желающих посмотреть поближе — вот выдранные PNG:
https://habrastorage.org/webt/or/qq/xm/orqqxmsiqgswrk0fg1yzkngqiuo.png
https://habrastorage.org/webt/uw/8z/ul/uw8zulflzophgmdmwpezag8jxhu.png
https://habrastorage.org/webt/y1/tn/ge/y1tngep6grgcxld63g_eobm65gw.png
Да, картинки очень шумные. Чудес не бывает: корпускулярно-волновой дуализм и квантование света никто не отменял.
Прорыв в фотографии. Canon начнёт выпускать камеры, которые будут делать цветные снимки высокого качества даже в темноте