Комментарии 28
К сожалению в странах третьего мира Microsoft не гнушается коррупционых схем продвижения. Они не однократно попадали под раследования в США. Например их обвиняли во взятках в России в 2013 году.
Ну для начала Россия не единственная страна, где присутствует коррупция.
Во-вторых, сама история. Вы видели где-нибудь реальную адекватную замену офису365 как сервису? И не на бумажке, а в реальности.
Так что еще очень большой вопрос что именно там формальный подход - не пустить российское ПО к конкурсу или говорить что Р7 офис/мой офис является альтернативой МС
Разумеется, коррупция есть не только в России, но и например в Венгрии (вы же понимаете о чем я?:)
По поводе второго... Знаете, вот сейчас меня очень тянет троллить и написать, что замена офису365 - Emacs и Tex! Потому что офис365 нужен в школе приблизительно так же. Т.е. да, можно написать программу обучения так, что офис будет просто жизненно необходим. И программа будет возможно и хороша. Но это будет именно подход "Первая доза бесплатно". (Хотя какое бесплатно - за бюджетные деньги). В частности этим грешила программа Intel® "Обучение для будущего". MS слишком подсаживает на свою частную экосистему.
Хотя деньги не запредельные, но принцип важен!
И еще мне интересно было бы посмотреть, не использовалась ли при закупках венгерская схема коррупции - когда посреднику выделяют офис со значительой скидкой, а он уже по цене магазина перепродает в гос. учреждение.
Всё таки школа должна давать хотя бы какие-то начальные профессиональные компетенции, востребованные на рынке, не вузом единым жив человек. Как, по вашему, посмотрят на претендента на позицию, скажем, стажера в бухгалтерию, который в глаза не видел Microsoft Excel?
Среднее профессиональное оно для, ну, средних профессиональных, хотя я признаю, что можно отталкиваться от того, что задача школы - вообще не подготовка к профессиональной деятельности, а общее развитие. Однако, в конце концов, есть вопрос мотивации - когда дитя в школе заставляют работать в Excel, ему можно сказать, что это нужно, ибо оно придет на взрослую работу и будет там работать в Excel c вероятностью много процентов. Принудительное изучение какого-нибудь МоегоОфиса мотивировать будет вообще невозможно. "Да, в жизни ты этого никогда не увидишь, но заткнись и делай домашку".
Школа - это прежде всего ФГОС. По ФГОС походит любой офис.
По поводу же Excel, то в школе даются общие принципы табличного редактора. И, в принципе, этого достаточно...
По хорошему и из бухгалтери давно пора поганой метлой вымести все эти многостраничные макросы писанные на коленке с использованием Бейсика. Хотя, сказать по чести, это не самые еще худшие программы которые водятся в бухгалтерии. Но просто я помню ту не форматируемую жесть которую выдавали за документ Excel наши бухгалтера.
Осталось понять в чём причина тех требований по которым только Office 365 подходит и как вообще возникли требования для школ, по которым нет никаких альтернатив единственному облачному решению....
Импортозамещение во всей его красе.
Очень жаль. Если рассматривать ситуацию с точки зрения удобства - на Linux, конечно, проще организовывать школьные процессы (в частности, реже возникают ситуации "Помогите, у меня всё сломалось, винда не грузится").
Ничему не удивляюсь в наше время. Я не удивлюсь, что скоро в школах вместо компов будут стоять Playstation. У школьников вместо информатики будут уроки по Фортнайту. Все к этому катится...
Так там в требованиях вероятны условия "100% обратная совместимость с форматами MS Office без потери имеющегося функционала". А такого нет не в одном продукте аналоге, т.к. в госорганах(в мою бытность работы там) была огромная куча документов, собираемых с помощью скриптов vbs в экселе(как минимум). А как максимум целые системы сложного ПО, реализованные на access(код внутри моё почтение, столько if'ов нигогда в жизни не видел больше нигде).
Такое требование надо писать не интегратору в закупке, а разработчику в ТЗ.
Когда базы подобных отчетов и ПО закладывались, еще и интеграторов то не было, а программисты работали за еду. В коде той штуковины на access комментарии встречал датированные концом 90-х.
Что бы уйти от MS некоторым гос конторам надо сначала уйти от таких вот очень старых хвостов, перенеся это всё или в новый самописный софт или в 1С какой-нибудь.
У Майкрософта у самого со своими форматами тоже есть проблемы в совместимости. Так что это проблема не только аналогов но и самого производителя. И да, то, что столько всего у нас завязано под Майкрософт проблема. Взять ту же Бауманку, которой Майкрософт запретили использовать свое ПО. Им что делать теперь? Поэтому у нас делают свое ПО. Взять тот же МойОфис. Совместимость там неполная но близка к ней, но как выше писал у самого Майкрософта тоже есть такая проблема.
При этом на своем продукте есть русская поддержка, есть совместимость, есть экосистема, и много еще чего. Да, части технологий нет, например VBA, но это проприетарная технология, на замену LUA. Плюс для того же образования МойОфис бесплатен, и российские школы его получают, сегодня только про Омские школы была новость. Поэтому тут все зависит от того, с какой стороны посмотреть на проблему.
Вывод — ДИТ Москвы всё сделал правильно.
Какая разница чьё ПО взяли для школ, если это не бесплатный Open Source. Любое платное ПО для школ - это распильно-откатные схемы, поэтому в шею надо гнать как российских воров, так и западных.
ДИТ Москвы закупил лицензий Microsoft на 26 млн руб для школ города, российских разработчиков ПО в тендер не взяли