Комментарии 39
Как то noscript мимо меня прошел. Он чем то лучше adblock/ublock ?
Затем, что через стандартный функционал браузера вы не сможете включить JS на habr.com, отключив его при этом для скрипта трекера, загруженного с google-analytics.com
Попробуйте uMatrix от того же автора, поразитесь насколько удобно там сделана фильтрация. Отлично работает в связке с uBlock, не дублирует функционал, а дополняет.
Я снова спросил окей, но этим УЖЕ занимается ublock. Он же уже фильтрует загружаемые ресурсы по паттернам, а еще и контент вырезает лишний.
Во-первых, так было не совсем всегда ^_^
В относительно недавние времена ublock умел в крайнем случае не выполнять, загрузив. Теперь уже умеет как угодно, но блочить скрипты через UI всё так же не умеет (а noscript да), т.е. на каждый случай надо пойти и руками вписать новый фильтр.
Во-вторых, noscript легко работает в парадигме белого списка (блочить всё, кроме), а в ublock настраивать белый список — нуууу, удачи. Удобство этого такое себе.
Вот этот второй случай куда лучше работает в umatrix, хоть его и перестали развивать. Там можно отключить подгрузку JS с посторонних сайтов, оставив "родной".
Сайты требуют "настройки" для работы (найти минимальное подмножество на котором работает), но потом эти же сайты работают лучше, чем с килограммами трекинговых/рекламных JS'ов.
- грузины лучше чем армяне
- чем лучше?
- чем армяне!
© просто анекдот
ну а по сабжу выше написал @Layan пока я с помошью гугла искал этот анекдот для вводной части))
Есть uMatrix от создателя uBlock. Вот он как раз-таки нужен для блокировки скриптов/трекеров/фреймов и прочего
Отвечу со своей колокольни. Если кратко, то он не лучше/хуже, а немного другой.
У NoScript немного другая идеология, чем у uBlock Origin / Adblock Plus, т.к. первоначальная цель не резалка рекламы, а увеличение безопасности путём запрета выполнения нежелательных операций. Напомню, то было время Flash, Silverlight и Java-аплетов. Получается, что блокировка рекламы - дополнительный плюс, а не основная цель.
Из-за этого: другой интерфейс и другие возможности. С возможностями adblock plus он не пересекается, с возможностями ublock origin в режиме опытного пользователя - пересечение частичное. Ближе всех uMatrix - вот у него функционал больше, чем у NoScript, но автор вроде заявлял о прекращении поддержки uMatrix.Я не видел у других защиты от XSS-атак. Так же, NoScript позволяет блокировать по типам объектов, причём список отличается от uBlock Origin. Особенно это было актуально в период Flash.
NoScript для меня был первым, т.е. он появился раньше с подобным функционалом — блокировки скриптов, iframe, flash и др.
Вообще, NoScript, при должной настройке, себя отлично чувстует рядом с uBlock Origin. По идее, и с Adblock Plus должен работать, но после известного инцедента … возможны сомнения.
В опросе не хватает пункта: Пользуюсь FireFox...
Я в файрфоксе NoScript использовал до какого-то момента, пока на конкретно моем ПК у него не начались глюки с UI. В хроме пользовался, но он работал субъективно хуже, и я с него мигрировал на ublock, так как использовал только рекламо-обрывательный функционал.
Опрос про популярность самого расширения, неважно в каком браузере. Я сам начинал пользоваться Noscript, когда ещё сидел на FireFox.
Значит не зря мне больше нравится FF.
Гугл скорей всего непричем, разлоломали обновлением самого Noscript
В том топике есть инфа, что автор расширения попытался откатить последнюю версию, но сделал unpublish всего расширения. Но и утверждается, что сломалось спустя несколько дней после релиза проблемной версии 11.2.16, а это уже любопытно по меньшей мере.
так и есть. разработчик не совсем понимает, как работает chrome store, и при попытке откатить глючную версию закрыл доступ к скрипту. но это даже к лучшему, потому что новые пользователи не смогут эту версию установить. теперь нужно ждать, когда разработчик найдет (пока не нашел) и исправит ошибку, а гугель сделает review (может занять несколько дней).
Опрос не учитывает пользователей других браузеров, но да ладно.
Будет жаль если такой полезный инструмент, как Noscript, отлично
вырезающий бесящую рекламу и фишингово-вирусные скрипты, уйдёт в
небытие.
Ну как минимум в FF он никуда не делся. До этой статьи даже не знал про него, хватало и адблоков и им подобного.
del
Пользуюсь uMatrix как более гибким средством.
Тот самый гугл, который в Family Link для РБ не даёт родителю оплатить аппликун чтобы ребёнок не видел рекламу, не даёт пошарить на семью честно купленные приложения и подписку Youtube Premium и баннеров на детские учётки суёт просто дофигалион. Да пошли они нафиг, спасибо кинетику за интеграцию AdGuard из коробки
Корпорация Добра все делает на благо своих ~~источников сверхприбылей~~ пользователей
Аналог ScriptSafe. Работает. правда у меня не хром, а Iron Browser https://chrome.google.com/webstore/detail/scriptsafe/oiigbmnaadbkfbmpbfijlflahbdbdgdf
Зачем блокировать работу скриптов когда можно заблокировать их загрузку? Пользуюсь расширением AdGuard на Firefox и не парюсь.
вы просто посмотрите на этот скрин, сразу станет понятно что автор слишком сильно параноит, многие расширения дублируют свой функционал, из-за этого можно запросто сломать какой-нибудь сайт, это всё равно что использовать одновременно сразу несколько антивирусов
Да, "автор слишком сильно параноит". Зато за последние несколько лет автор не пользуется антивирусами, без боязни периодически заходя на варезные сайты. Полёт нормальный
Некоторые сайты ругаются на какой-то из блокировщиков рекламы, приходится его отключать - на другой не ругаются.
Иногда приходится выпиливать какие то отдельные скрипты из сайтов, которые, например, навязчиво пытаются впарить тебе платную подписку, NoScript с этим отлично справлялся.
У меня стоят для всего этого: Ghostery, Privacy Badger, uMatrix, uBlock Origin. Стоял ещё NoScript до сегодняшнего дня. Всё это позволяет очень гибко настраивать отображение каждого сайта.
Достаточно NoScript для динамики и uBlock Origin для статики. Ghostery я перестал пользоваться давно из-за 1) непрозрачности вырезаний, часто не поймешь, что и как ломается и что именно оно делает, в отличие от конкретных скриптов и списков uBlock Origin, 2) конфликтов с тем же NoScript, 3) того, что собственно весь функционал Ghostery сейчас полностью есть в базовом функционале посайтовой настройки безопасности лисы (по значку щита в адресной и Properties страницы). Еще раньше пользовал HTTPS Everywhere, но тоже отказался из-за того, что сейчас лиса успешно форсит HTTPS по умолчанию, а почти все интересные мне сайты включили HTTPS с HSTS местами, так что расширение превратилось в ненужный костыль. Privacy Badger и прочие (одно время пробовал расширение, подменяющеее referer и подпись браузера в заголовках, было полезно на паре сайтов для обхода запрета хотлинков, но тоже забил) - это уже явные излишества.
Да, «автор слишком сильно параноит». Зато за последние несколько лет автор не пользуется антивирусами, без боязни периодически заходя на варезные сайты. Полёт нормальныйГоворите как будто это заслуга десятка аддонов, а не прямых рук.
Ещё во времена Вин7 сидел без антивируса, лазил где хотел, пользовался актуальной резалкой рекламы на тот момент. Раз в пол года проверялся cure.it от др.веба чисто на всякий случай. Полёт нормальный, никаких вирусов. Сейчас та же ситуация, но не отключал антивирус вин10, ибо не мешает. Единственное когда антивирус реагировал, это на разные роды кейгены или патчи для одноразовых программ. С Вин10 уже 5+ лет полёт нормальный. В вин10 пользовался уже только uBlock.
Так что соглашусь что «автор слишком сильно параноит» и добавлю что не в ту сторону. Ghostery, кстати, палился на сливе инфы и, вроде (но не точно, могу путать), приколы с подсаживанием своих скриптов. Но зачем проверять, правда?
Разные антивирусы обычно ругаются на работу друг друга, а эти расширения работают вместе нормально. Хотя работа многих из них накладыватся/пересекается с работой других, проблем в этом нет, если браузер автора не начинает от такого подтормаживать.
Но ведь общеизвестно, что если коммерческая компания разрабатывает бесплатный продукт, значит, товар скорее всего - пользователи. И то, как ведет себя продукт, выбирает покупатель, а не товар. По этой причине пользователей Chromium и всего на базе него я не понимаю.
Пользуюсь SeaMonkey и, когда какой-то сайт совсем плохо дышит под ней, Firefox.
Уже доступен ublock origin 1.41.0, только вот не понятно как обновиться.
Google Chrome убил Noscript