Как стать автором
Обновить

Комментарии 18

Интересный способ привязать цену своих акций к цене на биткойн ;)

Я не верю в то что какой-то там биткоин с 100млрдов капитализации, из которой Intel будет занимать мизерный процент, сможет заставить Интел с капитализацией в 200мрдов потерять в цене. В особенности из-за того, что эти микросхемы будут производится по остаточному принципу.

Вы капитализацию Apple nVidia видели?

Там 600 миллиардов, при этом график очень красиво похож на график курса биткойна (или, скорее, эфира).

Только потому, что они продают основную часть своей продукции майнерам, интел в свою очередь очень диверсифицировали свои продукты, поэтому вряд-ли криптовалюты будут сильно влиять на акции.

P.S. сравнивать гиганта полного цикла с проектирующей кампанией не есть хорошо.

Лучше бы для эфира ASIC выпускали. Авось и видях свободных бы больше стало на рынке. А для битка и так любой дурак асик найти может.

Для эфира есть асики

Для эфира есть асики


Под биток тоже. Вот только на битке асики убили майнинг на видяхах, а для эфира их берут лишь полтора калеки.

Нужно больше хороших, известных и доступных асиков (причем желательно под всю линейку крипт на алгоритме эфира, но это скорее всего проблематично). Чтобы сложность сети улетела в небеса.

Просто ради интереса. Вам не кажется, что сам концепт увеличения сложности в своей основе неверен т.к. приводит к повышенному энергопотреблению и тем самым повышая стоимость одной транзакции? Если игнорировать энергопотребление то можно делать какие угодно алгоритмы по усложнению.

В целом - да, рост сложности есть зло. Но в данном конкретном частном случае рост сложности приведет к тому, что перестанут использоваться низкоэффективные кипятильники-gpu (не предназначенный для этого) и в ход пойдут выдающие куда больший КПД специализированные железки с высоким показателем Mh/w, что в целом позволит на какое-то воемя снизить энергопотребление на выполнение того же объема работы.

Эфир-то все собирается, и собирается и собирается переходить на PoS консенсус, поэтому выпускать ASIC для него бесперспективно. Bitcoin никуда не собирается, ASIC для него будут покупать ещё очень долго.

Эфир изначально спроектирован так, чтобы не наступать на грабли с асиками. Ему нужна не только числодробилка, но и много оперативки для работы, что делает создание асиков довольно бессмысленным занятием - получается тот же хэшрейт за те же деньги.

Вроде год назад кто-то что-то анонсировал и даже начал продавать, но учитывая, что в любой момент эфир может превратиться в тыкву переехать на PoS, затея сомнительная.

но учитывая, что в любой момент эфир может превратиться в тыкву переехать на PoS, затея сомнительная.

Он уже пару лет собирается, да всё никак не перейдет. Скорее всего переход будет лишь после очередного краха майнинга, когда всем будет пофиг, ибо иначе Бутерина найдут и пояснят в чем именно он не прав, ИМХО.
«Он уточнил, что у нового чипа Intel производительность на ватт в 1000 раз выше, чем у обычных графических процессоров для майнинга на основе алгоритма SHA-256.»
— а графические процессоры не используются в майнинге с SHA-256. Т.к. они в 100500 раз хуже по производительности чем ASIC. Получается Интел сделал что то типа Асика?

Тем временем видеокарты от Интел так и не вышли и непонятно когда выйдут

"Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему!" (с)

архитектура чипа реализована на крошечном кусочке кремния, поэтому его производство оказывает минимальное влияние на поставку текущих продуктов

Не совсем понял эту часть. Разве все остальные продукты от Интела не реализованы на "крошечном кусочке кремния?" И как это влияет на поставку других продуктов?

По слухам там 12-14 кв.мм и на одной большой кремниевой пластине их может быть очень много.

Ничего не понимаю, почему они хвалятся, что их асики лучше чем обычные графические процессоры для майнинга на алгоритме SHA256? Они там что, не в курсе, что на видеопроцессорах никто этот алгоритм не майнит, как раз потому, что они показывают крайне низкую эффективность в этом. Это всё равно, что сказать, что наш новый микроскоп в 1000 раз лучше, чем телескоп, при условии, если через телескоп смотреть на бактерии.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости

Изменить настройки темы

Истории