Комментарии 45
MATLAB можно заменить R-Studio.
Скорее SimInTech, тем более он в Бауманке как раз и сделан.
А не Octave? R-Studio, вроде бы, про восстановление данных.
пытался пользоваться octave во время учебы, лет 12 назад - строить графики и пользоваться самим языком еще норм, какие то библиотеки - уже встрял. хз как сейчас дела обстоят.
R-Studio действительно про восстановление данных, а вот RStudio https://www.rstudio.com/ уже про математику.
Добавлю, в определенной области и Julia (https://julialang.org/) вместо MATLAB.
Нельзя. Это же разные языки.
Писать можно на чём угодно. Проблема возникает, когда надо запустить чужой код. А код этот зачастую на матлабе писан, ещё и тулбоксы требует, в Octave не работает.
В итоге получается, что альтернативой матлабу становится крякнутый матлаб.
Проблему можно получить даже со своим кодом, не обязательно запускать чужой код, особенно если есть завязка на тулбоксы или Simulink.
По всем признакам matlab без всяких писем отозвал мою личную бесрочную лицензию.
30 мая открыл matlab и получил окно о деактивации. Зашел на сайт matlab, чтобы повторно активировать ПО. Но на сайте matlab (в персональном акаунте) моей лицензии больше нет.
Запрос в поддержку перекинули на exponenta.ru, сайт которой больше не открывается.
Срок регистрации домена EXPONENTA.RU закончился.
У меня была Perpetual лицензия, и мне ее просто простили. Наверное я тоже получил право прощать Mathworks.
Wolfram Mathematica как аналог MATLAB в данном контексте выглядит довольно странно. Хотя она конечно бесплатна для Raspbery PI: всякую мелочь решать и публиковаться в журналах вполне достаточно.
Заменять Автокад браузерным и не менее иностранным OnShape идея не айс. Переходите на отечественное так переходите на Компас и не метайтесь в сторону странного.
переходите на Компас и не метайтесь в сторону странного
Читать - "несите деньги нам"
Читать - "несите деньги нам"
Какбэ мимо. Я мог бы написать "пользуйтесь свободным FreeCAD", но в отличие от большинства пишущих такое, я им правда пользовался, для промышленного использования это слишком колхозно, так-то 3д модель можно и в Blender отрисовать. С Компасом не работал, но видел его в деле в профессиональных условиях (а вот FreeCAD исключительно в ситуации "энтузиаст 3д печати создал в нем модель мыльницы, потратив на это всего неделю, потом сохранил в stl и распечатал".
На что только распильщики не пойдут, лишь бы не пользовать/дорабатывать нормальное открытое ПО
Ну во-первых нормального инженерного открытого ПО кот наплакал, можно сказать почти что нет, во-вторых даже если есть, то не поддерживает наши стандарты, и самое главное у нас в стране огромное кол-во инженеров, которые умеют работать с определенным импортным ПО, даже если есть аналог, там другой интерфейс, другие принципы работы, переучить народ не факт что быстрее/дешевле, чем сделать ПО копирующий популярную разработку. Например Офисные пакеты прямо или косвенно копируют интерфейс MS Office, а не разрабатывают свой.
Переучиваться это самое сложное. Причем не только на уровне действий, которые делаются автоматически на клавиатуре/мышью, но и на уровне терминологии. В одной системе - это выталкивание, в другой - вытягивание, в третьей экструзия, а в четвертой - бобышка. и это только верхний слой.
даже если есть, то не поддерживает наши стандарты, и самое главное у нас в стране огромное кол-во инженеров, которые умеют работать с определенным импортным ПО, даже если есть аналог, там другой интерфейс, другие принципы работы, переучить народ не факт что быстрее/дешевле, чем сделать ПО копирующий популярную разработку.
Ну так а что - не вариант
1. Включится в открытую разработку, добавив недостающие стандарты и возможности?
2. Зарабатывать деньги на развертывании, поддержке и переобучении?
Нет, мы годами пилим своё, закрытое, огороженное ещё злее зарубежных аналогов, стоящее ещё дороже (да и вообще порой узнать цену, сходив просто на официальный сайт нельзя - "свяжитесь с нами, чтобы узнать цену"). И когда раздается шелест бюджетных денег, мы вылезаем из тени, с золотой лопатой наперевес, сохраняя верность принципам проприетащины 80-90х и начала нулевых. В итоге - мы меняем шило на мыло, неясно как работающее, с теми же издержками на переобучение.
Не, так не пойдет
Есть одна, очень простая причина этому. Российский IT-бизнес не будет заниматься доработкой того же FreeCAD, например, потому, что данный продукт распространяется по лицензии GNU LGPL. И, если речь идет не только о динамической компоновке с компонентами FreeCAD, а разработке подразумевающей доработку исходных текстов объектных модулей то - УПС! - надо публиковать внесенные в код изменения под той же лицензией! А это наш "бизнесс" крайне не устраивает, потому как, по выражению представителей одной из компаний "мы не публикуем исходники, поскольку их переупаковывают под другим брэндом".
Наш айти-бизнесс умишком не дорос еще до свободного ПО и не скоро дорастет
GIMP — отечественное инженерное ПО? Однако.
www.gimp.org/about/authors.html
GIMP Development Team
Michael Natterer (maintainer)
Jehan Pagès (maintainer)
Ell
Jacob Boerema
Niels De Graef
Øyvind Kolås
Simon Budig
Конечно инженерное. Тут как с дверью в серверную. Раз в серверную значит и ставить должен айтишник, заказывать контролировать и принимать работу, а не ахошник и т.п.
А вообще где вы нашли что список именно инженерного очечественного ПО? Там список различного в том числе и дизайнерского ПО и его аналоги, просто аналоги, а не отечественные. Может начнем хотя бы читать, а не вырезать из контекста?
Там список различного в том числе и дизайнерского ПО и его аналоги, просто аналоги, а не отечественные.
Извините, но в чем смысл просто писать аналоги того же Фотошопа? Кто в теме и так отлично про них знает. Многие даже используют. Проблема в том, что эти аналоги, как правило:
1. Платные иностранные
2. Свободные иностранные
А в контексте статьи (если уж про контекст зашла речь) интересны:
3. Платные российские
4. Свободные российские
PS. В контексте текущего времени за ссылку на photopea вполне можно словить бан лет на 10 от государства.
Лично я из российского там идентифицировал только вот этих товарищей: «nanoCAD, КОМПАС-3D, T-FLEX CAD, САПР ПОЛИНОМ». Часть названий мне не знакомы, может среди них ещё что-то отечественное есть, но…
Компас 5.11. Пускаю скупую слезу. Вспоминаю Политех. 2002. Курсачи по прикладной механике и деталям машин.
Какая-то залипуха для такого серьезного ресурса как Хабр, навалено все в кучу. Хотите серьезно писать, берите какое-то направление (инженерные изыскания, строительные, технологические и машиностроительные САПР, расчетное ПО, среду общих данных и т.п.) и рассматривайте его в деталях на практических примерах. Проанализируйте содержательно функциональность и качество ПО, наличие библиотек, интеграционных решений, насколько это реально работает под Wine (а не просто запускается в тестовом режиме), узнайте когда появится решение под нативный режим Linux.
Altium Designer и KiCAD формально, конечно, аналоги, но примерно как BMV и Лада Гранта. Для мелких поделок KiCAD пойдет, но это не серьезно. Притом, что для действительно сложных проектов и Altium будет слабоват.
Интересно, а есть ли у нас отечественная альтернатива Ansys Workbench?
Хотя бы не единой платформой, а даже и узкоспециализированные утилиты, аналогичные Ansys Fluent, Ansys Maxwell Dinamycs, Ansys Mechanical, Ansys LS DYNA и т.п.
есть ли у нас отечественная альтернатива Ansys Workbench? Хотя бы не единой платформой
Возможно, ELCUT
ELCUT
Мои глаза истекли кровью уже при одном взгляде на главную страницу сайта
Второе - ну почему вот это?
Почему просто нельзя написать - сколько стоит?
"Потому, что мы посмотрим на оборот вашей организации и правильно посчитаем, насколько вас можно ободрать вам можно завысить цену"
"Потому, что после посылки этого запроса мы будем бомбардировать ваш почтовый ящик письмами с рекламой, названивать по телефону, убеждать, канючить, искать возможность зацепиться за вашу организацию, если она представляет для нас хороший объект для наживы интерес"
Как альтернатива Ansys Mechanical есть CAE-Fidesys.
Да, конечно есть.
У Росатома, например ЛОГОС.
У TopSystems - T-FLEX Анализ.
У АСКОН партнеры APM FEM.
CAE-Fidesys и другие.
В России много CAE-решений своих есть. Сеточные/бессеточные и т.д.
Конечно, если нужна глубокая мультифизика, то это open-source решения, их огромное количество. Менее удобно, но есть. По моим данным Comsol Multiphysics пока остается в РФ.
Спустя время, для обеспечения указа, согласно которому госорганам запрещается использовать иностранное программное обеспечение на объектах критической информационной инфраструктуры все перейдут на отечественные решения. (Вангую, что будет Логос).
fluent можно заменить open foam. Конечно не так уж равнозначно, но возможно, по крайней мере в науке.
Какая может быть альтернатива Ansys, если трудозатраты на его разработку оцениваются в миллион человеко-лет?
Компас весьма неплох для 2-D , но сейчас перешли на то, чтобы делать в 3D и тут по немногочисленному опыту Компас уступает таки Solidworks, может конечно в новых версиях не так.
Не в формате рекламы, но очень рекомендую посмотреть в сторону T-FLEX. Это единственное в РФ решение на ядре Parasolid, аналогично NX/SolidWorks.
Та же песня, что и выше - почему нельзя четко написать на сайте - сколько?
Думаю, здесь применима фраза: “Nothing personal, it's just business.”. В связи с особенностями лицензирования, цена на данный продукт предоставляется по запросу.
В любом случае у TopSystems доступна, бесплатно, почти полная версия T-FLEX CAD для учебных заведений и студентов. Её вполне достаточно, чтобы студенты могли выполнить основной ряд практических работ, также как и энтузиаст смог сделать хорошего качества модели, а отдел внедрения ПО опробовать решение.
UPD: Ранее у TopSystems действительно был полный прайс на их решения в открытом доступе.
Edius для монтажа, как замена Premiere совсем не вариант, на машинах без Avx не запускается. Из отечественного - всемирный Movavi - оч неплохой пакет
Вставлю от себя
Программный комплекс "Универсальный механизм" - http://www.umlab.ru/
Кинематика и динамика механических и гибридных систем
распределенной системы управления версиями (аналог GitHub)
Автор статьи что-то путает. Распределенная система контроля версий - это Git. А GitHub - это онлайн сервис публикации и управления проектами ПО, использующий Git в качестве системы контроля версий.
СМИ: российские вузы начали переходить на отечественное инженерное ПО