Комментарии 9
Тот ли это самый сервис подписывания сделок, где сервис поддерживает сторонняя фирма, которая не возжелала взять на себя ответственность за сбои?
Новость: https://habr.com/ru/news/t/571124/
Комментарий внимательного человека: https://habr.com/ru/news/t/571124/#comment_23333390
Комментарий внимательного человека встречается сплошь и рядом. Первые попавшиеся два потому что с ними приходится работать и где тоже юридически значимый документооборот ведётся:
Контур Экстерн (https://www.kontur-extern.ru/license) - пункт 3.6 Система передается Абоненту «как есть» и Оператор не гарантирует, что функциональные возможности Системы будут полностью отвечать ожиданиям, потребностям и представлениям Абонента.
СБИС (https://sbis.ru/oferta) - 2.5 При этом Лицензиар не несет ответственность за соответствие Программы ожиданиям Лицензиата от ее использования, а также ни при каких обстоятельствах не будет нести ответственность перед Лицензиатом за любые косвенные, случайные, специальные, последующие, штрафные убытки, возникшие в связи с настоящим Договором, включая, без ограничения, убытки от претензий третьих лиц, потерю прибыли, потерю данных, нарушение конфиденциальности, нарушение обязательств действовать разумно и добросовестно, небрежности или иные убытки и потери.
Ровно такие же оговорки можно найти много где, за редким исключением тех сервисов где непосредственно государство (в лице Минцифры или других уполномоченных и назначенных) отвечает за качество.
По первому пункту, как мне кажется речь только о функциях.
А вот по второму, если это еще и не противоречит ни одному закону и нельзя оспорить, то жуть берет, какой риск над пользователями висит.
речь только о функциях
Согласен, если бы не назначение Экстерна. Через него сдают обязательную отчётность, подписанную КЭП, и вот в этот момент оговорка начинает играть новыми красками.
Я, как абонент, хочу сдать отчётность в ФСС, готов предоставить корректные данные в Экстерн и ожидаю что он их правильно обработает и передаст в ведомство в результате чего я не получу по шапке от государства. Но
... Оператор не гарантирует, что функциональные возможности Системы будут полностью отвечать ожиданиям, потребностям и представлениям Абонента
А по второму - это ж оферта. Не хочешь - не принимай, но и пользоваться немоги.
и всё это будет бесплатно.
Они всерьёз думают, что в документообороте главное — это бесплатность?
Вообще конечно "полный отказ от бумажных уведомлений" я думаю очень порадует пенсионеров, инвалидов и вообще малоимущих людей не имеющих компьтера и/или смартфона.
Но даже для всех остальных к такому законопроекту не помешала бы как минимум хотя-бы одна возможность сделать электронную почту на государственном сервере. А то я укажу им e-mail na_derevnyu_dedushke@protonmail.com и буду посылать всех желающих оплаты, т.к никаких уведомлений я не получал. И все по закону! (Наверно, но это не точно...)
сделать электронную почту на государственном сервере
Пожалте. Она по-своему электронная, но работает вполне сносно: https://www.gosuslugi.ru/help/news/2017_07_04_state_mail
Далее вспомнят что когда-то были пункты коллективного доступа в интернет в отделениях почты, освежат идею, вменят обязанность и вперёд, в светлое безбумажное будущее.
Вот что напряжонка с бумагай творит. Что же потом будет, когда с электроникой уже проблемы начнутся?
Минцифры готовит документ об отказе от бумажных уведомлений