Комментарии 19
Экономно расходовать траффик? Да нет, глупости какие, он же стоит как вода из под крана, потоковая музыка во флаке и видео в 65536К, да ещё и на всех девайсах, плевать, что одновременно слушать\смотреть два разных потока в одну голову не получится. И да, обновления, каждый день новые иконки и 100500 фреймворков, у пользователя же память и оперативка бесконечная, а если нет - сходит и купит девайс помощнее, ему ж надо! И реклама, не дайте на__ать себя в другом месте.
Я выскажу непопулярное мнение, но беспроводной быстрый интернет надо запретить, или сделать дорогим как поездка на Марс. Для экстренной связи достаточно голоса и СМС, а мемасики отправляйте со стационарного устройства. Почему? Да потому что проводов можно хоть сколько проложить, а радиоэфир у нас всех общий. Увеличение объёмов передачи данных в общей среде бесконечно проводить не получится, а значит, со временем мусорный траффик сожрёт всю полосу пропускания и жизненно важные вещи, вроде телеметрии умного города, будет трудно получить иначе как по проводу, а к дронам, людям, автомобилям и поездам провода подводятся с трудом.
жизненно важные вещи, вроде телеметрии умного города, будет трудно получить иначе как по проводу
жизненно важные вещи и должны быть подключены проводом, радиоэфир слишком ненадёжная штука чтобы доверять ей что-либо очень важное
Подключите беспилотное такси, летучего дрона и медицинские имплатны в теле человека проводом. Раздайте проводные телефоны вместо раций полиции и экстренным службам. Протяните провода от спутников навигации до абонентов.
Да, радио - штука ненадёжная. Но кроме непосредственной физической причины этой ненадёжности(общая среда передачи с природными помехами), есть ещё такие факторы, как пользователи(которые не понимают что их польза в короткой перспективе может нанести вред в дальней, как происходит с 2.4 ghz wifi) и маркетолухи, которые требуют от инженеров выжать все 146% пропускной способности, игнорируя надёжность связи. Если урезать потребительскую часть радиопередач, то на подвижные станции эфира хватит с запасом.
Что за история с 2.4 ghz wifi ?
Там несколько историй, которые описываются общей формулой "хочу себе скорость побольше да получше, а на других накласть". Люди включают 40mhz канал в зашумлённом эфире, встают на промежуточные каналы, выкручивают мощность передатчика на роутере, ставят ретрансляторы, всё ради быстрого вайфая, но эффект прямо противоположный, ибо таких умников обычно половина дома. В итоге страдают все, а можно было бы поделить эфир несколько более эффективно. Всё равно плохо(три непересекающихся 20мгц канала на целый многоэтажный дом - это мало), но лучше чем "как попало".
>>радиоэфир у нас всех общий
Частоты разные
Да. Однако, большая часть частот (10+ ghz) это связь в пределах прямой видимости с очень плохим "пробиванием" преград. Такие штуки хороши для радиомостов точка-точка, спутниковой связи, возможно - для передачи данных в рамках одного помещения(даже не квартиры, а комнаты). А в более "пробивной" части диапазона проблема пропускной способности. Дело в том, что для передачи 1 гбит/сек нужно примерно 200 mhz полосы, при том, что "пробивные" радиоволны, это те, чья частота находится в промежутке от десятков до сотен мегагерц. Сколько там можно выделить гигабитных каналов, считайте сами. Можно, конечно, поизвращаться с поляризацией сигнала, но это опять же для неподвижных абонентов к которым можно и провод подвести.
P.S: я не радиоинженер, так что некоторые мои заявления могут быть не вполне точные. Если это прочитают специалисты, прошу дать комментарии, дабы предотвратить распространение ошибочных сведений.
Выскажу "потребительское" видение этого конфликта. Кто именно решил, что "телеметрия умного города" требует именно сейчас начинать жертвовать условными "мемасиками"? В конце концов, именно инженеры сделали возможным превращение телефонов "с голосом и смс" в устройства развлечения, которые люди не выпускают из рук. К тому же, не стоит забывать о демократических принципах, пусть одиночкам-энтузиастам это и не нравится - если толпа требует мемасиков, а не дронов - она их и получит.
Сегодня народ хочет мемасиков - а завтра хочет, что-бы холодильник сам наполнялся продуктами, машины сами возили, а врачи за полчаса узнали о надвигающемся инфаркте у любимого дедушки и приехали заранее. Для этого нужны служебные каналы связи, в идеале беспроводные. Само собой, если сейчас не урезать "развлекательный" траффик, то в будущем инженеры выкрутятся, но себестоимость надежной радиосвязи вырастет(как будто сейчас средства радиосвязи с высокой устойчивостью к помехам дешевые). И за это заплатим мы через удорожание услуг, завязанных на радиосвязь. Я не то, что-бы сильно против "мемасиков", они - топливо для роста сетей передачи данных(как и порн), но надо соблюдать приоритет - сначала людям, потом б__дям.
Подождите, то есть теперь мы имеем не тупиковую ситуацию, а лишь ту, где более надежные каналы связи будут стоить дорого? И чтобы этого избежать, вы предлагаете уже сегодня запретить беспроводной быстрый интернет? Хм-мм, ну аргументация так себе, честно. Потому что из потенциально важного для общества я увидел "инфаркт любимого дедушки", каналы для которого может и правительство поискать при необходимости, а остальное - опять развлекушечки для всё того же ублажения толпы.
А почему вы считаете что ваш трафик важнее моего? Тем более что ваш он в непонятной перспективе будет или нет не понятно надо или нет тоже непонятно, а у меня вот прямо сейчас музыка играет.
Зачем вы пытаетесь сделать мою жизнь хуже ради непонятно чего? История совсем ничему не учит? Это ведь уже было и не раз.
Тем самым вы отберёте у людей возможность решить эту проблему и толкнуть прогресс вперёд
По моему - в городе есть ещё огромный резерв - все квартиры свистят Wi-Fi.
Если решить организационные проблемы ( оплату провайдеру, безопасность и приоритет трафика для владельца ) и пускать туда мобильные телефоны с улицы - резерв огромный.
Вообще мне кажется, что разделение Wi-Fi и мобильной связи - несколько искусственное, вызванное тем, что так сложилось и всех устраивает. Никто не хочет заморачиваться и перетряхнуть всю отрасль - решить проблемы оплаты и сделать единую среду ( пускать любого к вышкам любого оператора, пускать внешних пользователей в сети wi-fi и т.д. )
А единая среда - просится.
А что не так с IoT? На них не хватает ip4 адресов, это так. Но есть ip6. А вот что вещи будут пожирать много трафика, это странно.
Ericsson: к 2027 году один мобильный абонент будет потреблять 40 Гб в месяц, технологии не справятся