Комментарии 15
Если бы за "Будет", которое не настало давали бы срок, то может бы это будет превращалось бы в стало.
А если его не строить то в целых 8 раз!
будет... что может пойти так.
Удивительные вести приносят нам новости из будущего параллельных миров. Но вообще "Ангара-А5"+"Орёл в лунной модификации"=1 гигабакс - это я бы сказал некисло. Например в текущей федеральной космической программе это примерно половина годового бюджета.
На счетах подсчитали.
А чо, бл*, если нет?(с)
тут везде в цифрах года в которых что-то должно произойти пропустили единичку. в любое место можно ставить. хоть в 12022 году, хоть 20221 — смысл один и тот же )))
Статья ни о чем (пропаганда), может как то на Хабре фильтровать содержание статей. Понимаю чревато, но это просто - информационный шум. hashtag-физика, каким боком!
На электронике сэкономят? Как с жигулями? Последние сильно дешевле не стали.
прям вижу как в роскосмосе выбирали цифру которую сообщат журналистам: "так, ну там короче спейсыкс в 2 раза дешевле наших кораблей груз на мкс доставлял, давайте скажем что мы тоже в 2 раза дешевле чем у них, то есть в 4 раза дешевле суммарно*"
Пелевин, конечно, местами спорный писатель, но в прозорливости и даже в некотором даре предвидения ему не откажешь. Дизайн и конструкторский концепт лунных миссий уже есть. Половину бюджета, можно сказать освоили...
Роскосмос: Расчетная стоимость полета на Луну на российском корабле «Орёл» будет в четыре раза ниже, чем у НАСА