Комментарии 12
Да, банки рушатся, надо же деньги куда-то вкладывать...
Больше похоже на шаги от отчаяния. Автоматическая система для сбора милостыни. )
Есть ненулевой шанс, что пузырь экономики стартапов навернётся без большого взрыва?
Вполне логичный и здравый шаг. После сокращений на рынок попало кучу специалистов с неплохим опытом. Теперь эти же люди будут собираться в стартапы и разрабатывать их за счет финансирования из фондов. Вот и пытаются упростить шаг получения финансирования как для одной так и для другой стороны.
Предлагается для начала определить, где проходит грань между ставшим уже именем нарицательным термином "стартап" и обычным нормальным предпринимательством.
Стартап , как он на сегодня выглядит, это цикл: "придумать оригинальную фигню, мошенническим оразом раскрутить её ценность, дорого перепродать компанию, слиться с деньгами дурачков-инвесторов, вложить их в раскрутку очередной пустышки, повторить"
Основная ценность для фондов финансирующих "стартапы" именно в перепродаже накрученной стоимости компании. Для работников самих стартапов - оплачиваемая некоторое время тяжёлая, иногда интересная работа. В плюс из этих компаний выходит в итоге мизерный процент, который в качестве исключения лишь подтверждает общий смысл: это изначально пузырь.
Нормальное предпринимательство это игра вдолгую. Развить что-то с нуля или из уже наработанного, победить конкурентов, получать прибыль от продажи реального товара или услуги. Бонусом - капитализация за счет вывода самой компании на биржу.
Попытка любой успех инновации тут же обозвать стартапом это подмена понятий и отбирание признания у честных предпринимателй.
Так что идея побираться через автоматизацию на новую авантюру это именно шаг отчаяния.
что говорит о том, что "индустрия стартапов" уже пережила свою бурную молодость, и уже сильно постарела :)
Стартап и бизнес - это как спринтер и стайер. Бег на разную дистанцию с разным горизонтом планирования и уровнем бюрократии.
С точки зрения инвестора стартап и бизнес - это просто разные уровни рисков и доходом, высокий риск и высокий доход или низкий риск и низкий доход. А инвестором может выступать не только Вася-дурачок, но и фонд или банк. И все инвесторы так или иначе умеют оценивать риски и планировать, ну или просто банкротятся.
Мошеннических схем поднять ценность компании хватает и в обычном бизнесе, и этим занимаются так же как и в стартапе перед продажей бизнеса.
С точки зрения экономики стартапы тоже важны, так как они обеспечивают оборот денег, пускай и таким образом, в отличии от компаний которые собирают деньги и особо не тратят. Сколько баблишка лежит на счетах фаанга? Много. Работают эти деньги в экономике? Нет. Наоборот минимизируют расходы.
Инновации это вообще не про мелкий или средний бизнес, просто физически денег столько нету, чтобы финансировать R&D.
Так можно договориться, что Кикстартер это авантюра, так как там есть проекты которые не взлетают, всякие сервисы типа патреона - это побирушничество и выклянчивание милостыни.
Нет это все сервисы для того чтобы получить финансирование когда у тебя ничего кроме идеи нету, банк не даст кредит для такой начинающей компании. И это просто развитие идеи дальше, раньше финансирование искали по друзьям/знакомым/родственникам, потом появились всякие бизнес-инкубаторы, сейчас же сервисы для этого. И самое главное что такие сервисы позволяют это делать удаленно.
Стартап и бизнес - это как спринтер и стайер. Бег на разную дистанцию с разным горизонтом планирования и уровнем бюрократии.
Это прекрасно звучит, но сегодня является явным обманом инвестора. Так как ванильных стартапов, как они предполагались идеалистами с горящими глазами на ранних этапах появления этого феномена, уже нет. Инвестиции идут только туда, где можно перепродать фирму-пустышку. Что-либо реально перспективное требует большего времени, и в конкурсе красноречия за финансирование проигрывает подчистую.
Так можно договориться, что Кикстартер это авантюра, так как там есть проекты которые не взлетают, всякие сервисы типа патреона - это побирушничество и выклянчивание милостыни.
Нет, это просто предоплата за товар или услугу с пониманием кому, за что и с какими рисками. Гораздо более честная, чем создание заранее убыточных бизнесов в расчете их выгодно перепродать.
В общем случае для «обычных» предпринимателей толпа лопающихся стартапов — это возможность со стороны оценить какие-то радикальные идеи, не рискуя основным бизнесом.
У них разные цели и разные подходы, нет смысла их сравнивать буквально.
А вот неправильно оценить и купить «пустышку» — как раз обычный предпринимательский риск.
А прослойка, которая запрашивает у инвесторов деньги станет гарантом? А потом лопнет набрав денег. Удобно.
Основатели стартапов пытаются автоматизировать сбор средств