Комментарии 13
Интересно, что в итоге окажется проще - заплатить "экологам и борцам за права индейцев и оцелотов", перенести стартовую площадку в другой регион, перенести стартовую площадку в другую страну или построить личный плавучий космодром с площадками для всех типов ракет Спейса?
Если заплатить "экологам" один раз - будет платить постоянно, с растущими аппетитами. Такие вещи надо решать только через государственные агентства, экспертизы и прочее. Не забывая про лоббирование, конечно.
Там сейчас еще народ подтянется с исками, каждому хочется получить или денег или известности.
В океан не прокатит, обязательно найдутся аргументы что запуск издаёт какие-нибудь инфрашумы которые распространяются по воде на тысячи километров и мешают китам, от чего те выбрасываются на берег. А в другую страну надо ехать целиком, с бизнесом, ибо американские экологи быстро начнут орать что глобус то общий, и выделяются очередные парниковые газы. Но Мамк плотно сидит на венных заказах, так что ятдумаю именно военные это дело и уладят.
перенести стартовую площадку в другой регион
Техас — наверно самый дружелюбный к бизнесу штат США. А если еще добавить требование "слабозаселённый восточный берег в низких широтах", альтернатив вообще не останется.
перенести стартовую площадку в другую страну или построить личный плавучий космодром с площадками для всех типов ракет Спейса?
В таком случае какая-то часть квалифицированных ракетчиков может свалить к конкурентам.
Да поставят забор, да и всё
SpaceX не предоставила данные, что камни, пыль, пепел и песок после старта не несут опасности для людей и животных.
Чайник Рассела? Да не, фигня какая-то.
красный узел
Видимо, это https://ru.wikipedia.org/wiki/Исландский_песочник всё-таки.
Только в ру-сегменте такой вайн по поводу ракеты и экологии. Уже есть чёткий план, уже всё переделывают. Заплатят штрафы, уберут мусор, изменят и будут дальше летать.
А Порт Изабель - городишко на 5к жителей, который только и живёт, что за счёт туристов для посмотреть на ракету. Прошли машинки, убрали песочек с дорог и чистота, коси бабло дальше.
Современное крышевание бизнеса. Везде где сталкивался с «защитниками природы», везде всё сводится к банальному, дайте денег и мы перестанем вам мешать. Причем самое интересное, на всякие государственные проекты не лезут, понимают наверное что налоговая будет проверять каждый полученный евро.
интересно, а "ликвидировать лицензию FAA" - это у них переговорная позиция ("ну, ОК, можете не ликвидировать, но тогда мы хотим взамен А, Б и В") или принципиальное требование ("и чтобы вообще ничего тут не было - и дороги тоже") ?
Экозащитники подали иск против Управления гражданской авиации США (FAA) из-за запуска Starship