Комментарии 6
Ну Quest Pro получился слишком неоднозначным. С одной стороны, в нем Мета протестировала панкейк-линзы и смогла добиться отличного качества картинки. Также сделала компактные контроллеры без колец, что тоже очень круто на фоне конкурентов. С другой стороны, у Quest Pro был очень костыльный AR и тот же процессор, что у Quest 2. И это сделало технологический разрыв между двумя шлемами не очень большим, в то время как по цене они отличались в 3 раза. Зато, судя по всему, многие наработки из Quest Pro будут доведены до ума и использованы в Quest 3.
Цена конечно важна, но мне кажется все будет зависеть кто из них больше вложится в окружение, зачем мне очки даже за 500$, если там будет десяток игр и все.
"Meta добилась раннего успеха в VR-играх"
Это в каких? И что такое успех?
Видимо это селфи считается успехом, если Цукерберг поделился им
Вот сразу видно людей, далёких от VR ) У Meta много эксклюзивных и хороших игр, которые можно нативно запускать на шлеме, или через ПК. Да, на ПК проекты пографонистее, но и многие нативные игры выглядят отлично. Играй где хочешь, комп не нужен. Портативный шлем такого уровня за 300$ — это определенно успех. Не просто так же год назад Meta отчиталась о продаже 15 миллионов Quest 2. До Quest 2 VR был довольно дорогим и требовал подключения к компьютеру. Meta сделала его доступным любой домохозяйке.
Цукерберг критически оценил Apple Vision Pro из-за высокой цены, иных ценностей и отсутствия «волшебных решений»