Астрономы обнаружили непонятную закономерность среди планетарных туманностей Млечного Пути

[oleg_rico]

Планетарные туманности получили своё название потому, что те астрономы, которые впервые их обнаружили, думали что это планеты. А потом, когда стало понятно что это не так, название прижилось.

[csharpreader]

Уже тогда астрономы понимали, что несмотря на внешнюю схожесть, перед ними не планета, а иной объект, так как в отличие от планет планетарные туманности неподвижны на небосводе.

[Spaceoddity]

Это как? Земля находится в приливном захвате для каждой из этих туманностей?

[gluki]

Неподвижны относительно звёзд, как и сами звёзды — для обнаружения параллакса в то время не хватало точности инструментов.

[Spaceoddity]

Я в курсе и читать умею. Цитирую:

неподвижны на небосводе

И вот ещё момент - обычные туманности так-то тоже "неподвижны на небосводе".

[Wesha]

Планетарные туманности определённого типа, похоже, одинаково выровнены почти параллельно галактической плоскости.

Так астрономы открыли для себя закон сохранения импульса.

[0x1A4]

Интересно, а выровнены ли звезды со своими планетными системами относительно плоскости галактики? Солнечная система наклонена к галактическому диску на 67 градусов, хочется узнать, они все как попало расположены, или подобное скорее редкость?

[Dmitry_Dor]

Интересно, а выровнены ли звезды со своими планетными системами относительно плоскости галактики?… хочется узнать, они все как попало расположены, или подобное скорее редкость?

ИМХО пока слишком небольшая и «однобокая» выборка, в значительной мере определяемая методами обнаружения, чтобы делать подобные выводы.
Например, транзитным методом можно обнаружить только планеты с орбитами в плоскости на линии звезда-Солнце/Земля.
Шаг влево, шаг вправо от нее — и мы ее этим методом «не увидим».
Также как и с размерами — сейчас чаще обнаруживают хорошо «видимые» Суперземли у Красных карликов, а планет типа Земли в зоне обитания у Жёлтых карликов пока не обнаружено. Но это не значит, что их нет, просто пока мы их не научились «видеть»

[Wizard_of_light]

Нет, транзитные планеты обнаруживаются в любом направлении, а значит системы ориентированы вразнобой. У известных кратных звёзды плоскости вращения тоже расположены случайно. Направления осей вращения планетных систем, видимо, определяется случайными локальными завихрениями в газовом облаке, из которого формируется звёздное скопление.

[Dmitry_Dor]

Нет, транзитные планеты обнаруживаются в любом направлении

При Транзитном методе экзопланета должна пройти между своей звездой и наблюдателем, т.е. плоскость ее орбиты должна быть практически на линии звезда-Солнце (точнее, звезда-наблюдатель).
В противном случае «экзопланетного затмения» не произойдет, о чем я собственно и сказал.
₽$ Другое дело, что наклон орбиты экзопланеты относительно линии звезда-наблюдатель может быть любым, но «это другое».

[0x1A4]

Думаю, имелось ввиду не это, а то, что мы видим транзитные планеты во всех от нас направлениях, а будь они ориентированы одинаково, видели бы только из плоскости Млечного Пути. Склонен согласиться с такой аргументацией.

Карта с обсерватории TESS подтверждает:

[QDeathNick]

Не очень понятно на что вы сказали Нет.

Вы же согласны, что транзитным методом можно обнаружить только планеты с орбитами в плоскости на линии звезда-Солнце/Земля. А значит выборка не полная.

[0x1A4]

транзитным методом можно обнаружить только планеты с орбитами в плоскости на линии звезда-Солнце/Земля

Солнце тут не при чем. Транзитные планеты можно обнаружить на линии звезда — экзопланета — Земля (или околоземная орбита, как в случае с TESS)

[Dmitry_Dor]

Транзитные планеты можно обнаружить на линии звезда — экзопланета — Земля

Я же специально указал через «слэш» Землю, имея в виду, что на таких расстояниях они почти совпадают (параллакс несколько угловых секунд)

• транзитным методом можно обнаружить только планеты с орбитами в плоскости на линии звезда-Солнце/Земля.

а в следующем комментарии дополнительно конкретизировал

• При Транзитном методе экзопланета должна пройти между своей звездой и наблюдателем, т.е. плоскость ее орбиты должна быть практически на линии звезда-Солнце (точнее, звезда-наблюдатель).

₽$ Хотя если начать занудствовать, то наверное можно сказать, что наблюдатель сидит в офисе на Земле, а телескоп болтается где-то на околоземной орбите или в точке Лагранжа L₂ системы Солнце-Земля
/zanda

или околоземная орбита, как в случае с TESS

Ну, если начать занудствовать, то космические телескопы, способные обнаруживать экзопланеты, сейчас размещают не только на околоземной орбите, но и в точке Лагранжа L₂ системы Солнце-Земля (JWST, PLATO) или на гелиоцентрической орбите (Kepler)
/zanuda

[Metotron0]

Хоть и не полная, по позволяет увидеть, что таких "исключений", если это исключения, довольно много.

[Kolegg]

На всякий случай напишу, что "выпуклость галактики" - это балдж.

[Wesha]

На всякий случай напишу, что "выпуклость галактики" - это балдж.

На всякий случай напишу, что "балдж" — это bulge.