Комментарии 123
Тут как я понимаю угол обзора сигнала, если можно так сказать, много выше чем обычный Ir-порт.. Устройства сопоставлять между собой не придется, как это был в случае со старыми мобильниками..
Тут вот про угол обзора, скорость и расстояние этого чудо модуля https://www.theverge.com/23795599/li-fi-wi-fi-802-11-bb-internet-of-light
PureLiFi just launched the Light Antenna One in February, a module small enough it can theoretically be integrated into smartphones, which it claims can already deliver over 1Gbps depending on the use case. (It’s only rated to communicate with devices that are under 10 feet away, and it has a 24-degree field of view when transmitting back.) PureLiFi says it’s already compliant with the 802.11bb standard and is ready “to enable mass integration of LiFi for the first time.”
Переизобрели IrDa. С другой стороны этого порой не хватает. Протоколы сегодня стали настолько запутанными, что устройства по беспроводной связи глючат(особенно китайцы этим грешат). А передать файл с устройства на устройство вызывает заметные задержки.
купите хороший роутер с wifi 6E (желательно со сканированием эфира) и девайсы с его поддержкой. И будете по локальной беспроводной сети кидать файлы быстрее гигабайта в секунду, если скорости записи/чтения дисков позволят
это же не для дома. например в баре с другом сидите и решили что-то скинуть ему большое
Ну например, что большое?) вряд ли блю рей 80гб)
Даже 10-20 гигов спокойно можно между двумя айфонами кинуть минут за 10-15 думаю, по вайфаю, если аппараты свежие.
А андроидом не подскажу, но думаю на свежих аппаратах примерно тоже самое всё, технология-то одна с точки зрения физики.
да, если честно трудно придумать какой-то кейс. :)
может эта технология больше не для телефонов, а для каких-то стационарных устройств? телефоны уже так, второй очердью. хотя конечно для стационарных можно и кабель кинуть.
Ну да, по airdrop. Проприетарно, но достаточно удобно.
Скорость передачи между свежими айфонами - 180 ГБ за 50 минут, недавно переносил на новый телефон, засек время. Около 500 мегабит/сек.
Дело не в том, что не прижилось. Скорее, просто вытеснили другие технологии. Сначала блютус, а потом и просто дешёвый интернет. Но я помню времена, когда школьники обменивались по ИК чёрно-белыми картинками на кнопочных телефонах. И, кажется, на уже цветных даже играми.
Помню мне в школе знакомые по инфракрасному перекинули видос, там главными героями были женщина и конь. Инфракрасное излучение может разрушить мозг, но не так как обычно думают...
Простите, я помню как по ик-порту 2 телефона прикладывали в офисе, чтобы передать рингтон "шат ё маус"
Скорее универсальный USB с маленьким разъемом. Из единственного реального случая, когда кто-то именно хотел IrDA и именно для дела, была мобильная печать. Будущий владелец ноута и мобильного принтера почему-то не знал, что их можно соединить не монструозным LPT, а скромным USB. Свет знания избавил его от порочного вожделения моделей непременно с IrDA ;) А в телефонах - синезуб, конечно: перекинуть файлы напрямую, поделиться контактом и т.п. Какой тут к черту Интернет? Исключительно Peer-to-Peer сценарии.
я имел опыт так передавать)
неудобно, потому что тогда не было контроля передачи файла, то есть если что-то сбилось - передавай сначала
телефоні должны біли лежать рядом пару минут, и чтобы их никто не трогал
а так - все прекрасно
если про скорость не врут, то просто подносишь телефоны друг к другу - и файл уже там, имхо замечательно
Была ещё такая технология: "HotKnot", может ещё не вымерла.
Подносишь устройства экранами друг к другу на расстояние 2-3см и происходит передача.
Если кому интересно, демо: https://www.youtube.com/watch?v=JUmgmRBCi-4
ИК диоды в Redmi Note работают, для передачи файлов не хватает зеркала и драйверов. Но эта штука нужна не чтобы передавать файлы, а чтобы при выборе нового телефона вспомнил, что супруга просила купить батарейки в пульты от кондиционера и телевизора))
У меня в сяоми и сейчас есть ИК. И приложение к нему - Универсальный пульт ДУ для кучи техники.
Это немного разные реализации ИК. Через ваш файлы уже не отправить.
Да, очень удобно, кстати, если где-то в заведении кондиционер слишком дует или звук слишком громкий.
Подтверждаю - очень удобно! Смартфон (у меня Redmi 8T) заменяет кучу ИК пультов. Забил туда все телевизоры (дома, у родителей, и даже в детской поликлинике), кондиционер, ТВ приставки... Особенно прикольно в поликлинике смотреть на реакцию очереди, когда приходишь, смотришь - куча народа, ждать долго, включаешь телевизор и мультики дети смотрят, ну или звук как надо сделать :)
Это не IrDA конечно, только в одном направлении сигнал.
Это просто ИнфраКрасный(InfraRange) светодиод, с программной модуляцией. IrDA порт - пара приемник-передатчик, обычно с внешним протоколом управления UART.
Швыряться таким пультом не будешь) Когда понадобилось включить кондиционер в кабинете бывшего шефа как-то вдруг выяснилось, что родной пульт крайний раз видели в позапрошлом месяце, в день когда он уволился
Могли бы модель подсказать? Спасибо.
Думаю что не будет лишним в любом случае.
Всё нормально прижилось. В то время это был самый удобный и доступный способ обмена информацией между телефонами, напрямую, без компьютера, без перестановки карт памяти, без смс и прочих регистраций! ИК-порт уже тогда позволял выходить в интернет беспроводным способом с КПК или ПК, не возясь с кабелями, управлять бытовой техникой, обмениваться контентом и прочее. Это уже позже появились эти ваши блютусы, которые стали намного комфортнее. А ещё позже и всякие вайфаи. Всему своё время, как говорится.
Подробнее про скорость обмена информацией: LiFi Speed: How Fast is LiFi? ( https://lifi.co/lifi-speed/ )
А что там с дальностью? Попробовал найти, что-то не смог.
Общая информация про Li-Fi:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Li-Fi
https://habr.com/ru/articles/435262/
Интернет утверждает, что около 10-30 м. Смешно конечно, с учетом того что предполагал более дальнюю связь, но возможно если только использовать какие-то лазерные системы, на более коротких волнах..
https://www.lifitn.com/im-new#:~:text=LiFi uses light for data,WiFi covers about 30 meters.
Если приемник-передатчик дешевый, то бесконтактная флешка со скоростью 200+ гб/
сек, я бы взял.
С фотоаппарата скинуть на ноут или комп фотки.
С телефона на телефон скинуть медиа
Беспроводная мышка/клавиатура/джойстик/ВР шлем в пределах прямой видимости
И другая периферия (принтер/МФУ тот же на столе, без втыкания в него разъема)
Сервера в кластере синхронизировать в стойке не проводом а по lifi
В общем тут скорее вопрос реализации и стоимости девайсов.
ждем реализацию в устройствах Apple и удаление последних оставшихся портов со словами "просто купите Li-Fi переходник"
С мышками, джойстиками и прочими клавиатурами не выйдет. Верхние лапки и всякие разные туловища будут периодически мешать, а белого потолка сверху на какой-нить выставке может и не обнаружиться.
Зато клонировать содержимое памяти смартфона полностью можно будет за какие-то секунды. Безотносительно возможности всем этим содержимым воспользоваться. Может пригодиться желающим, например, вместо замены битого дисплея через пару минут уехать из сервиса с эксплуатабельным смартфоном. Если медиаконтент синхронизирован с облаками, то узкое место это не скорость работы памяти.
приемник на мониторе или на столе - для клавиатуры более чем удачно, да и для мышки может быть достаточно.
В принципе достаточно важный момент, что соседи за стенкой не будут "эфир засорять", плюс нет возможности перехватить сигнал (безопасность)
Так ваш джойстик или мышку по оптоволокну пустить можно, представляете какие отклики..
я думаю речь идет о маломощных передатчиках, которые будут применятся в помещениях. Поэтому здесь нет необходимости передавать на километры. А передачи информации в космос/космосе - используют другие "стандарты".
Простите, извините, но "до 224 ГБ/с" (Б - байты, б - биты) со ссылкой на "авторитетный" сайт tomshardware, откуда ссылка на абсолютно левый сайт "lifi.co", на котором уже 224 Gbps. И откуда они взяли эти цифры, неизвестно. Там же сравнение с "WiGig can achieve a maximum data rate of 7 Gbps". WiGig?! кто откопал эту каку динозавра? В след году примут стандарт Wifi 7 с теоретической скоростью up to 46 Gbps. Уже продается потребительское оборудование и есть чипсеты на pre-Wifi7.
Какая ещё "кака динозавра ?" Какие ещё 7 Gbps ?
60Ггц WiGig имеет скорости до 20-40Gbps на одно устройство уже сейчас и нередко используется для беспроводной передачи изображения (в тех же ВР шлемах, valve например). А вот теоретические 46Gbps у вайфай 7 делите на все устройства - это мультиканальное подключение на все устройства, что бы не мешать друг другу (думаю максимум 3х3 и 4х4 будет в крупных девайсах вроде ноутов и шлемов). Да и будет завтра и непонятно что с задержками, а 60Ггц есть уже сейчас, хоть и дорого
По поводу 7 Gbps, Вам на сайт "lifi.co", можно поспорить там. Очевидно они ссылаются на 802.11ad, что и есть преданье старины глубокой. Вы же ссылаетесь на 802.11ay. Не удивлюсь появлению точек доступа с поддержкой 802.11ay и 802.11be, которая покроет все четыре диапазона.
А можно в случае ассиметричных каналов указывать только скорость медленного? Иначе маркетологи рождают фразы типа "LiFi быстрее WiFi", хотя это верно только на закачку, не на отдачу. Для отдачи предлагают использовать... WiFi!
Мощный wifi маршрутизатор худо-бедно но 2 бетонных стены пробивает и раздает инет на всю квартиру из прихожей. А как раздавать lifi сигнал? Систему зеркал по квартире развесить и не закрывать двери?
Вы просто хотите использовать неподходящую технологию.
Гнать несжатый видеопоток без задержки на VR шлем. Более подходящего использования я не придумал.
Тоже подумал про VR вначале, но скорее всего для VR не подойдёт. Руки и контроллеры не прозрачны в видимом диапазоне и будет перекрывать канал. Сам шлем постоянно мотается из стороны в сторону.
В LiFi прямой видимости между приемником и передатчиком не нужно. Приемник реагирует на мерцания освещения в том числе отраженного света.
Насколько я понял из описания технологии - полная скорость будет только в прямой видимости. При отражениях заметно меньше.
Если простое цифровое ТВ в городских условиях начинает сыпаться на квадратики из-за переотраженного сигнала (при том что там частота в районе 600 МГц вроде, а чем частота выше, тем лучше сигнал проникает сквозь поверхности, и модуляция типа 32qam), то как корректировать ошибки, если имеем суперплотную модуляцию и крайне высокую частоту зрительного спектра?
Прицепить передатчик на потолок. прямо над шлемом. И шлем такой, в виде буденновки, на конце - приемник.
Как вариант, из шлема вверх торчит "антенна" и на той же высоте передатчик на стене. Тогда руки не перекрывают
2 станции, раздающих свет, хватит
Если чисто чтобы что-то придумать - волоконнооптический кабель между комнатами с выходом в люстрах. Кабель-каналы считай уже готовые, расположение люстры подразумевает неплохой охват, зеркало на стене фактически репитер если надо в комнате куда-то похитрее сигнал засунуть.
А как раздавать lifi сигнал? Систему зеркал по квартире развесить и не закрывать двери?
Так же как и сейчас - mesh системы с проводным соединением
Встроить роутер в каждую комнатную люстру.
С подводкой туда Ethernet и питания возникнут проблемы, разумеется. Но я чисто про идею. Начать с настольной лампочки.
Зачем Ethernet, если есть powerline communications?
Ну, достаточно мощный лазер тоже пробивает 2 бетонных стены..
Сомневаюсь, что он пробивает бетон. Когда я ухожу на кухню из своей комнаты, за 2 стены, то wifi analyzer говорит, что до точки стало 80 метров. Сигнал как бильярдный шар по всей квартире мечется пока туда доходит еле живой.
Это плюс или минус?
"Мощный маршрутизатор" - плохо настроеная точка доступа от каждого из 26 моих соседей в многоэтажке пробивает по две-три бетонные стены и свободного эфирного пространства не остаётся. Я уж не говорю о ситуации, когда у тебя несколько точек доступа в офисе/складе, и тебе нужно настроить, чтобы не было проблем с интерференцией сигнала.
LiFi же отличо зонируется, обеспечивая надёжную изоляцию от сигналов соседей.
Опять же, не забываем, что этот убогий LiFi работает только на приём, так что WiFi тебе всё равно нужен хороший, так что вариант, когда эта вундервафля работает только в гостиной/кабинете тоже не плох, а спальня может и на WiFi посидеть, если там нет телевизора. Корридорам же он вообще без надобности, как и туалету.
Обычная mesh-система — в каждой комнате Li-Fi транслятор (допустим, на потолке), соединённые проводными линками в общий Li-Fi хаб.
Ну вот был WiGig со скоростью 7 Гбит/с. И где он сейчас?
В Микротиках часто есть, под названием W60G. Только там дальность же изначально всего в пару метров прямой видимости.
Некогда реализовывать, надо придумывать ещё более быстрый стандарт!
Сразу предлагаю точно позиционировать устройство пользователя, определять модель, расположение деталей на плате и сразу записывать данные в память с помощью направленного потока частиц. Скорость заявлю в сто терабит.
Он сейчас дорос до 40Гбит/с. Используется для передачи видеопотока с низкой задержкой и высоким качеством - можно встретить в беспроводных hdmi передатчиках и передатчиках для vr шлемов (тот же донгл для htc vive).
Ещё и беспроводные мосты высокоскоростные можно купить для связи между вышками/зданиями
Хорошо подойдет для раздачи быстрого интернета на статичные (не движимые) объекты внутри помещения. Один раз нацелился на нужный источник света и все, есть коннект.
При других условиях смысла мало. Например, вне помещения и на большие дистанции - технологий и сейчас полно. На большие дистанции все равно нужно посылать узконаправленный сигнал, поэтому там пофиг, чем стрелять, светом или радиоволнами.
для раздачи быстрого интернета на статичные (не движимые) объекты внутри помещения
А практический смысл какой? Wi-Fi последнего поколения, насколько я знаю, о6еспечивает видео в 4К. Зачем нужно больше, причём строго в одну сторону?
В доме это редко нужно, да. Потому что там вряд ли наберется больше 10 потребителей 4к видео в один момент времени.
А вот в публичных местах или на производстве такая потребность может возникнуть. Особенно, если есть необходимость что-то быстро развернуть, а потом свернуть. Так же, в будущем, при проникновении технологии в массы, это удобно использовать при большом скоплении народа. Тогда 4к видео сможет посмотреть не один, а сотня человек.
причём строго в одну сторону?
Хмм... А если два канала параллельно сделать на такой технологии - один в одну, другой в другую сторону + устройство-коммутатор которое бы их объединяло?
Стадион или концертный зал, где все почему-то смотрят не на арену, а в свои смартфоны. Множество статей сетевиков о том, как они решали задачу "WiFi сеть на 50 000 абонентов с потоком 4К каждому, сдать объект через неделю".
в плотной застройке, у wifi проблемы с наводками
С какими задержками, сжатием и фреймрейтом этот 4К сигнал в одну сторону проходит ? А то для ВР требования могут быть ого-го
Ну и вайфай в многоквартирном доме - печальная повесть о наводках
Главное при этом, что бы по квартире ни кто не ходил, а то разрывы будут постоянные.
Один раз нацелился на нужный источник света и все, есть коннект.
.... а потом пришёл кот и всё сломалось
1997-й год.
Радиоволны по-прежнему имеют явное преимущество благодаря передаче на большие расстояния и через непрозрачные объекты.
... вероятно стоит подправить "через радиопрозрачные объекты".
Я думаю, имелось ввиду оптически непрозрачные объекты. Когда говорят про непрозрачный объекты чаще всего имеют в виду именно видимый диапазон.
А так прозрачность для каждого диапазона волн своя. Кто помнит\знает что оконное стекло не прозрачно для среднего и дальнего инфракрасного излучения. А кремний и черная бумага - прозрачны
А почему бы не сделать эти датчики подключаемыми, на первое время? Пусть будет подключение к USB Type-C, когда надо - быстро качнул данные, плюс - направлять можно, на проводе же, чем решается вопрос с углом направления на приёмопередатчик.
...
Качнул и убрал в карман/сумку/иные отверстия. А постоянно сверхвысокой скорости ПОКА не надо, хватает Wi-Fi и LTE. Конечно, когда избалуемся, уже станет незаменимой технология, но пока - чисто "на поиграться" очень бы пригодилось подключаемое по USB Type-C.
Интересно какой это такой элемент сможет осуществлять включение/выключение светодиода на такой частоте?
В 10 и 25гигабитных оптических линках оно как-то мигает с нужной частотой, почему бы и без волокна не помигать? Все уже в общем придумано, просто среда передачи поменялась
тем более что и без волокна уже делают давно https://habr.com/ru/companies/stc_spb/articles/721490/
Вопрос - зачем? По проводу - надежнее и быстрее, по радио - сквозь стены. Вот вы наладили передачу по световому лучу, а под ним стали вдруг класть асфальт. Или внезапно пошел снег - такое бывает.
Если я правильно понимаю, то все устройство, для работы lifi должно быть обложено датчиками, иначе придётся имея модуль с определённой стороны придётся вращается в поисках сигнала как это работает в xperia pro который ты вращаешл в поисках 5g антенн для максимальной эффективности. Плюс, если например я захочу апргреднуть текущий ноутбук, то что будет выходить из ноутбука? Или это будет usb свисток? Типо lifi антенна?
Если данное излучение будет конкретно менее вредное, нежели wifi, я точно куплю lifi роутер и обложусь lifi адаптерами)
если это возможно на частоте света, то почему такие скорости невозможны на радиоволнах?
все из-за спектра..
А вообще, у всего свои плюсы и минусы.. поэтому смотреть лучше сюда..
Кстати, коллеги, оффтопик - но возникает вопрос из категории "Почему у кошки отверстия в шкуре прямо напротив глаз?" :)
Как так получилось, что окна прозрачности в атмосфере именно в той области, где видимый свет? А ещё видимый свет отлично порождается множеством сравнительно простых и низкоэнергетических процессов. Обладает длиной волны - прекрасно подходящей для использования при ориентации в пространстве наших масштабов. Это не радиоволны - которые без сложной техники не сгенерируешь и не поймаешь. И не рентген с гаммой - которые могут смотрящего изрядно повредить.
Li-Fi — в 100 раз быстрее, чем Wi-Fi