Как стать автором
Обновить

Комментарии 14

Выдержать внутреннее давление в 1 атмосферу или меньше - не хитрое дело. Материалы на растяжение работают хорошо, частых перепадов не предвидится (от этого страдают самолеты). Проблем немало только в свете условий - это дело надо вытащить в космос, а каждый лишний килограмм стоит денег. Оно должно болтаться там долго и при этом получать живительный ультрафиолет, солнечный ветер, микрометеориты, неравномерный нагрев. И не должно лопаться в принципе, даже при повреждении, оное должно остаться локальным и подлежать ремонту. Подобный эксперимент же проводили несколько лет назад на МКС, и я не слышал об его завершении - но там элластичная конструкция прикрыта извне панелями, т.е. сама тряпка не выставлена в космос напрямую. От этого и размеры "надувного" модуля в сложенном виде не такие уж и маленькие.

Подобный эксперимент же проводили несколько лет назад на МКС, и я не слышал об его завершении

Компания, которая его произвела, обанкротилась и закрылась. А модуль до сих пор пристыкован к МКС. Никаких утечек нет, все нормально. Но модуль не жилой (используется вроде как складской).

О, значит прогресс, испытания успешны. Я помню, как его развернули, открыли-закрыли люк и оставили, а оказывается уже столько лет без проблем и даже используется с практической пользой!

Вроде он совсем-совсем экспериментальный, потому там не получилось бы жить/работать даже без учета (возможных, на старте эксперимента даже вероятных) проблем с безопасностью. Нужна та же система принудительной вентиляции, а она там вряд ли есть, эксперимент был первым шагом, кто же знал, что второго не последует...

Вообще-то все подобные размышления о воздействии космического пространства смешны с учетом того, что 60 лет тому назад 40-метровые и тонкостенные американские спутники-баллоны годами летали в космосе...

60,8 фунтов на квадратный дюйм

Просьба переводить единицы измерения в СИ вместе с текстом статьи. Спасибо.

419201,2 Па

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

ну просили же в СИ

Справедливая оговорка, СИ – хорошее общее решение, как правило, будет понятно без пересчёта на калькуляторе. В данном конкретном случае – конечно, бар!

Фунт на дюйм это же psi - автомобилисты пользуются, хотя часто не знают, что это, но оно на боковине колеса прописано... В шине, грубо, 30 psi - если эта штука лопнула на 60, запас хороший, таких давлений в реале не будет. А вот старение материалов от факторов космического пространства и поведение, когда нечто пробьет или некто просверлит несколько средненьких отверстий - важно.

Выглядит, как очередная надуваловка.

А что будет в случае разгерметизации? Он сдуется?

Для того, чтоб "сдуться" нужно или внешнее давление (как было с батискафом, примерно, или как "сдуваются" цистерны при создании внутри разряжения) или нужно, чтоб материал этого объекта был эластичный и склонный к стягиванию. Если эти условия не соблюдаются - тогда просто будет падать давление внутри и конструкция потеряет упругость.

Специалисты поправят, если я не прав.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории