Как стать автором
Обновить

В Минтрансе пояснили необходимость получения от перевозчиков IP-адресов, данных карт оплаты и телефонов пассажиров

Время на прочтение 3 мин
Количество просмотров 16K
Всего голосов 9: ↑8 и ↓1 +7
Комментарии 49

Комментарии 49

Помимо этого, в базу нужно будет вносить данные учётной записи (логин и пароль)

Это просто замечательно...

Надо ещё законодательно за каждым закрепить один логин и один пароль. И выдавать в МФЦ. Для всех сервисов и банков. База то нерезиновая.

и запретить использовать буржуазные пережитки прошлого типа MFA.

Да, честному гражданину нечего скрывать.

начвать установку камер в туалетах честных граждан!

а какой критерий честности теперь в расии ?

Вы вообще знаете что такое сарказм? Или это слишком сложно?

Проблема в том, что многие так действительно думают
Я попрой удивляюсь и здешним комментаторам, не знаю люди это или боты, но бывает, транслирут тоже самое, что и в телевизоре. Поэтому, могут и не понять сарказм)

Камера в туалете стоит - значит, честный.

Но с учетом того, что порядка 10% всех cardiac arrest происходит во время дефекации, а также "The rarity of long-term survival among individuals sustaining CA in the toilet is mainly due to the delay in discovering the individual who collapsed" камера в туалете выглядит не самой плохой идеей.

Вопрос доверия - opensource-пакет в home assistant'е локальном который по камере определяет что человек без сознания и кидает через (отсутствующий) API интерфейс 112 последние 30 секунд + локально дает оповещение тем кто рядом это одно. Тоже самое в Яндекс.Видео.Станции - совсем другое (пусть даже Яндекс честно сделал тоже самое что тот пакет). В том числе потому что проверить...затруднительно и потому что яндекс могут принудить поменять логику (разумеется по решению суда и ради защиты общества).

Ну и общие предрассудки (вот вспоминаем вообще историю туалетов например и что раздельные для разных полов туалеты - это...недавнее сравнительно изобретение (по читанным мной статьям - XVII век а законы что так надо - вообще конец XIX ) а сейчас из-за попыток как то поменять систему куча протестов и обоснований почему она нужна в существующем виде и мол во веки веков было так!)

Кстати насчет камер в туалете - а ничего что как минимум в некоторых домах - в туалетах тупо нет розеток штатно а если надо - их цепляет с нарушениям проекта схемами разными? Причем сделано так - из соображения именно что электробезопасности. От чего будем камеру запитывать? Батареи?

Я думаю, сначала он должен попросить нажать кнопку "я в порядке" на случай, если человек просто задумался) Но логика примерно такая, да. В идеале еще должен двери все разблокировать, но то нюансы.

На самом деле меня просто почему-то всегда веселит, что в контексте "нечего скрывать" всегда вспоминают про камеру в туалете но без упоминания, куда транслируется картинка. Как будто бы там что-то максимально важное происходит, о чем обязательно надо доложить товарищу майору, президенту лично и всем всем всем. Хотя по факту это наименее уязвимая вещь. У меня вообще стена санузла с кухней стеклянная (не в смысле, как окно, но при должной мотивации можно подглядывать).

А этим кейсом я как раз и хотел показать, что сам по себе факт наблюдения и передачи данных не является чем-то автоматически плохим. Важно - кто и когда эти данные смотрит.

Как будто бы там что-то максимально важное происходит, о чем обязательно надо доложить товарищу майору

Почему нет, не самому товарищу с погонами, а в условную папку с компроматом. Насколько я знаю (могу ошибаться) не так уж сильно нужно скакать не в ногу с общей массой, чтобы включили этот инструмент сбора компромата в спальне, ванной, туалете. Потом используется как инструмент устрашения против и других желающих скакать не в ногу. Как бы общеизвестная рекомендация - если вас посещают дурные мысли, что вокруг порой не все идеально, то ведите себя в указанных местах, как если бы там явным образом стояли устройства звуко и видео записи.

Я воспитан на идеях, что порядочый человек ведёт себя приличо потому, что он опрядочный, а не потому, что за неприличное поведение сделают атата. Товарищ майор и так найдет формальный повод меня закрыть, если очень надо, и фотки, как я письку теребонькаю в душе, ему никак не помогут. При этом шанс, что кому-т потребуется сшить мне дело без реальных поводов, значительно ниже, чем шанс, что я умру дома один за двумя дверями, потому, что никто не вызвал скорую или она не смогла попасть в дом.

Но ест еще другая проблема - помимо товарища майора есть еще "служба безопасности сбербанка" и много других добрых людей, которые с удовольствием помогут мне избавиться от денег и прочего имущества.

Потому исходный тезис хорошо бы поправить до "порядочному человеку нечего скрывать от порядочных людей". А т.к. способа априорно отличать порядочных людей от менее порядочных не существует, как и способа гарантировать, что однажды порядочный человек таким остаётся вдальнейшем, то и выходит, что всем есть, что скрывать от всех.

Но все равно нужен какой-то баланс. Например, я бы предпочел иметь незапертую входную дверь во время какого-то приступа, тк даже если за время прибытия помощи мне "обнесут хату" это всё равно будет лучше, чем если помощь вообще не придет.

Или например, если меня собьет машина и уедет, я бы хотел чтобы везде были камеры и к ним был бы доступ. Абсолютная (теоретически недостижимая) приватность дает абсолютную (теоретически недостижимую) безнаказанность.

Потому я считаю важнее не сама возможность сокрытия данных, а контроль за тем, кто их видит.

Потому я считаю важнее не сама возможность сокрытия данных, а контроль за тем, кто их видит.

это немного другое, я с этим не спорил. Мысль была, что айтишникам правила игры нужно доводить до сведения пораньше, хорошо пораньше. Иначе народ от недопонимания начинает фантазировать все что угодно, бояться неизвестного и соответственно поворачивает лыжи в направлении за бугор.

Вспомнилось. Физфак ЛГУ, День физика, год 1973-1980. "Если дверь туалета сделать прозрачной, то всегда будет видно, занят он или нет.".

А еще можно свет не включать даже ночью. В общем, рекомендую.

Не надо за каждым. Надо просто один логин и пароль для всех.
А то начинается. Базы всякие...
Информатика - продажная девка мирового империализма.

Доступ через ЕСИА госуслуг уже везде, у меня ребенок в школьный портал через него заходит...

Login = ФИО

Pass = снилс

отделы кадров будут очень рады)

Мне недавно пришел спам в прчту, что я посещаю порносайты, и в этом спам-письме все мои данные, инн, снилс, почта, паспортные. На 99% уверен что слив был после заказа с китая, через службу которая растаможивает посылки. Вот теперь думаю, а как снилс поменять, если "умы" такте как вы - привяжут как пароль.

Разминают тему передачи логина + пароля.
Думаю, всем понятно, что далее эта полезная практика расширится и на иные интернет-сервисы.

Ну кстати вот недавно с одним из российских интернет сервисов (ФИО им не надо, и в их сфере псевдонимы это норма, владелец - Российский ИП, деньги от большинства пользователей принимают, чеки в налоговую отсылают, некоторым пользователям даже сами платят)...при регистрации нового пользователя - жесткие фильтры про временный email/алиасы - user+tag@gmail.com нельзя, simplelogin - нельзя, почту на своем домене - нельзя тоже(в смысле andrey.winter@habr.com это тоже для них временный или одноразовый), user@proton.me - нельзя, user@pm.me можно, user@gmail.com можно.

Ну и кнопки регистрации через яндекс/fb/google/vk

Причем раньше правила не были такими жесткими - simplelogin как минимум - проходил.

В России живёт 140 млн человек, а утекло 510 млн записей.

510 / 140 = 3,6 ~ 4

Россияне вынуждены заводить всё больше учётных записей, чтобы обеспечить достойные отчёты.

Так не дел а записей, например 1 утечка с госуслуг это записи налоговой, страховой, здравоохранения и т.д.

Это могут быть, например, записи о посещении врача или ещё что-нибудь многоразовое, а не просто количество учёток или тем более человек.

Логин и пароль от учетки, к которой привязаны платежные данные и прочая конфиденциальная инфа? Цена слива базы возрастет в разы. Интересно, уж не лицо ли, заинтересованное в продаже базы данных по более выгодной цене, внесло такое предложение?

этот перечень информации меньше, чем «требуемый многими другими странами».

Это в каких других странах пароли ?

Так это же проект. Если начать с максимально абсурдной версии, то потом исправленная до "просто ужасной" будет воспринята уже с почти радостью)

Да в большинстве случаев, когда покупал авиабилеты не в РФ, даже номер паспорта не просили.

Так что очень интересно ознакомиться со списком этих стран.

Вроде, при регистрации на рейс паспорт требуется а не при покупке билета. На международные автобусы во всяких евросоюзах тоже паспорт просят при покупке билета.

Только если пересекаете контролируемые границы. Гамбург -Копенгаген для примера, никто не потребует. Автобус, электричка Антверпен- Гаага какая нибудь или Кольн

Рига-Стокгольм - проверяли в порту. Вильнюс-Рига - просили при покупке билета. Не знаю, что я делаю не так.

Поезд Рига - Вильнюс и обратно - не просили даже полного ФИО, и не проверяли паспорт. Месяц назад ездил погулять. А вот на паром - нужно.

Самолёт Рига - Мадрид были нужны данные, но паспорт так и пролежал в рюкзаке всё время.

На автовокзале в Вильнюсе спрашивали при покупке. Давно, правда, было.

На паром Таллинн-Хельсинки не просят.

Потому что вы выплываете в нейтральные воды

Хороший пойнт. Звучит логично.

Паром Таллинн-Хельсинки тоже выплывает. И дьюти-фри там есть. Финны спиртное ящиками закупают :)

Живу в Германии. Для покупки билетов паспорт не нужен, ибо все билеты давно продаются онлайн) Номер паспорта нигде вводить не просили. На наземном транспорте, если в пределах ЕС, то паспорт ни разу не требовали. При авиаперелётах от страны зависит, недавно летал из Германии в Португалию и на Азоры, ни разу за всю поездку паспорт не доставал, а вот в Амстердаме в аэропорту паспорт смотрели перед входом в самолёт.

А, вспомнил, где паспорт бывает нужен: если в поезде по бонусной карте едешь, то могут спросить удостоверение личности, чтоб убедиться, что карта твоя.

вот в Амстердаме в аэропорту паспорт смотрели перед входом в самолёт.

Всегда есть шанс попасть под рандомизированную проверку. Летал из Норвегии в Нидерланды и обратно неделю назад, паспорт ни разу не показывал.

В Минтрансе пояснили необходимость получения

А где? Где хоть какое-то поянение? Где хоть что-то кроме " направлен на обеспечение безопасности"?

В этой новости написано:

в связи с изменениями в Конвенции о международной гражданской авиации

Очередное "это не мы придумали, это все Европа/Америка"?

Но в прошлой новости было совсем другое:

Обязанность передавать сведения относится к перевозчикам на воздушном, водном и железнодорожном транспорте, а также автотранспорте при междугородном и международном сообщении

Ничего себе "Конвенция о международной гражданской авиации"!

А еще сказать код от сейфа, где деньги лежат ))

Чиновник: у вас есть деньги? Тогда мы идём к вам!

А будет ли такая передача расцениваться как "распространение информации" и кто будет ответственен, если таким образом будет распространена информация (к примеру) вида Login: Kak_zdelat_bambue Password: Vozmi_[часть текста пропущена]_i_gotovo ? :)

Будет. И даже граммар-наци понабегут и спросят: zdelat?!

Зашёл узнать ответ, а его нет

СМИ: Зачем вы собираете столько личных данных?
Минтранс: Мы выпускаем закон, чтобы законно собирать все эти данные.

Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Другие новости