Как стать автором
Обновить

Комментарии 14

А не лучше ли заглубляться подальше от метеоритов? Атмосферы-то не завезли…

А там уже можно спокойно в дуговой печи разобрать его на люминь да железо, ну и кислород на сдачу получить, который тоже на дороге не валяется.

Мелкая пыль затрудняет работу астронавтов и техники на поверхности, а её острые края её даже опасной.

Опчеятка :) слово «делают» куда-то съелось :)

А почему для плавления реголита не подходят огромные линзы? Кажется даже на земле так можно материалы плавить. И по сути бесплатно

Скорее зеркала, чем линзы. Но их тоже нужно откуда-то взять. Похоже, пока туда не дотащат серьезный реактор, ловить там нечего. Это может оказаться не так и сложно, если его поставить без радиационной защиты, но подальше.
Непонятно, правда, зачем это всё...

На Земле линзы использовались - гни удобнее. Видео таких опытов даже в сети где-то были. Линза Френеля из пластика, она на удивление небольшой вышла и спекала песок пустынный в керамику по типу 3Д принтера. Хотя в полярных регионах солнце низко над горизонтом, там возможно зеркало удобнее будет.

линзы нисколько не удобнее. А вот зеркала, сделанные из пластика с металлическим напылением алюминем получаются настолько легкими, что их можно привозить с концентрацией силы света на два порядка мощнее, чем эти ваши линзы.

По сути с помощью массива зеркал и призм для разложения света можно часть излучения направлять на получение электричества из солнечных батарей (зеленый свет и оставшийся спектр в сторону УФ от него) с эффективностью, близкой к 100%, а остальная часть спектра с длиной волны длиннее зеленого идет на солнечную печку для нагрева лунного грунта. Электричество, вырабатываемое солнечными батареями, идет на электролиз расплава лунной породы (без этого невозможно химическое восстановление металлов из оксидов). Процесс по сути такой же, как восстановление алюминия из бокситов в электропечах. Вот такое эффективное производство.

Звучит здорово, но на начальном этапе все упирается в массу оборудования и надежность. Сложные оптические системы не пойдут.

Должно быть просто, легко, надежно. Например пленочные солнечные панели и... и все. Пусть не самые эффективные, зато легкие. Дальше все на электричестве. Плавка, электрохимия, керамика.

Только аккумуляторы нужно на месте производить, простейшие из чего получится (свинец там есть, сера под вопросом).

Серьезный реактор надо серьезно охлаждать. Все та же проблема, что и на орбите.

Технически возможно, но нужна громоздкая (и тяжелая) система из труб, панелей, емкостей и насосов.

На поверхности планеты все-таки попроще - тепло вполне можно передавать в грунт

а куда вы будете девать тепло?

Оно само девается в пространство по закону Стефана-Больцмана

Плавить реголит же

Первые базы нужно строить в пещерах. Когда пространство в пещерах будет освоено уже можно будет подумать сначала о бурении, а уже в третию очередь о строительстве чего быто ни было из реголита. Скорее всего эти технологии строительства не будут широко востребованы.

Да, согласен, большинство ученых и видимо расчетов показывают, что лучше всего найти уже существующие пещеры или лавовые трубки, там безопасно можно скрыться от радиации , возможно будет более комфортная температура, на определенной глубине. Другой вариант это копать эти пещеры самим что уже сложнее, а вот строить конечно же со временем что то придется но это я думаю уже по мимнимуму

хм. А если делать алюминиевые контейнеры. по размеру, таких как продают в строительных магазинах для хранения вещей. Вложенные друг в друга, как одноразовые тарелки, из фольги 0.2 -0.4 мм. Чтобы и острые края реголита её не протыкали и чтобы более менее крепко было. И просто такие контейнеры вынимать из друг друга, наполнять и ставить друг на друга как кирпичи (лего). Там всё равно ветер не сдует, тряска поверхности не сместит. Лунотрясения невелики. А "мешки с песком" - там требуется полимер. который потенциально может разлагаться на солнце. И к перепадам температур менее приспособлен.
И её посмотреть надо, испытать - требуется ли каждый контейнер крышкой закрывать. Может и не стоит, чтобы вышестоящий контейнер немного заминал края нижестоящего и немного погружался в реголит.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости