Как стать автором
Обновить

Комментарии 27

Десятки лет одно и то же: "Тестируем на животных, результаты многообещающие". И ни разу не слышал, чтобы такие решения добирались до тестирования на людях.

А когда начнут тестирование на людях, придётся ждать ещё лет 40, чтобы дождаться результатов.

придётся ждать ещё лет 40, чтобы дождаться результатов.

В статье сказано, что

Исследователи провели два эксперимента. В первом мышей генетически модифицировали, чтобы они не могли вырабатывать интерлейкин-11. Во втором — дождались 75-недельного возраста мышей (что примерно соответствует 55-летнему возрасту человека), а затем регулярно давали им лекарство, чтобы вывести интерлейкин-11 из организма

Т.е. на животной модели как раз отрабатывали случай когда препарат дают уже весьма зрелым особям, хотя да если и не 40, то уж 10-15 лет, что бы убедиться в эффективности подождать будет надо.

Была масса веществ/препаратов которые отлично работали на мышах/крысах, но при испытании на людях не показывали ожидаемой эффективности

Мне сложно представить, что такие лекарства в целом допустят до продажи или вообще опубликованию реальных результатов тестирования на людях. Что делать с растущей популяцией людей, да еще и которые теперь стареть будут медленнее? Какая-нибудь прослойка сверх богатых людей получит доступ, ну и этим все закончится.

Как раз таки замедляющий старение препарат полетит в продажу со свистом. Потому что можно будет сильно увеличить пенсионный возраст.

Что делать с растущей популяцией людей

Какая-то странная постановка вопроса. Кому делать? Зачем делать?

Плох не рост населения, а депопуляция.

депопуляция - хороша. Даже не учитывая снижение нагрузки на природу и избавление от множества ресурсных вопросов, только депопуляция может облегчить критическую проблему современного общества: огромное количество людей, которым просто нечего делать. Количество и качество производимого перестало зависеть от численности персонала. Для производства всего для всех - и промтоварного и съедобного уже сейчас достаточно ~25% от текущей численности. И процент этот снижается.

огромное количество людей, которым просто нечего делать

У нас тут острый дефицит кадров вообще-то.

У нас тут острый дефицит кадров вообще-то.

:-D

— Стоило догадаться, что написанное относится к развитому производству, а к технологиям бабы Мани в огороде - не очень? Стоило, согласитесь. Дефицит кадров - показатель отсталости производства.

— Дефицит кадров в IT - показатель того, что это пока отсталое производство. Да-да. Только-только выходящее из ремесленного состояния и по характеру работы в значительной степени ещё мануфактура или ранний капитализм.

— Дефицит кадров имеет сильную анизотропию. Кому нужны джуны? Исчезающая зависимость количества произведённого от количества персонала означает, что создаётся специфичный узкий, но высокий спрос на тех, кто это всё придумывает. И вот этот дефицит будет расти всё сильнее.

Сейчас в РФ дефицит кадров везде от завода до курьера.

очень удачный пример передового производства, спасибо

Дефицит кадров - показатель отсталости производства.

Или острой нехватки населения. Как раз случай России.

Кому нужны джуны?

Всем, кто дружит с головой и думает на два шага вперёд.

>>Дефицит кадров - показатель отсталости производства.

>Или острой нехватки населения. Как раз случай России.

численность персонала на ВАЗе в 5 раз выше, чем на Гигафабрике - при равном количестве выпускаемых машин

>>Кому нужны джуны?

>Всем, кто дружит с головой и думает на два шага вперёд.

Вы явно ни с кем, кто своё дело ведёт, не общались :-)

А где это у вас происходит рост населения? До порога воспроизводства упала уже даже индийская рождаемость, Восточная Азия давным-давно за ним, теперь осталось подождать одно поколение, пока закончится демографический переход в Африке и ура -- здравствуй планетарная депопуляция, рецессия и нехватка рабочих рук. Вряд ли это будет так уж апокалиптично, но что Земле точно не грозит, так это какие-то проблемы с избыточным ростом населения.

Во1х как вам уже совершенно верно натыкали - популяция идет на спад. Особенно она падает у белых, но демпереход накрывает уже даже и африку.

Во2х сложность современной технологической цивилизации такова, что не то что для ее развития - для простого поддержания этой цивилизации человек уже живет чудовищно мало, и жизненный цикл у него с собственной цивилизацией в жесточайшем разладе. Будет работающая методика - кто-то да решится пустить в широкое употребление, а там и все остальные напрегонки.

Негласное тестирование на людях было наверняка. Многим современным олигархам страшно обидно иметь огромные деньги и не иметь возможности продлить жизнь.

До тестирования на людях нужна получить кучу разрешений и одобрений. Очень много препаратов зарубаются на этом этапе потому-что "ну подумаешь некоторые мыши облысели... у других 2 головы... а их потомки уже и не мыши вовсе.. но работает же! Живут то дольше!"

Даже инвазивная процедура Neuralink и то легче получила апрув. Её последствия могут быть негативными только для самого носителя, по наследству он их не передаст. Да и его самого мониторить проще

А отследить не вызовет ли эта чудо-пилюля массовую стерильность через одно-два поколения или ещё что похуже сложнее. У нас куча примеров того к чему приводил допуск в продажу всего и вся в 20 веке. Первитин, "целебный" уран и прочее в этом духе

Можно исследовать на тех кто уже точно не сможет дать потомство. Например, на бабушках после менопаузы.

Можно примерчик какого-нибудь препаратика по омоложению со схожим эффектом, который обломался на людях

Так оно и работает, это нормально. С каждым разом узнают все больше о том, что у нас под капотом. Рано или поздно получится создать препарат, работающий на людях

Жаль, что таких новостей было и появляется много, но они так и не доходят до дела

Для людей понятно, пройти все тесты это очень надолго. А вот могли бы для домашних животных и выпустить. Я бы коту своему прикупил. Под свой страх и риск так сказать.
Заодно и статистику соберут немалую...

Полагаю, что в этом случае будет как с оземпиком. Покупать препарат будут не только те, кто хотят своему шерстяному жизнь продлить.

Плохо что-ли? Хорошо! :)

Препарат уже тестируется на людях, но будет ли он обладать таким же антивозрастным эффектом, пока неизвестно.

Уже тестируют на людях? А возраст людей, на которых тестируется препарат, не уточняется?

то, что это "открытие" сделано учеными из исследовательского института Узбекистана Сингапура никого не смущает?

Нет, не смущает. В Сингапуре огромное число частных финансов в Биомеде + государственные программы типо ASTAR'а привлекающие молодых (и не очень) исследователей.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории