Комментарии 7
Всегда удивляло, почему нельзя сделать жесткий режим для cookie. Страница открыта в домене а, так и только от домена а они должны на странице быть.
Только толку… Все «куки» давно можно хранить на рекламных серверах, а с клиента вытаскивать только unique ID по шрифтам, канвасам и т.п. Нужно быть настоящим ИБ-специалистом, чтобы осмысленно играть в анонимуса. Лично я махнул рукой.
Mozilla как раз сейчас создаёт стандарт Privacy Preserving Attribution, чтобы рекламодатели могли измерять эффективность рекламы с одной стороны, но не прибегая к фингерпринтингу с другой.
Нужно понимать, что если рекламодателям не предложить работающую альтернативу, они будут продолжать заниматься фингерпринтингом (они этим занимаются не из-за того, что им хочется вечерами смаковать подробности жизни Васи Пупкина из Усть-Пердюйска, а потому что для бизнеса критически важно, чтобы реклама попадала в цель). Соответственно, пользователь вынужден либо забивать и терпеть (минус приватность), либо обвешиваться кучей расширений, от которых веб-сёрфинг превращается в подобие стоячего секса в гамаке в противогазе (нафиг так жить).
PPA позволяет выиграть всем: рекламодатель получает данные, обобщённые до такой степени, что они не позволяют идентифицировать конкретного пользователя, вместе с тем, отвечая на вопросы об эффективности рекламы, которые и интересуют рекламодателя.
Последний раз, когда я интересовался у людей, которые занимаются рекламными сетями, как на их жизнь повлияла инициатива Мозиллы в качестве переговорщика — это было введение галочки Do not track — они ответили, что включили её в фингерпринт (!!!). А добавление полей к фингерпринту увеличивает его эффективность экспоненциально (номинально, потому что не все поля одинаково полезны). Это всё, что нужно знать о рекламе.
Реклама это просто чистое зло по природе своей. Чтобы реклама работала, рекламодателям нужно залезть в трусы. Чтобы реклама работала эффективно, рекламодателям нужно аггрегировать много трусов. Информация такой вид продукта, что даже если рекламный бизнес закроется, он перед смертью обязательно толкнёт все накопленные им грязные трусы, а значит их число в природе только увеличивается. Потом приходит государство, и попробуй ему откажи. Наконец, приходит злой хакер, и все трусы оказываются в общественном доступе.
Я забил на борьбу, потому что анонимность надо сделать своей профессией, а к профессии нужно иметь талант, но зло за добро я никогда не приму.
Раз вы забили на борьбу, то вам от этой новой инициативы будет только лучше, при условии, что она сработает и о вас будет собираться меньше данных.
Do not track
Проблема этой опции в том, что она ничего не предлагала взамен. Это так не работает. Если некто делает что-то, что не запрещено законом, вы не можете ему приказать не делать, потому что он скажет "а чего это твоя хотелка должна удовлетворяться на сто процентов, а моя на ноль?". Единственный вариант - выработать компромисс.
Дело не в том, хорошая реклама или плохая, а в том, что пользователям от этого компромисса станет лучше. Если идея Mozilla удастся, то положение той части пользователей, которая, как вы, не имеет желания и сил бороться, превращая браузер в концлагерь, обтянутый колючей проволокой под напряжением, улучшится. При этом, тем, кто хочет превращать борьбу в профессию, никто не запрещает продолжать обвешиваться плагинами, трястись над своим канвасом и терпеть прочие неудобства.
private & no cookie + adblock-doh: разрешаешь только login куки и трутся как только закрываешь tab
Пойдет по одному месту авторизация с помощью сторонних сервисов, всякие виджеты соцсетей, всякие "вот тут у меня виджет яндексденег встроен, чтобы удобно было донат кинуть" и так далее.
При этом, большая часть пользователей не станет разбираться, для чего это сделано и хорошо ли это, а сочтёт, что "браузер сломали" и перейдёт на другой.
Отключение сторонних файлов cookie в Chrome станет необязательным для пользователей