Комментарии 304
Так это кеш-сервера просто деградируют же, никто никому специально не мешает, оно само)
выходит что последнии десять лет деградировал только ютуб - не отдаёт авторам их видео: там же при скачивании процедура подтверждения причастности аккаунта и перенос не будет качать чужой контент ... каналы sinc lair украинца в криворожье пример как он пытается по накаченным архивам зрителей восстанавливать свой канал - его блокнули за давний один обзор взрослых игрулек на zx но причиной было что он поддерживал травлю в стримах и комментах блоча всё за что с ним расправятся местые
Скорее деградирует социальный институт частной собственности. К примеру, мой старенький рабочий честно купленный IPhone 4S вдруг решил. что баста карапузики, и просто перестал работать. Типа я (телефон) устарел, потому пошел на фиг. Ну и по фиг что все работает физически. А вот программно Apple решило что хватит ему работать.
Т.е. банкеры лезут в цифру и подминают все под себя. И простой народ для них хуже рабов. Не, на публику они за свободу и демократию. А в реале тебя даже не допускают к человеку оператору, натравливая в письмах роботов.
Конкретно тут дело скорее в непонятно законном или незаконном использовании ютуба искусственными интеллектами и тренирровкой нейросетей. Удобный повод сказать что это из-за РФ, ну да, ну да. Процент РФ контента там на столько мизерный, что толком никому не сдался по сравнению с возможным доходом миллиардов от условной NVidia.
Кто-то посчитал, сколько раз Байден использовал слово "Россия" в своих публичных выступлениях. Ну Вы поняли, что в несколько раз больше чем США.
А так да, "никому не интересная страна".
что то сходу не смог нагуглить. Возможно там в выступлениях по умолчанию про свою страну. И именно слово США не использовали
Мы не говорили про Байдена, нечего менять вектор обсуждения в политику.
Я написал исключительно про коммерцию и это факт - ютуб очень хочет заработать на своих видео и главный вектор монетизации - контент для ИИ и нейросетей. По сравнению с этим вбросы про "вот они включили ограничения, чтобы сделать хуже просто так, без выгоды и просто со злости" выглядят очень неразумно.
Никто и не говорил, что это из-за злости. Совершенно очевидно, что это их актив. И они, как и любой субъект в рамках этой пищевой цепочки, за свой ресурс будут бороться - так или иначе.
И также совершенно очевидно, что они вольны делать с этим контентом все что им угодно. А всякие разговоры про "свободу слова" "свободное творчество" актуальны только в качестве рекламы их сервиса, но никак не отражают действительную политику в отношении свобод слова, творчества и т.п.
Кто-то посчитал, сколько раз Байден использовал слово "Россия" в своих публичных выступлениях.
Ни разу?
При чём тут iPhone и частная собственность? Вы iPhone никогда не покупали, а брали в аренду, и никто не виноват, что вы согласились на эти свинские условия. Радовались бы, что с вас неустойку не берут за слишком долгое использование.
Вот и я к тому, потому шарахаюсь от всех поделок Apple как черт от ладана.
Да да, у виндосфонов куда лучше получилось. А попробуйте сейчас попользоваться Samsung Galaxy S II, вышедший в тот же год.
Ага, и щемитесь к альтернативе - андроиду. Давайте попробуем достать из чулана андроид тех годов. У меня есть, например, гугл нексус7 2012 - топовое железо тех лет. Надо ли говорить что он уже лет 7 нефункционален на родной прошивке? Последний мой андроидофон был сони з5. Он как вышел на андроиде 6, так и ушел. А мой нынешний основной телефон - айфон СЕ2016, на него последнее обновление прилетало пару месяцев назад, а с проблемой несовместимости я первый раз столкнулся вчера - гугловское (кстати!) приложение сказало что на айось старше 16 оно не хочет вставать.
Не в аренду, ибо всё хуже. Аренда - это временное владение без смены собственника. А в случае телефона - вам за ваши деньги просто разрешили попользоваться софтом на нём.
Откуда ты это взял? Софт конечно не покупается (и не арендуется, а даются права пользования). Сам айфон по всем документам проходит как проданный. Разве есть другие данные?
мой старенький рабочий честно купленный IPhone 4S вдруг решил. что баста карапузики, и просто перестал работать.
Только что включил свой – вроде все работает. Расскажите, что именно у вас поломалось?
Не пускает в AppStore - не входит и все.
Случилось вдруг несколько лет тому назад. Гугленье не помогло.
Не пускает в AppStore - не входит и все.
Ну то есть телефон работает, но сервис AppStore утратил совместимость? А AppStore Вы точно вместе с айфоном покупали?
А AppStore Вы точно вместе с айфоном покупали?
А у меня есть выбор? Я могу легально пользоваться аналогичными сервисами для некрофилов?
Если перестали продавать 72 бензин, это не значит, что машина «заблокирована» производителем. Айфон, выходит, работать не перестал, а вы нас решили слегка обмануть. Нехорошо.
Если бензин производится и продается ТОЛЬКО той же компанией, что произвела и продала пользователю автомобиль - разве это нельзя назвать "заблокировано"?
Если раньше 72 бензин производила только одна компания, то "заблокировано", а если много, то "не заблокировано"? Или что вы имели ввиду?
Имелось ввиду что производитель прекратил выпускать свой бензин при том, что изначально сделал так, что бензин других производителей заливать нельзя физически и вообще - преступление.
в таких условиях прекращение выпуска бензина - это фактический запрет эксплуатации. Хотя да ж какой запрет?: (издевательским тоном) можно коней запрягать и ездить как на карете! Значит не запрет?
Эппл же сами признавались о том, что грязно поступали потому что якобы любят своих клиентов. После таких заявлений от компании, лично я считаю доводы технического и юридического характера смехопанорамой.
А Вы уверены что хождение в ЭппСтор это единственное или хотя бы основное, для чего предназначен айфон?
Если бензин - это приложения, то их далеко не только эппл производит. Рут на 4 Айфоне сделать можно, поставить приложение можно (если кто-то напишет).
Не знаю. А какая разница?
Не то чтобы в этом единственная причина, но вообще-то с тех пор архитектура ОС поменялась, т.е. текущий апстор не совместим с iphone 4s в принципе.
Вкалывают роботы - счастлив человек!
Проблема в том, что институт частной собственности в том виде, в которым он представляется теоретикам так сказать, "буржуазной экономической теории" ВСЕГДА существовал только в их влажных фантазиях. А на практике институт частной собственности всегда имеет те формы и отношения которые БЕСПРЕДЕЛЬНО И БЕСКОНТРОЛЬНО ДИКТУЕТ ГРУППА САМЫХ КРУПНЫХ СОБСТВЕННИКОВ, КОТОРЫЕ РЕАЛЬНО УПРАВЛЯЮТ ЭКОНОМИКОЙ.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В РЕАЛЬНЫЙ МИР, НЕО!
всегда имеет те формы и отношения которые БЕСПРЕДЕЛЬНО И БЕСКОНТРОЛЬНО ДИКТУЕТ ГРУППА САМЫХ КРУПНЫХ СОБСТВЕННИКОВ, КОТОРЫЕ РЕАЛЬНО УПРАВЛЯЮТ ЭКОНОМИКОЙ.
А можете пример? Вот у меня лежит штангенциркуль на столе, он в моей частной собственности. Вы уверены что Ротшильд или кто-то еще из рептилоидов диктует условия этой самой частной собственности на этот самый мой штангенциркуль? У них диктовалка не отвалится столько фигни диктовать?
А можете пример? Вот у меня лежит штангенциркуль на столе, он в моей частной собственности.
Вы путаете частную собственность с личной.
Когда начнёте сдавать свой штангенциркуль в аренду или начнёте оказывать измерительные услуги - сразу столкнётесь с "Ротшильдами" в виде банков, рекламных площадок и прочих "бизнес-помогаек". Без них бизнеса не получится, а с ними бизнес можно вести только ограниченным набором способов. И это я ещё не упоминаю главный инструмент "Ротшильдов" по загону таких свободолюбивых в стойло - государство.
И диктовалка не отваливается - а наоборот услиливается, кризис же!
Вы путаете частную собственность с личной.
Не отмазывайтесь, это бредовая классификация, которую придумали марксисты. Штангенциркулем, кстати, я оказываю услуги. Но чтобы проще - я сдаю некоторое оборудование (не штангенциркуль), давайте на его примере. Могу сдавать, могу не сдавать, могу продать, могу не продавать. Могу подарить. Могу уничтожить. Какие именно условия мне диктуют рептилоиды?
Какие именно условия мне диктуют рептилоиды?
Где-то тут пролетала статья, что почти треть стоимости заказа с доставкой на дом для суши-ресторана составляла оплата рекламы от Яндекса. Потянете такой бюджет?
А причем тут Яндекс? У нас не особо работает антимонопольное законодательство, потому Яндекс может себе позволить такое. Но раньше был выбор разных доставок и все отлично само регулировалось. Ну и все ещё можно заказывать напрямую. И действительно дешёвые позиции стоят в ресторане дешевле чем в Яндексе практически на треть.
Где-то тут пролетала статья, что почти треть стоимости заказа с доставкой на дом для суши-ресторана составляла оплата рекламы от Яндекса. Потянете такой бюджет?
Наверное если мне понадобится реклама, то потяну. Или не потяну. При чем тут рептилоиды? Яндекс - такой же контрагент, как другие участники рынка. Он берет те деньги, которые другие участники рынка считают что "потянут" и реально тянут, и, видимо, считают что другие способы привлечения клиентов дороже.
Тут же вопрос не в том, сколько процентов себестоимость и сколько процентов накидывают. Если себестоимость порции суши 10% от заказа и ресурсы позволяют масштабировать производство, то все, обеспечивающие новые заказы с маржой менее 80% - молодцы и имеют смысл, каждый приведенный заказ дает прибыль.
Я вот живу в деревне. В местной МарииРа вода стоит 40 рублей бутылка, но вчера ее там не было, а вода домой нужна. Захожу в соседний ларек - 120 рублей за ту же бутылку. Наценка 200%, но все равно выгодней чем ехать в следующий дешевый магазин, у меня на бензин больше уйдет. Так производитель воды "потянул" 80% стоимости заказа и даже не узнал об этом.
Могу сдавать,
Ровно до той поры, пока эти услуги не стали лицензируемыми
могу не сдавать,
Ровно до той поры, пока это оборудование не стало мобилизационным резервом.
могу продать,
Ровно до той поры, пока торговля этим товаром не требует лицензирования или не запрещена вообще.
могу не продавать.
Ровно до той поры, пока не было принято решение о принудительном выкупе.
Могу подарить.
Ровно до той поры, пока не введён конский налог на дарение этой вещи.
Могу уничтожить.
Ровно до той поры, пока это не было признано культурным наследием.
Какие именно условия мне диктуют рептилоиды?
И это я ещё не затронул вопрос социальных норм не вписанных в законы, которые, тем не менее, могут быть поддержаны государством. Или просто на вас будет оказано внешнее давление, с которым Вы можете не справиться.
И все, что вы описали не относится к Ротшильдам и т.д., а относится к текущим реалиям РФ, когда закона нет, а во главе некомпетентные люди. РФ не может быть примером ни минусов капитализма, ни прочих теорий.
Это к любым странам относится.
Вы полагаете, в других странах нет лицензирования, принудительного выкупа и культурного наследия? Можете привести пример такой страны?
Вы полагаете, в других странах нет лицензирования, принудительного выкупа и культурного наследия? Можете привести пример такой страны?
Вопрос наверное в доле этих ограничений и стоит ли их учитывать в определении преимущественного способа хозяйствования и владения. Другое дело, что держать в голове при покупке кухонного ножа или токарного станка что "а вдруг будет принудительный выкуп или что-то окажется культурным наследием" в большинстве стран бессмысленно.
Другое дело, что держать в голове при покупке кухонного ножа или токарного станка что "а вдруг будет принудительный выкуп или что-то окажется культурным наследием" в большинстве стран бессмысленно.
Это бессмысленно в бедных странах, а в богатых странах, с их развитой правовой системой, это очень даже имеет смысл.
Особенно это касается токарных станков, на которых стволы точить можно.
Особенно это касается токарных станков, на которых стволы точить можно.
Стволы не точат./извините/
Особенно это касается токарных станков, на которых стволы точить можно.
Вы сталкивались? Я покупал сложное оборудование в "богатых странах", не задумывался о фигне. Возможно, был бы повод задуматься, если бы были какие-то кейсы, но их тоже нет. Кажется, Вы дуете на воду.
ЗЫ. В Штатах одно время продавался набор для изготовления механизма, кажется, М16 - в полном автомате. У них стволы свободно продаются, приклады и прочий обвес - тоже, номерной /лицензируемой деталью является только коробка. Умельцы придумали продавать фрезерно-сверлильный станок и заготовку в комплекте. И вроде лавочка жила очень долго, в отличие от ""папиных игрушек".
ЗЗЫ. До 2014 мы с одним товарищем разрабатывали смшную штуку, кольцо на палец -механический скоростной нажиматель курка. В некоторых штатах можно владеть автоматическим оружием, но только с заблокированным переключателем. И запрещены модификации оружия для стрельбы очередями. Тут мы думали что проскочим - оружие не модифицируется, кольцо не является частью оружия. Но потом не до этого стало.
Вы сталкивались?
Я сталкивался с разными случаями регламентирования, которое ограничивало возможности распоряжения собственности.
В интересующих меня темах постоянно выплывают случаи, которые вызывают у меня реакцию "чего, бля?"
В любой момент может оказаться, что аренда измерительного прибора достаточной точности стало лицензируемой деятельностью.
Что материал штангенциркуля содержит достаточное количество какого-нибудь металла, чтобы попасть под запрет оборота.
Что сам штангенциркуль имеет точность выше чем разрешает гражданский оборот.
По возрасту он перешагнул границу "антиквариат" и им Ваш дедушка обслуживал электростанцию в 1920-х и хрен вы его перевезёте через границу.
На нём нарисован символ приравненный в этой стране к терроризму.
А чехол выделяет крупицы асбеста и требует немедленной утилизации.
Этого может не случиться никогда, а может случиться завтра утром. И я ни разу не удивлюсь.
Этого может не случиться никогда, а может случиться завтра утром. И я ни разу не удивлюсь.
Что-то из перечисленного случалось? Или мы тут сферических коней гоняем?
Открываете списки лицензируемой/запрещённой деятельности и списки запрещённого к хранению. Всё это когда-то было без ограничений.
Дедушкин нож мог стать холодным оружием. (Вместе со штангенциркулем, который длинный, тонкий и из качественной стали, так что является длинным шилом.)
Бабушкина книжка стала антиквариатом, с соответствующими последствиям на границе.
И вообще, там свастика или серп и молот.
Бутылка воды с которой Вы приехали в аэропорт в один прекрасный день стала бомбой запрещённой к проносу в самолёт.
Милые забавные квадрокоптеры внезапно получили ограничения и даже если вы им владеете, то может потребоваться лицензия, и использовать их можно не везде. Что ограничивает права собственника.
Если хотите, я приведу законы и т.п., но это и правда надо?
Ровно до той поры, пока эти услуги не стали лицензируемыми
давайте попробуем оценить долю лицензируемых услуг среди всех, чтобы понять можно ли сказать что РЕАЛЬНО частная собственность - нихрена не частная, а ограничена такими штуками. 0,0000001%? Ок, давайте просто пренебрегать погрешностями.
могут быть поддержаны государством.
А ведь еще есть запрет на использование частной собственности для убийства людей! Кошмар, это же весь институт частной собственности дискредитирует!!!! Как я могу говорить что мне принадлежит мой компьютер, когда я не могу использовать мой частный топор для убийства соседа!
Про компьютер хороший пример. Используйте его для доступа куда "не надо" и его могут изъять как вещдок. В процентах таких случаев не много, но грань абсолютно не ясна.
А ведь еще есть запрет на использование частной собственности для убийства людей! Кошмар, это же весь институт частной собственности дискредитирует!!!!
О, ну вот наконец-то мы и выяснили, что именно Вы мне приписываете и с чем спорите - "дискредитация института частной собственности".
Понимаете ли, когда Вам говорят, что лужа может оказаться глубже, чем надетые на Вас резиновые сапоги, это не дискредитация института резиновых сапог, а просто указание на факт ограничений имеющихся у сапог.
С частной собственностью то же самое. Ваше "да я что хочешь могу делать или не делать" это мечты далёкие от реальности.
А ведь можно было не мучительно выяснять, а посмотреть стартовый комментарий. Я спорю с тезисом "институт частной собственности всегда имеет те формы и отношения которые БЕСПРЕДЕЛЬНО И БЕСКОНТРОЛЬНО ДИКТУЕТ ГРУППА САМЫХ КРУПНЫХ СОБСТВЕННИКОВ, КОТОРЫЕ РЕАЛЬНО УПРАВЛЯЮТ ЭКОНОМИКОЙ".
Я в этой ветке с того момента, когда Вы сказали, что можете распоряжаться штангенциркулем как Вам вздумается.
З.Ы. Марксистские политэкономические формулировки, кстати, не настолько долбанутые как кажется на первый взгляд. Они просто на максимально обобщённом уровне
Я в этой ветке с того момента, когда Вы сказали, что можете распоряжаться штангенциркулем как Вам вздумается.
Только не говорите что у Вас не получилось прочитать предыдущие комментарии.
Марксистские политэкономические формулировки, кстати, не настолько долбанутые как кажется на первый взгляд. Они просто на максимально обобщённом уровне
На настолько обобщенном, что теряют смысл, и потому долбанутые. Да, конь максимально обобщенно - шар. Истинность этого оспорить невозможно, но формулировка долбанутая.
Только не говорите что у Вас не получилось прочитать предыдущие комментарии.
Предыдущие комментарии не имеют отношения к тому факту, что "частная собственность" не даёт права 100% контроля.
В этом суть юридического закрепления права частной собственности - к права прилагаются обязанности и ограничения.
И это никак не зависит от того, что Вы с кем-то в каких-то комментариях были несогласны.
Завтра могу ввести налог на штангенциркули и Вы подумаете о том, чтобы добровольно с ним расстаться.
Про программируемое устаревание рассказать? Если за несколько лет инструмент срабатывается настолько, что приходится покупать новый, и так абсолютно у всех производителей - это в некотором смысле диктат с их стороны. Ну собственность у Вас как бы есть, но Вашим потребностям она больше не отвечает. А следующий штангенциркуль уже будет в аренду.
Ну расскажите. У меня есть дешевые штангены, в них заложено "устаревание" (точнее они сделаны из дешевых материалов чтобы было дешевле и потому разваливаются). У меня есть дорогие митутойо, они условно-вечные, я не вижу разницы между штангеном прошлого года выпуска и 20летнего возраста, но они стоят примерно вдесятеро дороже китайских.
"Запланированное устаревание" - чаще всего следствие удешевления или усложнения и их комбинации. И то оно "запланировано" не всегда.
Задумичиво смотрит на полученный в наследство отцовский штангель выпуска середины прошлого века.
(А ещё готовальню.)
отцовский штангель выпуска середины прошлого века.
(А ещё готовальню.)
Умели же раньше делать/s
С красным бархатом внутри?
Задумичиво смотрит
Через прабабушкин лорнет...
____________
Упс... А про что статья-то была?
угу, с настраиваемым нониусом. Тут кстати как раз про усложнение. Часовой или электронный штанген удобней, но надежность сильно страдает, фанаты теорий заговоров могут приводить кучу примеров "вот отцовский живет 70 лет и хоть бы хны, а сейчас злодеи выпускают такое, что и десяти лет не проживет".
Ну, как известно, "чем сложнее инструмент — тем проще мозги его использующего". Мне не нужен электронный штанген, я и с нониуса могу значение прочитать. (Зато не нужно ещё один прибор на зарядку ставить).
Мне не нужен электронный штанген, я и с нониуса могу значение прочитать.
Я тоже могу. Когда светло и не всё в чёрном масле. Но бывают моменты, когда темно и всё в чёрном масле, и тогда цифровой штанген сильно ускоряет работу. А бывает еще когда реверсишь изделие в имперских единицах, и тогда цифровой тоже быстрей. Бывает что руки заняты и в говне и надо попросить чернорабочего выбрать сверло, объяснять ему как пользоваться нониусом - долго и муторно, а цифровым любой дурак может. А бывает когда всё в СОЖ и цифровой глючит, тогда быстрей и проще часовой. В общем, у меня в хозяйстве полтора десятка штангенов и все без дела не лежат.
Зато не нужно ещё один прибор на зарядку ставить
В цифровом штангене батарейки хватает на полгода примерно. С аккумуляторами не встречал.
Но бывают моменты, когда темно и всё в чёрном масле
Ну и кто Вам должен содержать рабочее место в чистоте и хорошо освещённым? Ещё скажите, что в журнале по ТБ не расписывались.
И как Вам поможет цифровой штанген, у которого ЖК-диспей, если там темно?
объяснять ему как пользоваться нониусом - долго и муторно
"Как пользоваться нониусом" — это базовое знание для любого рабочего. Если он не знает — гоните этого недоучку в шею: мало ли чего ещё он не знает — например, что нельзя в работающий станок лазить.
цифровым любой дурак может
Именно. Ну и на кой хвост вам дураки на производстве?
Ну и кто Вам должен содержать рабочее место в чистоте и хорошо освещённым? Ещё скажите, что в журнале по ТБ не расписывались.
Некоторые из моих рабочих мест могут быть довольно неожиданными. Например, внутри токарного шестишпиндельного автомата продольного точения 1Б290. Там под словом "чистота" подразумевается залитость всего черным маслом - это его рабочая среда
И как Вам поможет цифровой штанген, у которого ЖК-диспей, если там темно?
Количество света для быстрого качественного снятия показаний с нониуса - кратно больше, чем для ЖК экрана.
"Как пользоваться нониусом" — это базовое знание для любого рабочего. Если он не знает — гоните этого недоучку в шею: мало ли чего ещё он не знает — например, что нельзя в работающий станок лазить.
Именно. Ну и на кой хвост вам дураки на производстве?
Давайте Вы мне не будете рассказызвать каких подсобников нанимать, особенно в нынешние времена, когда рабочих позабирали на убой. У меня в подсобниках есть прям клинические идиоты (это диагноз, а не оскорбление), потому что для таскания труб и пиления их на ленточке в упор интеллекта не надо. Конечно расторопный разумный делал бы то же самое быстрей и лучше, но таких свободных нет.
я и с нониуса могу значение прочитать.
Либо Вам «повезло» с близорукостью, либо на шестом десятке вам всё-таки начнут нравится электронные штангены с большими циферками. Пресбиопию никто не отменял.
(Зато не нужно ещё один прибор на зарядку ставить).
Зато нужно очки с собою таскать.
Мне повездло с окулистом и, соответственно, с очками. А к совсем старости будет развиваться дальнозоркость, которая, та-да-дам, должна начать компенисровать наличную близорукость.
Я вас сильно разочарую: старческая дальнозоркость миопию не "компенсирует". Там другой механизм.
Тут скорее наоборот - близорукость делает старческую дальнозоркость немного комфортнее, т.к. фокусное расстояние фиксируется ближе и легче разбирать мелкий текст. Но это только частичная "компенсация" - всё равно довольно неудобно и подумываю купить бифокальные очки ("+" внизу, "-" вверху).
Ну вот видите, я как в воду глядел про близорукость. У меня же дальнозоркость с измальства, а с годами развилась та самая пресбиопия. Это невозможность менять фокус в прежних пределах. Так что такие штуки, как штангены с огромными циферками для меня просто незаменимая вещь. Хоть и с нониуса считывать умею.
И да, @ksbesабсолютно прав, что развивающаяся дальнозоркость не компенсирует близорукость. Так что здесь будет где развернуться окулисту, чтобы придумать стратегию корректировки зрения. Ну это если к тому времени, какая-нибудь глаукома не убьёт зрительный нерв или стекловидное тело не подвергнется деструкции.
А к совсем старости будет развиваться дальнозоркость, которая, та-да-дам, должна начать компенисровать наличную близорукость.
Ох ох.
Она вообще ничего не компенсирует. Там просто еще больше нарушается аккомодация глаза, и переводить зрение на близкие и дальние объекты становится почти невозможно. В результате ничего не видишь ни вблизи ни вдалеке. Носишь двое очков. А иногда трое-четверо.
Просто у кого-то зрение замирает в одной позиции, у кого-то в другой.
Никакой компенсации не происходит, только деградация.
Про устаревание пишут, как правило, люди, которые продаются только самыми дешёвыми вещами или инструментами. При этом делают они это не из за бедности, а из за тараканов в голове.
А у дешёвых вещей есть не "запланированное устаревание", а "незапланированная надёжность". Потому что надо сделать дёшево, а потому оно может прослужить долго, а может сломаться на следующий день после покупки. И жаловаться тут можно только на свою жабу.
Про устаревание пишут, как правило, люди
которые не понимают, что изготовлять серийным способом железку, которая гарантированно сломается через ИКС часов, это капец как сложно.
Ещё очень часто забывают про естественное устаревание из за которого нет смысла делать вещи с надёжностью во много лет. Например те же автомобили. Какой смысл рассчитывать его на 15 лет, если через год появится новый стандарт безопасности, люди захотят новый дизайн или появится замена Android Var Play. Ну или опять же тестить мониторы на то, что они проработают много лет, когда через пару лет народ начинает выкидывать 144 герцовые моники, как проекторы для диафильмов, на которых можно увидеть каждый кадр и успеть его полностью рассмотреть и нужны уже 200+.
В итоге производитель, который будет делать что-то консервативное и надёжное рискует потерять рынок, так как никому его устаревшее Гуно не нужно будет.
В ту же копилку SSD. Зачем делать SSD, который гарантированно прослужит 30 лет? Через 30 лет вы его уже не воткнёте в актуальный компьютер: объём будет считаться ничтожно малым, а интерфейс поменяется. Кто-то сейчас в современный домашний ПК втыкает IDE HDD из 1994 года? Даже в ретро-сборки проще и производительнее воткнуть какую-нибудь карту памяти с переходником на IDE.
У меня до сих пор лежит рабочий SSD 2011 года, только нафига он мне нужен с его 64 гигабайтами объёма, когда вполне надёжный современный накопитель на терабайт стоит всего 5 тысяч?
Если они смогут продавить общество и государство до убеждений, что штангенциркуль является символом преступных намерений, то многие люди сами очень быстро от него избавятся, чтобы не получить проблем при обыске.
Если цена вопроса от миллиарда долларов - да, я уверен, что кто-то диктует условия. От миллиона - только некоторые правила. От доллара (если у вас один циркуль) - всем плевать.
Если цена вопроса от миллиарда долларов - да, я уверен, что кто-то диктует условия. От миллиона - только некоторые правила. От доллара (если у вас один циркуль) - всем плевать.
О, то есть получаем "на бытовом уровне институт частной собственности работает безусловно, чем уровень выше - тем больше он ограничевается - государством, обществом, контрагентами". Да, в таком виде согласен.
"всем плевать" и "безусловно" - это совершенно разные вещи.
Вот есть у вас золотая монетка и вроде можете делать с ней, что хотите ("безусловно" в ваших терминах), а через год государство решило у всех все монетки забрать. Ваша-то дешёвая, а всего по стране их на миллиарды долларов. (Надеюсь вы понимаете, что это реальный исторический пример)
Или был у вас камин. Хотите используете, хотите нет. А потом вдруг - нельзя использовать летом. Камин, вроде бы, всё ещё ваш "безусловно", однако условия использования могут быть весьма странными, если это кому-то понвдобилось.
поменьше коммунистической пропаганды читай и пораньше спать ложись
У меня на хозяйстве есть iPad 3, модель анонсирована в 2012 году, до сих пор работает, и есть доступ к App Store. Только совместимых приложений очень мало. Браузер не справляется с большинством сайтов. Смысла в его использовании почти нет. Ваш iPhone 4S был анонсирован на год раньше, в 2011 году.
А еще, у меня, точнее где-то у родителей лежит батарейный радиоприемник для ДВ/СВ, сделанный в СССР. Сам приемник в очень хорошем состоянии, как-то, несколько лет назад, брат его включил, сам приемник работает. Да вот радиостанций, вещающих на ДВ/СВ уже оказывается нет. Кто виноват? Сталин? Тим Кук? Ютуб?
Аналогично, где-то у брата валяется телефон Benefon кажется, под еще аналоговую сотовую сеть. Работоспособный, может только аккумулятор нужно поменять. Но уже давно нет тех сотовых сетей. Кто опять виноват? Может Билл Гейтс? Ковид? Чипы?
А вы уверены, что совместимых приложения мало?
Вот есть игрушка ZZZ и телефон OPPO Reno5. Гуглоплей сначала не находит ничего по zzz на телефоне, потом находит на компе, но утверждает, что телефон не совместим.
Ок, качаю АПК с какого-то странного сайта - все работает. Правда после обновления игра лезет в гугл плей за новой версией и на колу мочало начинай с начала.
так вроде автообновление где-то в настройках гуглплея отключалось (проверить не могу, так как отрубил сам гуглплей за ненадобностью)
Беда в том, что это онлайн игрушка с серверами, и обновление нужно. Но гуглостор считает, что она не запустится на моем телефоне. И возможности "я вам АПК поставлю, если упадет - твои проблемы" не предоставляет.
есть с пяток сайтов откуда можно скачать нужный apk (типа того же Apkcombo)
кроме того бывают темы на 4pda про игру и там обычно есть ссылки на скачивание apk
ну и есть аврора, которая позволяет скачать бесплатный софт из гуглплея даже не логинясь в нём (и можно подменять инфу об устройстве): https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=887569
Ну вот эпл последние в кого можно обвинять в плохой поддержке. Как говориться расскажите о проблемах 4S моему зоопарку виндосфонов или попробуйте попользоваться любым андройд телефоном вышедших в те же года, уже все давно мертво и не работоспособно от слова совсем, эпл поддерживают телефоны до последнего.
А вы когда смартфон покупали, не видели в инструкции, что у него срок службы - 7 лет, а дальше никто ничего не гарантирует?
https://support.apple.com/en-gb/102772
При этом, я считаю, что Эппл очень хорошо поддерживает свои устройства, по сравнению с другими производителями.
Айфоны и обновления ОС
Я вот чего не понимаю.
Вообразим, что я Иван Иванов, сделал видеозапись, сохранил её на своём компьютере и загрузил на ютуб.
Зачем мне скачивать её обратно с ютуба на мой компьютер? Неужели есть закон, чтобы не хранить своего контента на своём носителе? Куда же пропали все видеозаписи у самих авторов?
Вот я не Иван Иванов, и не делал видеозапись, но делал контент на ютуб трансляцией с камеры. У меня нет видеозаписи локально, но мне, допустим, стало надо.
Вот вы писатель, и свои творения записывали на заборе, который построил кто-то другой. А потом, собственник забора, решил его покрасить...
свои творения записывали на заборе, который построил кто-то другой. А потом, собственник забора, решил его покрасить...
Вы только что описали боль многих аффтороф граффити.
Вот был бы я писатель, писал бы рукописи, такие, чтоб не сгорали.
Но бывает так, что видеохостинг используется в некоммерческих затеях, в которых было бы нерационально организовывать собственную инфраструктуру. Вот, например, где хранить локально 400 с лихуем часов HD видео с нескольких снабженных камерами автоматических птичьих кормушек? Притом, что отснятый материал потом изучали волонтёры из нескольких стран. Хорошо, что уже закончили, а то для некоторых из них это стало бы неудобно.
400 с лихуем часов HD видео
HD это гиг в час.
400 часов это 400 гигов. Ну, он, считаем что всё видео снято ярким днём и там постоянно суетятся птички - увеличиваем в два раза и получаем 800 гигов.
Для 2024 года это вообще не запредельный размер.
Купите SSD (он лучше подходит для совместной работы, чем HDD) , разместите локальный веб-сервер и раздавайте по http.
Порежьте на 10 минутные кусочки, тогда волонтёры будут скачивать файлы к себе и изучать локально.
Купите
Купите - это когда проект реализуется за деньги.
Порежьте на 10 минутные кусочки
Какая-нибудь летающая редкость прилетит на 10й минуте и попадет в отчеты два раза вместо одного, но это ерунда. Главное, как удобно. Заходим, видим тысячи файлов...
Я очень не люблю пафосных глупостей типа "кто хочет делать - тот делает, кто не хочет - ищет оговорки", но это тот самый случай.
Уже ни одно десятилетие люди поднимают свои локальный файлсерверы под DynDNS и пользуются всей какой-нибудь тематической тусовкой.
> Какая-нибудь летающая редкость прилетит на 10й минуте и попадет в отчеты два раза вместо одного, но это ерунда.
Ваши волонтёры напишу время прилёта и время улёта. Вы увидите, что время совпадает с концами файлов и склеите это в одно событие.
Тут даже айтишником не надо быть, достаточно пользоваться инструментами на уровне бытовых.
Ну и бонусом
Купите - это когда проект реализуется за деньги.
Вот когда проект реализуется за деньги, тогда вы за каждую копейку бъётесь, а когда это фанатская развлекуха - вы либо из своего кармана достаёте деньги и списываете на развлечения, либо кидаете клич среди своих волонтёров и они собирают вам деньги на диск.
Кто хочет - делает, но вы используете эту фразу в некорректном смысле.
Люди взяли и сделали. Загрузили на Ютуб и проанализировали. Наверняка и без Ютуба бы справились, но вам привели пример, почему локального хранения может не быть.
А вы в ответ придумываете вещи, которые люди якобы должны сделать, что бы усложнить себе жизнь. Да, можно целевым сбором собрать на диск, но кто хочет - делает, а не придумывает себе сложности. Они сделали без сборов и без DynDNS.
Я не выдумываю, а даю прямой и чёткий ответ на заданный вопрос.
Вот, например, где хранить локально 400 с лихуем часов HD видео с нескольких снабженных камерами автоматических птичьих кормушек?
Это же риторический вопрос, посмотрите предыдущее предложение. «Нерационально» (по мнению комментатора, во всяком случае).
Так в том то и дело, что он не риторический, а вполне прикладной.
Это вообще очень старая тема, о том что же лучше - публичный сервис или своё решение.
Единственно верного решения нет, но это не риторический вопрос.
В том-то и дело, что риторический. Он служил для иллюстрации внутри комментария. В другой ситуации и при другом обсуждении подобный вопрос мог бы быть и прикладным, если бы комментатору был бы нужен ответ, где (вместо ютуба) хранить видео. В данном случае комментатор уже знал желаемый ответ - «своя инфраструктура нерациональна».
Бывает, конечно. Но как минимум, нужно понимать, что чужой хостинг это не навсегда, это временно. Если нужно надолго (или навсегда), то хранить нужно только у себя, расшаривая разными способами (да хоть через FTP) по мере необходимости/отваливания сервисов.
Если нужно надолго (или навсегда) ...
То White Album The Beatles нужно высечь в камне.
20 лет назад 11-ти мм. киноплёнку можно было оцифровать за сущие несколько копеек, а сейчас будет сильно дорого и не везде.
Так вот и спрашивается: хранить нужно только у себя -- это на каком носителе, с какими разъёмами?
А-а-а-а..! Без проводочков. Тогда на каких частотах и протоколах?
Тут печень (и моск) хранится недолго, хоть и очень надо, и всегда у себя хранится.
__________________
Упс... А о чём была заметка-то?
Это очевидно и бесспорно.
Что было написано в условиях использования сервиса, на которые вы согласились перед тем, как вы начали делать контент на ютуб с камеры?
Ну вот КВН лет 15 выходил в стриме. И нет теперь записей игр 80-90х годов. Вообще нет.
И нет теперь записей игр 80-90х годов. Вообще нет.
(схватился за сердце и включил резервное хранилище) Тьфу на Вас, напугали. 1986, 1987, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999. Всё на месте.
а Петросян, Петросян-то не пропал?
/me записывает контакты
А записей Кашпировского, говорят, нет. Не знаю правда или нет.
Док. фильм "Караван" -- точно нигде нет (точно был в телевизоре 90-х годов). Как и журналистки нет, которая "сняла" (смонтировала) его.
Фильм-расследование о торговле веществами, кто и как на этом греет руки.
А записей Кашпировского, говорят, нет
Рассосались, сэр!
Не знаю правда или нет.
Не волнуйтесь, не правда.
что-то я ни на торрентах ни в ютубе не вижу полной записи всех игр сезона. Есть отдельные видео, но так чтобы все целиком?
что-то я ни на торрентах ни в ютубе не вижу полной записи всех игр сезона.
Стопэ, стопэ, Вы же только что сказали, что вообще нет.
(В сторону:) И вот так у них всё.
Было сказано так:
И нет теперь записей игр 80-90х годов.
Это означает, что нужны все записи полностью, однако их нет. Когда вы нанимаете работника на зарплату в 1000 рублей и предлагаете ему 35 рублей, он получает от вас 35 рублей, однако для него это означает, что денег нет.
у кого у них?
Предполагается, что записи общедоступны.
Если у вас персональная запись, ибо повезол в те годы иметь дома пишущий видик, про это никто кроме вас не знает.
Насколько я знаю если нашлись записи студийные, они уже были оцифрованы и как-то выложены, те же игра 12 команд 1963, или финал 1965.
А от 1990 года больше половины игр я не могу нигде в пабликах найти, например, за 1989 есть только начиная с полуфинальных игр.
Я не знаю, скачивал в начале 2000-х с edonkey ещё.
Предполагается, что записи общедоступны
Ну так я и предлагаю: кому нужны — давайте раздам. Но что-но нет спроса (c).
Есть закон, что автор не может скачивать видео обратно? Зачем мне хранить видео на жестком диске, если добрая корпорация гугл подписалась хранить его у себя?
За тем, что любая добрая компания может обанкротиться, закрыться полностью или отдельный сервис или просто забанить вас со всем вашим контентом без рационально го объяснения причин? Так что здравый смысл подсказывает, что, если что-то хочешь сохранить, то храни у себя под подушкой, как завещали наши бабушки и дедушки. 🤣
Видите ли в чем дело... Ценность youtube не в том контенте, который на него выкладывают действующие авторы, которые могут перенести его на другую площадку. Такого контента там крохи, о-малое по порядку величины. Ценность в том контенте, правообладателям которого совершенно не надо его куда-то переносить. Например, всякие клипы Rolling Stones. Или концертные записи Юдзи Ван. Или какие-нибудь западные технологические конференции начала 2010-х.
И именно потому на наши площадки никто не перейдет в полном объеме - этот контент на них отсутствует. Этого категорически не понимают запретители, для них существуют только сиюминутные материалы. Они свято уверены, что "авторы перейдут - и все перейдут за ними"
Чё-то для меня ценность youtube именно в том контенте, который на него выкладывают действующие авторы. Даже не вспомню даже приблизительно, когда последний раз смотрел "контент от правообладателей", например, "всякие клипы Rolling Stones" и т. п. и смотрел ли вообще. Ценность моего отдельного мнения в общей картине, конечно, пренебрежимо мала, но вряд ли я один такой уникальный уникум. Жена моя, имея совершенно иные вкусы в потреблении контента, для всяких клипов от правообладателей подписывается за деньги на какой-то "Соплифай" - спрашиваю, на хера, ещё и за деньги, всё ж бесплатно на Ютубе есть? Ну не, говорит, соплифай удобне. А на ютубе тоже только контент от авторов.
К сожалению мир уже начал сегментироваться и все эти желания иметь все на одной площадке понятны, но врядли оно так будет в дальнейшем.
Дело даже не в ютубе и России (Китае, Иране, и тд), а в том что контент уже сегментируется на эксклюзивы амазон прайм, дисней плюс и нетфликс и тд и надо иметь все подписки если хочешь следить за всем.
Авторы, я так понимаю, могут выкачать через Google Takeout (их сервис, чтобы выкачать архив своего контента)
Сарказм, надеюсь?
Правильно ли я понял, что раньше были проблемы с получением контента с YT у обычных пользователей из РФ, но не у датацентров альтернативных видеохостингов. А теперь - проблемы у пользователей И датацентров.
Точно, виноват гугл! (* по мнению каких-то местных журналистов, опросивших местных сотрудников видеохостингов)
Да это вообще не важно. Частная компания, имеют право.
Вот-вот!
А то ты посмотри на них, уже переобуваться начали. Помогают они пользователям перейти на свои платформы.
Ну это не столько борьба именно с российскими хостингами, сколько борьба со скачиванием в принципе
Ну и если очень хочется, кто мешает скачать отдельно видео, аудио, и склеить их, как делает youtube-dl?
как делает youtube-dl?
Кажется что про борьбу с подобным софтом статья и написана. Просто автор считает что это назло российским платформам все эти годы боролись.
И он тоже перестал работать.
Что, и yt-dlp перестал?
Не поверите, но да. Внезапно пару недель назад перестал качать из под VPN требуя залогиниться (и есть issue на их github категорически предупрающее пользователей не логиниться во избежание бана). И, похоже, это распространяется на все запросы с не-резидентских IP.
Это не так.
Мой вот работающий дома инстанс Peertube спокойно импортит. для импорта он yt-dlp использует. Поскольку у гугла "кэши устарели" приходится кеши фиксить и в процессе почему то IP-адрес становится не-домашним(и не российским). И все качается.
У меня, если бы и возникло бы желание залогиниться, то даже бы не ёкнуло, делать это под своим аккаунтом
Проверил, скорость загрузки с yt-dlp в пике 7.3мб/сек, все норм
Через раз стал требовать авторизоваться, у меня список видео в текстовом файле был, к примеру из 10 скачалось 7. Я консоли не видел, думал просто разрыв соединения, запустил повторно и засёк как раз, что надо логиниться. Недели две назад последний раз что-то скачивал, надо бы проверить, как сейчас работает
Только что включил, проверил - всё без проблем скачивается. Обновлял давно, т. е. в ближайшем прошлом youtube никаких новых мер против скачивания не вводил.
Кстати в Ютуб премиуме есть функция скачивания видеооо. Оййй.
Чтобы им было проще переехать, для них разработали сервисы, которые позволяют перенести видео из YouTube‑канала на отечественные площадки.
Блогер потратил несколько часов (или даже дней) на запись и обработку видео, и не оставил себе ни единой копии на собственных носителях, которые подвластны только ему? Залил на Youtube и удалил?
Надо ж выдумать такое, во дурак....
А вы представьте, что у вас терабайты видео начиная с 2018 года, тогда вся эта история заиграет другими красками. Просто мертвый груз, многие каналы выпускают видео каждый день, старье мало кто хранит, при этом для канала оно нужно и полезно.
Представил. Жесткий диск 10TB, цена вопроса около 35 т.р. Для человека, который зарабатывает на жизнь контентом, сумма ничтожна. Ну а раз не озаботился о создании резервных копий, ССЗБ.
И для чего это все? Речь не о том, что это невозможно, а о том, что это не нужно. Было не нужно, пока наши депутаты за нас все не порешали. Так то конечно, собрать относительно небольшое хранилище, еще желательно с зеркалированием и бекапами, заниматься вот этим вот всем ну прямо обязательно нужно например... бьюти блогеру. Ну или заплатить айтишнику, который за нее это все сделает, для того чтобы... чтобы оно пылилось никому не нужное в углу годами.
Необязательно NAS собирать, можно диск + юсб коробку. 16тб в районе 17к на авито (рефаб серверный но лучше чем ничего).
Угук, Даня Крастер должен все свои 800 видосов в FHD-4К качестве хранить на локальных дисках(1 видео 20+ мин)... а для надежности писать на рефаб с авито...
А кто должен хранить, если не создатель контента?
Тут или самому хранить, или не удивляться, что Ютуб в любой момент может не дать скачать, или удалить все видео в любой момент.
Угук, Даня Крастер должен все свои 800 видосов в FHD-4К
Даня Крастер с каждого видео делает от 100к деревянных за интеграцию (а их там и не одна бывает), из них 500 рублей на жесткий диск уж выделит не обеднеет.
А если не хочет или жалеет эти копейки, то пусть потом не плачет что потерял безвозвратно вообще все, как ни крути а ютб не обещал хранить все его видео. И если не нравится рефаб то пусть купит новый в 2 раза дороже. В пересчете на 1 видео, все еще копейки, а на 16тб таких видео влезет чуть ли не все.
Ютуб это не бэкап и не место хранение. Это видеохостинг видяшек с модерацией, правилами и так далее, а не личное хранилище.
Не хочет хранить локально, ну пусть купит облачный хостинг, даже тот же google drive и туда все зальет. Но это уже будет его персональное хранилище.
Угук, Даня Крастер должен все свои 800 видосов в FHD-4К
Я не знаю, кто такой Даня Крастер, но "800 видосов в FHD-4К" звучит, как работа. Да, в этом случае, он должен, обязан просто, их хранить локально + бэкап, если он не клинический идиот.
А какая связь между идиотизмом и обязанностями? Может старые видео только зрителям нужны, а он на них за пределами Ютуба не зарабатывает, а сами по себе они ему не важны? Тогда не обязан хранить.
А если автор вообще умер? Тоже обязан хранить локально или ему поблажки?
А если пожар в дата центре? Или Google посчитает его не рентабельным и закроет? Или его хакнут?
Где-то кто-то обещал, что будет бесконечно хранить все видеозаписи?
Откуда взялось это соломенное чучело, что Гугл обещал хранить? Зачем вы пытаетесь оспорить то, что никто в теме не утверждал?
Если пожар, значит видео могут потеряться. Вроде очевидно. Хочет кто-то сохранить копию заранее (автор или зритель), значит сохранит. Не хочет - значит не будет больше этого видео. Именно хочет, а не «обязан».
А можно ссылочку для примера? Ищу как раз что поставить в домашний nas
Это вам понятно как и зачем и как
https://www.youtube.com/androidbroadcast например тоже понятно и просто
а допустим кому то вроде https://www.youtube.com/@natalytru ?
А для чего обычная среднестатистическая организация со штатом в 5 человек хранит свои договора об оказании услуг за последние несколько лет? Папки с договорами пылятся в шкафу годами, никому не нужные. Потому что мало ли что случится может. Или для чего водитель возит в багажнике запасное колесо? Оно и место занимает, и весит черт-те сколько.
Точно так же у блогера могли увести учетную запись и удалить (в качестве мести, например) весь контент. Или на дата-центр, в котором хранились именно его данные, упал метеорит. Ну или просто google решил, что теперь четверть экрана в видео будет занимать его логотип.
Просто страховка. Не подстраховался - ищи решение в режиме реального времени.
Организации документы хранят, потому что этого требует закон. Я прекрасно понимаю, что такое страховка. Я при этом прекрасно понимаю, что огромное количество людей далеких от IT вели свои блоги на ютубе. Из них большая часть не знает что такое бекапы в принципе. Именно по этому всякие рутубы подсуетились и сделали им хорошо, помогли перенести контент на свою площадку, а не стали говорить мол какие вы недалекие, не делали бекапы ваши проблемы.
Не путайте пожалуйста, мы конечно на ресурсе для айтишников, но тема эта в бОльшей своей части вообще не айтишная. Я это все могу, вы можете, а они не могут и даже не думали об этом никогда.
Ну вот, теперь подумают. Как там говорят: "есть два типа людей: кто еще не делает бэкапы, и кто их уже делает"?
Вы знаете, от меня лично закон не требует хранить все платежки за последние 15 лет. Но если бы я этого не делал, это гарантировано мне обошлось бы в 2 миллиона. И с сильно ненулевой вероятностью еще и в потерю квартиры. А так - пачка платежек в суде стала доказательством исполнения договора.
А уж что касается моей работы - у меня сохранено вообще всё с начала 2000-х.
И фотографии все с 2003-го как минимум. А наснимать я могу несколько тысяч кадров на пару недель.
"Британском медицинском журнале опубликован случай 47-летнего мужчины, который, помимо накопления физических предметов, ежедневно делал около 1000 цифровых фотографий. Затем тратил много часов на редактирование, категоризацию и копирование фотографий на различные внешние HDD."
Они так говорят, как будто это что-то плохое. Да историки его в дёсны расцеловать должны! Много у нас, например, фотографий из 1850-х годов?
ну у меня тысяч 5 непрочитанных писем в гмайле. ладно, допустим удалять их не обязательно но и бекапить в трех местах достаточно избыточно.
Ну хорошо, бекапьте в двух!
На самом деле это всегда было нужно, потому что главный враг старых видео - сам ютуб и толпа ботов от копирастов.
И для чего это все?
Канал увели, видео заблокировали, поссорился с партнерами, рекламодателями продюсерами, площадка упала, и т.д.
Знакомый блогер после того как у него увели канал, после его восстановления первое что сделал пошел купил новый жесткий диск для хранения залитых видео. сава богу что их не удалили мошенники.
Можно вообще ничего не собирать. Купить несколько внешних накопителей, хранить физически в разных точках, и периодичсеки дописывать на них видео. Тем, кто снимает монтирует, и выкладывает такой способ подойдет даже если они монтируют на телефоне. Со стримами конечно сложнее. А расчитывать что ютуб будет все хранить вечно в любом случае слишком наивно.
Речь не о том, что это невозможно, а о том, что это не нужно
Было нужно всегда. Потому что ютуб, как минимум, пережмёт ваше видео в плохое качество, а, как максимум и вовсе удалит его. Депутаты, конкретно тут, ни при чем.
Так то конечно, собрать относительно небольшое хранилище, еще желательно с зеркалированием и бекапами, заниматься вот этим вот всем ну прямо обязательно нужно например... бьюти блогеру. Ну или заплатить айтишнику,
Если бьюти блогер с этого зарабатывает, то, да, надо платить айтишнику и делать бэкапы. Также как надо платить парикмахеру и покупать косметику. Это бизнес, детка (с) бородатый анекдот
Если не зарабатывает, то и пофиг. Полтора подписчика перейдут на импортозамещённый эрзац и будут там страдать и без старых видео.
Я правильно понимаю , что вы бекапите на такой диск на всякий случай всю свою почту, и переписку во всех мессенджерах и прочие фотографии. Потому что когда все это забанят, то мы просто скажем ССЗБ.
А что, вы почту и фотографии не бэкапите?
С мессенджерами хуже, их автоматом в читаемый формат не так просто бэкапить.
Да, я храню все свои фотографии локально с момента покупки первого цифрового фотоаппарата в 2002 году. Всю почту синхронизирую по IMAP с локальным почтовым клиентом, благо это всё еще бесплатно у гугла.
Конечно. И с этого диска бэкап льётся автоматически по расписанию на удалённое хранилище. Кроме мессенджеров, там нет ничего, что существует в единственном экземпляре и важно для копирования. Важные данные лежат в 3 географически разнесённых местах, это базовое правило. А вы не храните, судя по вопросу? 0_о
Почту и переписку не бэкаплю, не вижу смысла в этом. Утрата оных не приведёт к проблемам.
Фото-видео - да, на своем венике есть.
Храню все важные фотографии локально, синхронизирую копии между тремя физическими машинами (их немного, около 100 гигов).
Вы гений!
Запатентуйте свое предложение, и у всего мира решится проблема с резервными копиями.
Не знаю как там с миграцией контента, но помню когда сам заливаешь на тот же рутуб, там большую часть видео отклоняли по причине "Ну вот не понравилось, сами думайте что не так, техподдержка не поможет, у нас лапки"
диск это еще не все , да и такой забьется
Если бы это было нужно только ему, то ССЗБ. А если это нужно кому-то ещё, тогда инструмент, облегчающий жизнь, имеет смысл.
А вы представьте, что у вас терабайты видео начиная с 2018 года, тогда вся эта история заиграет другими красками.
Чтобы накопить всего один (1) терабайт, надо каждый день в течение трёх лет заливать на Ютуб гигабайтное видео. Это значит, что у вас настоящая контент-фабрика, и позаботиться о бэкапах вам сам бог велел.
Это итоговые видео, проекты с монтажом могут весить намного больше, но на Ютубе они всё равно не хранятся.
один шортс в 60 fps fullhd (а не 4к) у меня на выходе из capcut занимает мегабайт 150. Это ролик не длиннее 1 минуты. Соответственно, видосик 60 минут будет минимум 9гб.
Я не поленился и скачал в порядке коридорного теста два видоса — Clive Barker's Undying. Как пугали дедов. летсплейщика Михагана (1080p, 1:15 мин) и Глеб Самойлов - 35-летие Агата Кристи (4K, 1:36 мин).
Первый ролик весит 1.32 Gb, что даёт нам примерно гигабайт за часовое видео FHD, второй — 7.27 Gb, что даёт нам четыре с половиной гигабайта за часовое видео 4К.
Если вы супер-неленивая версия Михагана из параллельной вселенной, и каждый день выкладываете часовой обзор на очередную игру, то накопить терабайт сможете за три года. (Реальный Михаган выкладывает по десятку роликов в год, и средняя длина его ролика меньше часа).
Если вы каждый день снимаете и выкладываете часовые концерты в 4К, то терабайт накопите немногим быстрее, чем за год (7.5 месяцев).
И в том, и в другом случае вы, как уже было сказано, настоящая фабрика контента. А простому юзеру накопить терабайт, это примерно как на Луну слетать.
Надо понимать, что ютуб отдает пользователю очень сильно пережатое видео с хреновым битрейтом. Для того, что бы компенсировать сжатие, на ютуб заливают слабо сжатые исходники (а это спокойно может быть 100Гб на 1ч в 4к). Если скормить ютубу уже пережатое видео, то 4к в пункте выбора быстро превращается в 720p по ощущениям. И если для статики алгоритмы сжатия работают неплохо, то для динамики это фатально
Ну так если выпускает каждый день, то зачем ему собственно переносить? Идёшь на вк и так же грузишь каждый день, скатертью дорожка. Набирай там себе накрученные просмотры сколько хочешь, если контент нужен, то желающие найдут способ посмотреть
Еще есть моменты, когда заливают, а потом видео правят на самом ютуб. вырезают проскочившее аудио с лицензией или просто подрезают куски. В итоге оригинал будет только там.
Более того, если я не ошибаюсь, ютуб позволял скачать исходное видео
Так весь смех в том, что ты, будучи автором, можешь скачивать свои видео. т.е. там буквально есть кнопка "скачать".
Дурак тут не блогер. В старых видео нет особой ценности - основные просмотры и, соответственно, деньги, идут от новых. А вот при переходе на другую площадку для наполнения контента старые видео пригодятся, но кто мог предположить, что такое с Ютубом провернут?
Тут полно постов на хабре, когда продакшн базы без резервного копирования. Так это у контор, где есть devops. У частного блогера нет девопса. И они люди, представляете? С безалаберностью, ленью, и у них тоже периодически ломается комп.
Точно))
Я точно знаю, что большинство моих однокурсников свои лабы не хранили и курсовые, сколько бы на них времени не потратили. Иногда мне даже кажется, что это только я их бережно храню и резервные копии постоянно обновляю.
У меня где-то пылятся, хотя 25 лет прошло. Вот только непонятно зачем.
Затем, что удалить ненужное, которое есть на много порядков проще, чем восстановить нужное, которое удалили.
две проблемы - отделить нужное от ненужного и найти нужное в террабайтах новых папок.
отделить нужное от ненужного
Именно поэтму храним всё, потомки потом разберутся.
и найти нужное в террабайтах новых папок.
Во-первых, терабайты в день я пока что не генерирую, во-вторых, попробуйте логичную структуру папок — говорят, помогает.
В доинтернетную эпоху было и 5 разделов и логичная структура. Кстати дерево не всегда удобно, а симлинки в дос не завезли.
Где-то лежат сейчас винты с нет пор, половина из которых уже не стартуют и стучат, но лабораторные 20 летней давности совершенно не жалко. А вот папочку dowload почему то жалко.
половина из которых уже не стартуют и стучат
Хранение данных — это не "один раз сделал и почивай на лаврах", это процесс. Сложно сказать, сколько за это время у меня винтов поменялось, но данные, полученные в 1995 году — вот они (например, кусочек тогдашнего сайта disney.com).
У информации еще есть такое свойство, как время актуальности и скорость устаревания. Хранить куки 1995 года только потому что можно их хранить такая себе затея.
К чему я всё это вообще - к тому что огульно призывать всех хранить абсолютно всё до чего можешь дотянуться в 60 рейде и бекапить в трех географически разнесенных местах как-то глупо.
У меня вот дохера мусора, который удалить жалко, а если потеряется буду только рад.
У информации еще есть такое свойство, как время актуальности и скорость устаревания.
Вот сейчас археологи, по песчинке раскапывающие мусорные кучи неандертальцев, как-то исподлобья на Вас посмотрели.
Задача российских видеохостингов это облегчить перенос видео к ним. Даже если у создателя видео остались все готовые и исходные файлы, ему нужно потратить усилия чтобы найти их, загрузить по одному на видеохостинг, прописать названия, описания и т.д.. Если видео больше 10шт, то мороки многовато, а польза от этой мороки сомнительная. Плюс российские видеохостинги сейчас конкурируют друг с другом за авторов, и облегчённый перенос видео может сыграть ключевую роль.
А как эти российские видеохостинги качают видео, если "кэширующие сервера не работают"? У меня вот ничего не грузится, а для них исключение что ли сделали?) Или у них сервера не в России?
Думаю просто валят на Гугл, так же как валили до этого. Тем самым Роскомнадзор блочит, а опять обвиняют Гугл.
VPN?
Сарказм понятен, но всё-таки отвечу серьезно, вдруг кому и правда будет интересно узнать.
Или у них сервера не в России?
Близко к этому. Сервера видеохостингов расположены в дата-центрах, которые имеют по несколько магистральных линков, нередко в разные страны. О полной изоляции страны от связи с внешним миром дело дальше слов пока не зашло же? Поэтому даже при гипотетическом полном отсутствии кэширующих серверов им не составит труда скачать то или иное видео через прямой стык с Европой или в азиатской части, которые корпорация добра недавно вроде как сама же и продвигала. Вероятно, можно этот момент потестить методом заливания на любой непопулярный канал нового видеоролика и пытаясь тут же, до первого просмотра и последующего попадания в кэш перенести его на упомянутые выше локальные площадки.
А гугл знает что борется с российскими блогерами?
Или просто уже давно ведет борьбу с обходом рекламы \ скачивания с высокой скоростью.
да плевать youtube на российские видеохостинги!
все площадки борются с тем, чтоб у них не скачивали контент просто так... IP в бан летят только так (но на время), особенно если это какие-нить IP дата-центров
а после ситуации с nvidia, youtube закрутил гайки
п.с. а может гайки закрутил росконадзор - из-за ситуации с "ускорением некими провайдерами замедления"
Ассоциации профессиональных пользователей соцсетей и мессенджеров
Ассоциация профессионального трындежа? У нее уже есть другое название, но я лучше промолчу...
Если можно скачать по отдельности видео любого качества без звука и отдельно аудиоряд, кто мешает это потом склеить с помощью ffmpeg? Дел на один powershell-скрипт всего. И на выходе будет видео в нужном разрешении и формате.
Статья не об этом, а о том что Ютуб стал запрещать скачивать свои видео из-за нагрузки же. Даунлодеры как раз через ffmpeg и склеивают.
"Мы воруем контент, а нам мешают - помогите!!!" - вся суть статьи в одном предложении.
Свои же видео скачивают для переноса с Ютуб на другие площадки...
свои видео на своих винчестерах уже лежат
Загвоздка в том, что если собрать статистику, то окажется, что 99,9% из переносимого окажется ни разу ни своим.
Т. е. ты хочешь сказать что Гугл защищает интересы авторов на других видеохостингах? Что-то я ооочень сомневаюсь что мотивация именно такая ))
Свои видео можно скачивать без проблем, под своим аккаунтом. Сомневаетесь вы или нет, но ограничения касаются массового скачивания чужих видео.
Простите, но скачивание чужих видео с YouTube всегда запрещалось. Да, существуют обходные пути, тот же yt-dlp. Но он работает через дырку в системе, пока ее на прикроют. Потом по новой.
Нет. Речь о способах автоматически перенести видео со своего канала на Ютубе на другие видеохостинги - просто настраиваешь и забываешь, а видео переносятся на другой ресурс. Эти способы Ютуб и блокирует. Речь в материале об этом.
Свои видео ютуб сам позволяет скачивать.
Но это не точно. По крайней мере я несколько раз слышал как блогеры которые начинали переносить свои видео на ру площадки с удивлением обнаруживали что они там УЖЕ кем-то залиты. И это даже не с замедления ютуба началось. Давно замечено было что эти площадки или сами тырят, или кто-то на них тупо тырит популярный контент с ютуба.
Стоит поправить заголовок:
Youtube начал применять технические меры против пиратства
На сайте 320ytmp3 можно скачать видео либо в MP3 формате со звуком, либо в MP4 с разрешением 1080 и без звука.
Уже очень давно было ещё хуже - либо в низком разрешении со звуком, либо в высоком разрешении со звуком за деньги. Потому что в высоком разрешении звук и изображение - два разных потока и сливать их дополнительный труд.
Так что я не верю что причина в ничтожных наших платформах, ими на Западе всё равно никто не пользуется. Просто YouTube постоянно работает над тем, чтобы затруднить скачивание видео, business as usual. Или не совсем as usual, уж больно много признаков что не всё у Гугла так хорошо как в квартальном отчёте написано.
Какое-то вранье. После блокировки мне надо было скачать видео с го-го танцем, чтоб подставить туда друга и о как оригинально поздравить его с др. Но оказалось, что все российские сервисы не работают. Скачал спокойно через зарубежный. Вам просто не показалось логичным, чтоб раз замедление идет по домену, то и сервисы скачивания обращаются к домену youtube? Да и подписку youtube premium никто не отменял, чтоб скачивать напрямую (ну почти напрямую, через vpn)
скачать видео либо в MP3 формате со звуком
А что за формат видео mp3? Я думал это аудио, а mp4 это уже видео...
YT-DLP в студию!
Ворам мешают воровать
Ну разумеется, инструменты созданы только для того, чтоб законные владельцы могли перенести свои собственные видео, а не чтоб наконец наполнить рутуб хоть чем-нибудь. У ютуба же больше всего доходов сейчас от российских блогеров, вот он и держит их изо всех сил.
Действительно, попытался скачать случайное видео с помощью yt-dlp, так видео потоки теперь отдельны от аудио, за исключением формата 360p. Приходится склеивать вручную (но это просто, например здесь это будет -f 617+251 )
У меня давным-давно уже во всех видео потоки качаются по отдельности (всегда беру -f bestvideo+bestaudio/best). yt-dlp сам их склеивает, если ffmpeg в путях лежит
Видео и аудио для разрешений выше 720p разделены уж лет десять как. Теперь просто это распространилось и на разрешения ниже
1) вообще то видео с высоким разрешением всегда качалось этими сервисами без звука. Я помню и два года назад было так же.
2) какие проблемы скачать звук и видео и склеить их при помощи ffmpeg без перекодирования? в чем вообще проблема? это одна команда и легко автоматизируется.
100500 лет уже все отдельно
Проклятые русофобы!
У себя в компании еще на прошлой неделе все перекинули. Неделя перекачивания и несколько тыс видосиков.
Savefrom уже полгода как колбасит - то отрубаются все (полностью) варианты загрузки, то возвращается возможность загрузить (но только видео, и только в 360p), на мой взгляд, с описываемой ситуацией это никакой связи не имеет (на сайте разработчика плагина от сейвфром было сообщение, дескать, поддержите разработку, ютюб опять поменял программный интерфейс и не отдаёт видео в хорошем качестве, потом всё заработало, но далеко не так, как хотелось бы). yt-dlp уже больше года замедляют (но не спецслужбы, а сам ютюб, поскольку yt-dlp качает без рекламы, а просмотры отматывает, там своя подковёрная возня - ничего личного, просто бизнес), но если за последние два года это было снижение с мегабайта в секунду до стабильных 50 килобайт с возможностью лить много параллельных загрузок одновременно, чем и компенсировалась низкая скорость, то сейчас даже не скорость обрезало до нуля, а посыпались всевозможные ошибки.
я скачиваю видосы с ютуба чтоб смотреть в ускорении большем чем х2. Обычно х3 - х3,5. игровые стримы х4.
собстна поэтому даже не думаю о переходе на отчественные видеохостинги - с них качать запарнее
Как руководитель "Ассоциации непрофессиональных пользователей соцсетей и мессенджеров" (АНПСИМ) сообщаю руководителю "Ассоциации профессиональных пользователей соцсетей и мессенджеров" (АППСИМ), что Ютубу всё равно, откуда и что качают, он нас, качальщиков, ненавидит одинаково, вне зависимости от географического положения или способа скачивания.
SaveFrom так вообще уже лет пять как, если не больше, для YT не подходит, в т.ч потому, что не умеет склеивать вместе аудио и видео, которые, в свою очередь, существуют ещё дольше - но раньше таких разделённых видео было немного, сейчас - большинство.
Ассоциация профессиональных пользователей? Вот это прям поворот!
Ну и бред, с savefrom не первый год нельзя скачать видос лучше 360 со звуком, на других сайтах можно
С одной стороны, понимаю и не осуждаю. С другой, лично для меня это плохо, я уже давно сохраняю некоторые видео из Ютьюба (например, те же видео от Парфенова из серии НМДНИ, да и многое другое) на HDD в HD или, если нет возможности, хотя бы 480 (как в древнем анекдоте, "а случаи бывают разные" - могут выпилить канал, могут обрубить кабель, может у создателя канала что-то клинануть, может быть страйк по каким-то причинам и т.д.).
Мне вот одно не понятно, если сервера гугла деградировали во всей России, то как рутуб может скачивать без ограничений скорости, РКН смотри не порядок.
Господа старпёры, а кто-нибудь помнит, блокировали ли почтовые сервисы друг дружку, когда была эта тема что при регистрации на новом можно было сдать логин-пароль от старого и тебе всё переносили?
Ютуб не собирается запрещать перенос контента на российские видеохостинги, он просто его "замедляет". Это делается для того, чтобы "привести в чувство" власти РФ.
перев0д.рф и скачивает и переводит, всё робит
Плохо чтоль? Уже вижу этих несуществующих бедных блогеров которые в погоне за 1200 рублями за видео, которое сократили в 9 раз из-за того, что там не то сказали. Бедные.
Смерть рутабу и вк видео.
Runet: YouTube начал вводить технические меры против переноса контента на российские видеохостинги