Комментарии 9
Ни разу не фанат Apple, но можно как-то без желтизны в заголовках?
По заголовку читается как "нонсенс! Apple делает новые наушники хуже старых!"
А по факту, у них есть две технологически разные линейки: AirPods и AirPods Pro.
Pro - внутриканальные, и за счет этого имеют сильно лучшее шумоподавление. AirPods - обычные, и там соответственно шумоподавление так себе. Кому что нравится - тот то и берет.
А новость сейчас читается как "Apple выпустили соковыжималку которая мелет мясо в два раза хуже чем прошлогодняя мясорубка!". Ну бред же, нет?
Ощущение, что @denis-19 взял какой-то шаблон для хвалебной новости про Apple и заменил "лучше" на "хуже", но всё равно кажется, что всё ок и эпол молодцы %)
Было бы странно, если бы оно работало лучше в такой конструкции. И "профильные эксперты" тут не нужны.
объяснила, что опция работает в два раза хуже
"объяснила, почему опция работает в два раза хуже"
эксперты пояснили, что этого удалось добиться благодаря
вот это я понимаю, достижение! а долго мучились, чтобы добиться таких результатов? %)
"эксперты пояснили, что эта особенность связана с формой ушных частей"
Вся новость из двух предложений, но так публиковать не комильфо... 🤔 Добавим-ка водички и три ОГРОМНЫЕ картинки — чтобы солиднее смотрелось! 👍
Ну разные типы наушников априори одинаковый результат выдавать не могут, а вкладыши лучше внутриканальных по шумоподавлению естественно не могут быть...
Вкладыши чисто физически не могут быть лучше внутри канальных по пассивному шумоподавления, как ни крути. Но в целом было бы интересно послушать, как оно работает в них.
Во вторых прошках всё отлично, кроме разве что шума машин – по соображениям безопасности их приглушают меньше остальных звуков, насколько я понимаю.
Лучше про звук расскажите .
Apple объяснила, что опция шумоподавления в новых AirPods 4 работает в два раза хуже, чем в AirPods Pro 2