Комментарии 37
Я полагаю, что примерно через 1,5 года начнутся массовые увольнения работников умственного труда. Не могу представить, как будет устроена экономика через 3-5 лет, когда миллионы ныне высокооплачиваемых специалистов по всему миру останутся без работы.
ИИ уже сегодня решает задачи уровня серебряной медали на Международной Математической Олимпиаде.
Автопилоту в Тесле уже больше десяти лет, а Мехмед всё-ещё таксует на 46-й авеню. Почему?
10 октября, станет понятно, осталось ли Мехмеду таксовать 12 месяцев или все 36.
Он скупает мобилы и толкает крек?
Ваймо уже 100 тысяч платных поездок в неделю делает на беспилотниках. У людей сильно двойные стандарты к аварийности ИИ и Мехмеда. От чего внедрение идёт медленно, да тяжело
Это не двойные стандарты, а основа правовой системы на которой построена человеческая цивилизация. У любой ошибки есть имя и фамилия, за любую проблему отвечает определённый человек.
Я уверен, что каждую поездку беспилотного авто мониторит ответственное лицо или группа товарищей, с которой и спрашивают. С ЧатЖПТи будет та же история, между выдачей результата и совершаемым действием будет ответственная прослойка из кожи да костей.
Сколько людей в Боинге посадили за разбитые самолёты?
А скольких уволили? Это ведь тоже наказание, не так ли?
В авиации распространена практика сваливать вину за аварию на мёртвого пилота. Вы не знали?
Кстати из Википедии, первый полный полёт самолёта с автопилотом, включая взлёт и посадку, произошёл в 1947 году.
А теперь, внимание, вопрос: сколько ещё лет должно пройти, чтобы Боинг убрал два (целых два) мешка с костями из-за штурвала?
Ошибки ИИ нам кажутся дикими, а человеческие - простительны. Статистически, самолеты безопаснее такси, но боимся мы летать, в массе своей.
ИИ может решать задачи в узко заданном диапазоне, или находить решение в интернете. Я дал задачу ChatGPT 4.0 по физике, за 8 класс школы, он развел руками - ее решения нет в интернете
Задачи лучше задавать не GPT-4, а GPT 1o, ведь именно она создана для решения задач.
Ещё задачи лучше задавать на английском языке. Потому что нейросети больше разных данных на английском видели, поэтому лучше понимают и рассуждают на нём.
у меня не было намерения проверять все виды ИИ или найти решение этой задачи, я ее когда-то решил. Я просто проверил уровень интеллекта нашумевшей нейросети
юзал превью о1 пока не достаточно хороша, но в целом отличия от 4 ощущаются, но то что прогресса по экспоненте нет это точно. тут надо понимать, что инвесторов нужно кормить надеждами.
Исчерпывающее исследование, после такого можно сразу делать далеко идущие выводы
Полагаю, что эти панические комментарии пишут люди, которые не пробовали использовать LLM в работе
Я начал экспериментировать с GPT-2, а GPT-3 уже оказался полезным для некоторых реальных задач. Почему вы решили, что мой комментарий панический? Мне действительно интересно. Я не услышал ни одного вразумительного сценария не столь отдаленного будущего. Ведь этот вопрос придется решать абсолютно всем более-менее развитым странам мира. Только Альтман, Билл Гейтс и иногда Маск говорят, что UBI неизбежен. Но, судя по скорости прогресса, это должно быть главной темой среди политиков и экономистов CША, Европы, Японии и т.д. уже сегодня.
Вот наглядная иллюстрация того, о чем вы говорите. В 2021 году считалось, что мы даже не приближаемся к ИИ, способному на многое из того, что доступно сегодня и уже более года. GPT-4 вышел 1,5 года назад. GPT-5 (судя по всему, с технологией "Strawberry") выйдет зимой. Прогресс идет по экспоненте. Но абсолютное большинство политиков и экономистов, вроде как этого не замечают.
Нормального ИИ-переводчика пока нет. Лучший из них - Deepl - при переводе научных текстов на русский гонит иногда чушь... Хотя казалось бы - находи всё новые оригиналы и переводы в интернете и учись бесконечно... Ан нет...
Но абсолютное большинство политиков и экономистов, вроде как этого не замечают.
И правильно делают. Это как в фильме "Не смотрите наверх". Нужно успеть заработать здесь и сейчас. А потом будет потом. Там два варианта: либо ты при деньгах, либо весь мир в труху и тебе уже ничего не важно.
Если одним предложением: в январе 2021 года считалось, что мы даже не приближаемся к ИИ, который появился в марте 2023 года, то есть всего через 2 года и 2 месяца.
Обычно когда происходит смена парадигмы, появляеться куча других мест занятости. Посмотри на мир, как много тупейших вид занятости существует сейчас , но тем не менее это приносит доход. Автоматизировав современные виды деятельности , несомнено появяться новые , потомучто все будет дешевле. Скорее всего работа будущего будет выглядеть как хобби.
Есть три варианта:
Ии не сможет и дальше развиваться в геометрической прогресии так как нет достаточного количества данных , а сам себя обучать он не сможет. Итог: мы получим много слабых ии агентов , которые упростят нашу шизнь , но не заменит людей
Ии будет развиваться стремительно и сможет делать все о чем мы можем только мечтать. Итог: людям не нужно будет работотать. Мир привратиться в Рай.
Ии станет на сколько сверхразумом что поймет смылс вселенной и самовыпилиться и ничего не поменяеться для жизни людей. Или люди исчезнут за ненадобностю , как исчезли кроманьенцы и неардентальцы , а ии будет потомком людей.
Думаю нет смысла говорить о ситуации когда ии становиться сверхразвитым ибо потеря работы это меньшая проблема из возможных, а по хорошему и не проблема вовсе.
Стоит ожидать постепенное внедрение ии в нашу жизнь и культуру, а также с очень большой вероятностью человечество сильно изменеться. Люди это не сколько днк и плоть, сколько наша культура. Наш интелект и развитое сознание ничто , по сравнению с накопленной информацией . Мы перестали быть биологическим видом , а стали информационным. И я сейчас не про эзотерику говорю. Наша главная супер сила это общество и возможность накопление и передача информации. С внедрением ии наше общество эволиционирует и люди соответственно тоже как и телом так и разумом. Когда сверхразвитый ии появиться можно со стопроцентной вероятностю говорить о том что человечество в таком виде как сейчас исчезнет. А во что конкретно превратиться человечесто сложно сказать. Может и не останеться человека как биологического вида вообще. Но останеться информация в ии. Ии по сути это естественная эволюция культурного(информационого)наследия человечества.
Я все это говорю, потомучто нет смылса говорить о сверхразвитом ии. Это не имеет значение. А пока ии не стал сверхразвитым мы будем лишь улучшать свою жизнь. А сможет ли ии когдалибо стать сверхразумом , большой вопрос.
Техника достигнет такого совершенства, что человек сможет обходиться без себя!
Подобные "манифесты" это буквально: Продавец велосипедов рассказывает, как через пару лет абсолютно все и всюду будут ездить на велосипедах, перестав даже ходить пешком!
<sarcasm>Верим на слово, конечно.</sarcasm>
И по-моему, только не имея опыта применения ИИ в решении реальных рабочих задач, можно думать, будто он кого-то способен заменить. Каким бы он совершенным ни был, неизбежно нужен компетентный человек, способный правильно трактовать результат его работы в контексте задачи и понять, не фигня ли это. И не важно, речь о тексте, коде, задачах или чем-то еще.
у них, как всегда, ИИ причинит пони и радугу и вдарит раем по всей земле. Когда-то, потом, а потом - еще потом. Больше похоже на религиозное ожидание спасителя.
Люди и сейчас могут учиться в интернете, но предпочитают другое.
Фонарщики - это он про художников, что ли?
Год 2030й. Лесник отправляется в лес за грибами - фоткает их в умный имплант в голове - тот ему в чат жпт 1050й версии отправляет фотку. Распозналось как съедобное. Человек помер. Началось восстание людей против ИИ. Хуанга посадили в тюрьму за rtx100900 которой нужна термоядерная домашняя подстанция. Из за её взрыва у нескольких чудо геймонейроблогеров.
Даже интересно чем эта лабуда, отличается от того что там нагрезили небожители с кучей бабла и амбициями.
Тем временем таксист Ашот как бомбил , так и бомбит. А у бабушек в деревнях плуги да матыги.
Тем не менее мы тут все сидим в интернете и общаемся, и это сильно изменило мир. Не в интернете сейчас разве что и правда лишь бабушки в деревнях.
Это я к тому, что мир и правда меняется, а ваша реакция на описание совсем другого будущего - это имхо аллергия на слишком большое количество лжепророков в наше время. Но ИИ и правда может быть тем, что радикально изменит мир.
"...у каждого из нас появится личная команда ИИ из виртуальных экспертов в разных областях, которые будут работать вместе" - а зачем нам НЕСКОЛЬКО, когда можно будет работать с одним универсальным ИИ?
Пока масса мелочей не автоматизировано. Несколько дней бьюсь с разными LLM на предмет "возьми djvu и выведи в json все упомянутые термины и их определения со стр 8 по стр 17"... Увы, результат пока оставляет желать лучшего...
А у Альтмана есть статья интересная. И ещё он участник кружка "Эффективного альтруизма". Это когда чтобы больше добра сделать, МОЖНО перед этим утопить другого, украсть чужие деньги и т.д.
И Сэм Альтман, и Сэм Бэнкман Фрид - участники этого движения. Они хотят казаться и себе и людям ангелочками, при этом если оценивать усилия Сэма в корпоративной борьбе, он совсем не ангелочек, а настоящий лев-гомосексуалист!
Сэм Альтман рассказал о своём видении развития ИИ