Комментарии 73
Поздравляю Максима и надеюсь правда и добро всегда будут побеждать.
Не думаю. Почитайте расследование его деятельности и все встанет на свои места кто кого и для чего обманывает
https://habr.com/ru/articles/819237/
В первой части больше технических данных о его манипуляциях
Расследование компании, которая связана с "Лайткомом". О чём они сами говорят.....Хорошее расследование....
А что не так? Компания уверена в своем продукте и заказала расследование. Расследование показало, что блогер занимался подлогом, то что он говорил про перемычку оказалось не правдой - конкретно он сам сделал 3 перемычки, и при этом функционал все же сломался, потому что необходимо было выполнить определенные действия чтобы монитор включился.
То есть, импортозамещенный контроллер выполняет функцию трех перемычек, а не одной?
Если компания-производитель умышленно (или по незнанию, что вряд ли, т.к. это описано в документации) отказалась от использования встроенных в Реалтек возможностей и эмулировала их с помощью внешнего микроконтроллера - это в любом случае не повод увеличивать продукции количество баллов по сравнению с аналогичными товарами, в которых эти возможности реализованы аппаратно, без дополнительных костылей и связанного с этим удорожанием продукта. Я ещё понимаю, если бы они таким образом обошли описанную в еррате проблему, но здесь именно тот случай, когда костылей насыпали только ради галочки.
А ничего, что АСЦ выпустили видео, где вместо перемычек восстанавливали схему до референсного варианта. И подсветка заработала штатно без импортозамещающих чипов?
Ну явно не хуже развлекательного видосика.
К тому же своя голова должна быть, чтобы самому разбираться, а не просто вслепую занимать чью-то сторону в жабагадюкинге ангажированных сторон, когда там по факту есть третья объективная реальность.
Другой известный в узких кругах блогер повторил на камеру исследования функционала Российского МК в этих мониторах, это тоже манипуляции?
Какой блогер? Есть ссылка на исследования этого блогера?
К чему эти жалкие попытки оправдать Lightcom? Вам уже явно указали, что замена пусть даже 10 перемычек - это не то, чего ожидают от чипа.
Это который заменил процессор парой перемычек-резисторов-транзисторов то?)
Краткое резюме расследования:
1. У всего мира мониторы на Realteck-овских чипах работают (без доп-чипов), а у Лайткома не работают.
2. Что значит "не работают" - если выпаять Миландровский чип наблюдаются минорные проблемы при загрузке со стабилизацией сигнала.
Мой субьективный вывод:
чип Realteck работает с неполной функциоальностью (подпорчен, неправильно впаян, ещё что-то - не принципиально) чтобы Миландровскому чипу формально было чем заняться.
Стоит добавить еще вот этот интересный комментарий
Даже если у него были какие-то свои мотивы, это никак не оправдывает того, что сделал Лайтком.
Это не значит, что один плохой, а другие хорошие и "все так делают" тоже не аргумент. Вот всплыл подлог - макнули фейсом поглубже. Чем больше таких случаев и чем тяжелее последствия - тем четче сигнал, что так делать не нужно, и главное - может быть не выгодно в долгую.
Будучи давно знаком с Максимом, я даже не спрашивал, подсказал ли ему кто (и кто именно), куда стоит потыкать перемычкой -- сам предполагаю, что да, и предполагаю, кто, но об этом лучше поговорю при случае с ними самими.
Считаю, что источники "вдохновения" лучше называть прямо; но вскрытие подлога проводить необходимо в любом случае.
Безнаказанность развращает.
Надеюсь злобные минусаторы ушли в другие новости минусовать тех, с кем они не согласны, чтобы можно было спокойно и без истерик комментировать эту новость.
Смотрите какая ситуация, тут выше уже кинули ссылку на другого блогера, который сделал разборку монитора и подтвердил, что в принципе монитор модет работать без чипа, но для этого нужно поставить не перемычки, а несколько транзисторов и резисторов в схему, которую сами разрабы и сделали. Но ведь это не звучит хайпово, как одна перемычка (которая как выяснилось была не одна, а три, и мониторипри этом все еще раьотал не правильно)
Основной посыл был в том что человек в первом комменте сказал что блогер честный и непредвзятый, а я ему скинул ссылку на расследование где это опровергается. Не удивлюсь что дело рук этого блоггера, который использует любые манипуляции лишь бы сохранить свое лицо.
Да не интересны мне мотивы кого-то там, мне интересна техническая часть. Я инженер и разрабатываю электронику. И то, что сделано здесь - явно сделано не для решения технических проблем, это откровенная лажа, сколько бы там перемычек не стояло. Любому мало-мальски понимающему в отрасли человеку очевидно для чего это было сделано.
Я понял вам не принципиально разобраться в ситуации, принципиально доказать что лайтком плозие а Горшенин хороший. Хорошо что в отрасли раьотают такие спецы как вы, пока так будет, так и будут появляться лайткомы и прочие
У вас все в порядке с навыками чтения? Я уже не раз написал, что мне глубоко безразличны личные мотивы Горшенина. Я прочитал статью и на ее основе выводы сделал исключительно по технической части и здесь все очевидно: нет технически обоснованной необходимости устанавливать там 32-разрядный МК общего назначения. Она может быть политическая, экономическая, маркетинговая, но не техническая. Вы можете на обратном настаивать сколько вам угодно (а перемычки и транзисторы - это именно техническая часть, так, на всякий случай).
Это те лохи, которые кидали понты как типа настоясчие юристы (нисколько не пытающиеся манипулировать читателем во вроде бы не свойственной юристам технической области), но заткнули язык в непроходимые дали при там же заданном вопросе "так что там с главностью необязательного чипа"?
Попробуйте всё же думать, человеку это обязательно надо научиться делать.
Как ты жалок... Защищать по факту мошенническую схему недобросовестной компании, решившей навариться на госзакупках за счет высокого балла отечественных комплектующих. С импортозамещением и так все не просто, только пошли реальные инициативы и тут же повылазили такие компании как LightCom, которые не хотят трудом добиваться лидерства на новом рынке. Такие попытки нужно пресекать на корню, я бы обратил внимание на подобные выходки со стороны регулирующих органов, но надеюсь их просто вытеснят более талантливые проекты...
Это ты жалок. Прочитай для начала расследование прежде чем бросаться такими словами. В той публикации конкретно сказали что балл локализации и так был высокий, а чип на балл не очень и повлиял, если верить той публикации. Допустим снимут с десяток баллов за то что будут поставлять мониторы без чипа, что это изменит глобально?
Мужик, без обид, не хотел никого оскорбить. У меня просто создается впечатление, что ты сам из LightCom, поэтому так упорно стараешься. 98% пользователей одобрили новость и пошли дальше работать. И только ты старательно отвечаешь на любое несогласие в адрес компании или свой в частности. Я специально зашел на платформу, чтобы тебе ответить, просто удивился, что такие люди существуют...
@moderator можете объяснить как так получается что такие персонажи, которые оскорбляют пользовтелей, с одним комментом и сразу с рейтингом +1? Я вообще не понимаю...
Стоит мне сказать что Горшенин обманщик и мне сразу сливают рейтинг -8, а тут чел откровенно хамит пользователю и ему автоматом дают +1 рейтинг за это... Я не понимаю зачем вы продвигаете такое отношение к пользователям
При этом компания не известила Горшенина об иске
Честно-честно?
О принятии искового заявления (заявления) к производству
Дата публикации: 08.03.2024 г. 15:41:00 МСК
Горшенин Максим Владимирович
Ходатайство об ознакомлении с материалами дела
29.02.2024
26.02.2024
Заявление № б/н от 26.02.2024 . Сумма исковых требований 5280000
ООО "ЛАЙТКОМ"
Через 3 дня после подачи (!= дате публикации на сайте АС ГМ) ответчик узнает об иске и подает ходатайство по делу еще до того, как принято определение о принятии заявления?
Ну уж если придираться, то из этого следует, что:
Иск был подан
Ответчик об этом узнал (как - не сказано).
И это не противоречит сказанному в исходном тексте (там сказано, что "Компания не известила", а не то, что он не знал об иске.)
Я ничего не утверждаю, но имея некоторую практику в АС ГМ знаю, что при решении вопроса о приеме заявления к производству суд довольно трепетно относится к представлению заявителем доказательства уведомления процессуального оппонента о подаче заявления и без оных дело обездвиживает. Более того, между регистрацией заявления и заведением карточки дела проходит от пары дней до недели, в этом интервале хотя номер дела уже и известен (только заявителю), подать документы по делу технически невозможно (даже заявителю): КАД требует указания номера дела и не находит его, пока карточка не заведена, а без указания номера существующего дела процессуальные документы просто не принимаются системой. Их можно подать в бумажном виде, но интервал в 3 дня между датой регистрации заявления и датой ходатайства об ознакомлении с 99% вероятностью намекают, что это не тот вариант (и в любом случае ответчик должен был откуда-то узнать номер дела в отсутствии инфы о нем в публичном доступе).
Честно-честно?
Т.е. Вы утверждаете, что в материалах дела есть письменное заявления компании Лайтком о досудебном урегулировании ущерба и есть письменный отказ Горшенина или хотя-бы уведомлении о том, что он получил это письменное завление?
Интересно, а Горшенин из альтруистических побуждений занимался этим исследованием?
И мы все здесь отвечаем - "Да конечно!"
Докажите, что нет
Следователь ловит преступника тоже за зарплату, получается преступник не такой уж и преступник? :)
А уж врачи когда за деньги лечат...
Результат работы следователя - это материалы передаваемые в суд. И я двумя руками поддержу такую работу.!
Результат работы блогера - хайп, популярность и собственная монетизация. При этом, зачастую, отдельные "разоблачители", после завоевания заметной популярности, начинают зарабатывать путем отказа за деньги от публикации негативных материалов.
Мне вот интересно, а материалы в прокуратуру были переданы или все ограничилось публикацией в сети?
Как у вас получилось так умозаключить что преступник не преступник? Такого уровня этодругого не приходилось доселе видеть...
Ну это я к тому, что если господину Горшенину, предположим, заплатили за выставление лайткома в негативном ключе, оправдывает ли это подход лайткома применять абсолютно ненужные схемные решения, чтобы набрать побольше баллов? Суть вопроса это совсем не меняет. Сделано то, что сделано. А кто и зачем указал на это - абсолютно не важно, если это не вранье.
Это я к попыткам здесь переключить внимание...
Хорошо я понимаю, но такой уж лайтком преступник прям, вот в чем вопрос. Как я уже выще написал, чип не совсем уж бесполезный и определенные функции выполняет, без него в той конфигурации что указал блоггер монитор не работает правильно. Основаная претензия у меня к продажному блогеру это стиль подачи - можно по-разному донести о "преступлении" и да, не зависит от того кто это сделал и за какие мотивы, но правильнее всего сделать это корректно все же.
Ну в принципе можно выбросить все ножи дома, масло на хлеб намазывать напильником, картошку чистить шаркая ее об стену, хлеб резать рыболовной леской и утверждать, что без этого бы не получилось почистить картоху и нарезать хлеб (потому что ну нет ножа, мы же его выбросили, как выбросили часть нативный функций реалтековского чипа, чтобы можно было подсветку включать лишним чипом). Все кому вы будете это рассказывать сразу сделают выводы о вашей находчивости, да :)
Не верная аналогия. Правильнее было бы с ножом аналогию сделать такую что нож и без ножен сможет выполнять свою функцию и наносить масло на хлеб, а чтобы не порезаться при переноске можно использовать не ножны из кожи крокодила, а замотать в фольгу, например (перемычку поставить). В общем спор бессмысленный, лично мне очевидно что блоггер по заказау не менее добрососвестных конкурентов решил хайпануть, но получилось хуже, потому что конкуренты по локализации не вывезли даже разработку платы даже с бесполезным чипом. Надеюсь хоть это вы признаете?
Я понимаю, что сова, которую вы натягиваете на глобус уже порвалась в нескольких местах, но вы упорно делаете вид, что все так и должно быть.
Но вопрос ведь сводился не к наличию ножен, как таковых, а к тому, как расценивать факт того, что части комплектных ножен оставили болтаться вдоль лезвия, а приложенные отечественные ножны совместили с рукоятью, чтобы для работы без этих ножен требовалось оборачивать лезвие изолентами да фольгой во избежание дискомфорта от порезов. Вариант, в принципе, рабочий и не вызывал бы многих лишних вопросов, если бы проделанные манипуляции привели к снижению цены для конечного пользователя — проделаны ведь они исключительно для того, чтобы использовались отечественные ножны, значит производителю ножен помогаем, значит справедливо получаем дополнительные балы, а значит и оставляем конкурентов позади на госзакупках, при этом выходя и на розничный рынок с весьма конкурентным, благодаря более низкой цене, предложением, и зарабатываем на объемах. Но как сюда можно вписать перекладывание затрат на «доработку» на конечного покупателя? Какая в таком контексте разница сколько там нужно приложить сантиметров фольги — 10 или 100, — чтобы ножом можно было пользоваться, если им итак можно было пользоваться безо всякой фольги, оставаясь с комплектными ножнами?
если господину Горшенину, предположим, заплатили
Это не является преступленем
подход лайткома применять абсолютно ненужные схемные решения, чтобы набрать побольше баллов
И это тоже не преступление, даже наоборот. Мы ваш недуг позорный в подвиг обратим (ц). У них была задача - набрать баллов, и они ее успешно решили.
На каждую жабу найдется своя гадюка, это справедливо, ящетаю :)
Если мне предоставится шанс записать разоблачение очередных фуфломицинщиков, даже если это оплатит их конкурент - я запишу и буду прав) Граждане должны понимать, что получают за эту наценку и шильдик.
И? Пусть это были деньги лично Трампа или Обамы. Миландровский чип от этого становится более важным и функциональным?
Удивлен, что решение не такое.
Горшенин - в удовлетворении иска отказать
RuTube - в удовлетворении иска отказать
«Дзен» - в удовлетворении иска отказать
российское представительство Google - иску удовбетворен в расширенном размере сумма ущерба 5 дохринелион рублей с удвоением каждые полчаса
Да вот наплевать, насколько коммерческий интерес у самого Горшенина в этом деле! Очевидно, что популярные блоги это свой вид коммерции и где-то там рядом идет маркетинг, возможно не всегда искренний ("искренний маркетинг", самому смешно стало). Однако, Максим поднимает важную тему честности в бизнесе и особенно в болезненной теме импортозамещения -- даже если местам это лишь докапывание до конкурентов, это уже полезно. Ну и конкуренты не отстают в ответах, к примеру статьи "товарищей юристов" на хабре тоже с кучей технических подробностей про компании которые в блоге Горшенина хвалят. Так что, в принципе придание публичности всей этой теме импортозамещения это уже некоторая надежда, что дело хоть как-то будет двигаться, а не тихо закисать за закрытыми дверями кабинетов! Так что желау успехов и Максиму Горшенину и его оппонентам. Деритесь дальше, лишь бы это было в рамках закона :)
Макс Горшенин в этой ситуации безусловно настоящий Д'Артаньян, хочу пожелать ему удачи.
Но интересно что будет дальше. Каков результат проверки Минпромторга по продукции Лайтком ? Лайтком уже вынесли из реестра или только лишь пожурили и попросили больше так не палиться ? Что с контрактами на поставку продукции от недобросовестного поставщика занимающегося подлогом ? Будут ли они анулированны ? Накажут ли Лайтком рублем за такое импортозамещение ?
Макс Горшенин в этой ситуации безусловно настоящий Д'Артаньян
А где есть Д'Артаньян, там есть и его супостаты
https://www.cnews.ru/articles/2024-04-09_zamglavy_minpromtorga_vasilij_shpak
CNews: Завершилась ли проверка «Лайткома», и переданы ли в следственный комитет материалы по «РС групп» (Life Tech)?
Василий Шпак: По «Лайткому» завершилась. Смысл в том, что даже без российского чипа, который оказался нефункциональным, по действующей нормативке баллов за текущий уровень локализации было достаточно, чтобы войти в реестр. Мы их из реестра исключили, они подались заново с меньшим количеством баллов и вновь вошли в реестр.
По-хорошему бы уразуметь Виталию со товарищи, что выход из косяков -- не упорство, но покаяние делом. Потому как причина таких прыжков в ширину в схемотехнике тоже в целом читается и критики балльной системы, которую остервенело и невзирая ни на что лоббировали торгаши из АНО ВТ и прямые предатели -- эти злоупотребления предвидели.
Суд отказал компании Lightcom в удовлетворении иска против блогера Максима Горшенина