Комментарии 23
Когда мы говорим, на ходу придумывая ответ на заданный вопрос, это явно не 10 бит в секунду, это можно сравнить с LLM, которая работает на видеокарте с производительностью в терафлопсы...
Тоже так думаю. Явно, что человеческая мысль, оформленная в виде визуального образа, а ещё в отдельных случаях основанная на языке человеческого общения, может уложиться в 10 бит в секунду. Возможно, речь должна вестись не про биты, а какие-то блоки.
Не знаю, я себя обычно ощущаю как раз на эти 10 бит в разговоре, требующем реального времени, поэтому и предпочитаю чаты с пошаговым общением. Чувствуешь себя как программный эмулятор консоли, которому приходится обсчитывать всё то, что у нормисов аппаратно зашито.
Врятли ты сможешь говорить и сложить два 5-битных числа за секунду.
Вот когда интеллект человека оцифруют, по всей видимости накопленные опыт со временем или искусственный аналог больших данных, искусственный интеллект обязательно заметит как оптимизированна эта самая информация.
А настолько ли верно утверждение, что мы обрабатываем одну мысль за раз? Вполне допускаю, что мы обрабатываем десятки мыслей одновременно, но одна активная, а остальные фоновые. Прямо как программы, работающие в своих виртуальных контейнерах и не имеющие ни малейшего понятия о других запущенных программах. Ведь частенько случается так, что мы думаем о чем-то прекрасном, и вдруг, наш процесс размышления прерывается какой-то другой, фоновой мыслью - "Какого черта ты тут сидишь? Ты должен был час назад приехать в аэропорт и встретить тёщу".
Ну и насчет 10 бит тоже спорно. Когда в нашем воображении возникает картина чего-либо, то там может быть гораздо больше информации, чем можно уместить в 10 бит.
фигня какая-то... когда я бью себя молотком по пальцам и произношу слово из трех букв четыре раза в секунду - это как минимум 12 байт в секунду, т.е. 96 бит, это не считая прочей двигательной активности и модуляции тембра голоса
Каждое мгновение мы извлекаем всего 10 бит из триллиона, которые воспринимают наши органы чувств
Уверен, что во время чтения за секунду извлекаю больше. А вот тут музыкант местами играет больше 20 нот в секунду. И если генерирование музыки можно списать на рефлексы, то что делать, к примеру, с проф игроками в Старкрафт, которые в секунду совершают до 7 осмысленных действий, реагируя на действия соперника? Сколько это в битах? Странное в общем исследование.
мышление корректнее было бы считать за "сочинение 20-и нот в секунду", а в вот тут и в Старкрафте механическая память; хотите кубик-рубика 3х3 за 5 секунд "осмысленно" соберу?
и много ли, в целом, надо "мыслить": чтобы даже сочинять
сори, еще шутку хочу пошутить про "человеческий глаз не видит больше 2вадцати 4етырех кадров"
В данном случае это звучит, как желтушная новость/исследование.
Т.к мозг в фоне контролирует миллиарды процессов, начиная от органов и их правильного функционирования, а так же адаптации до фоновой обработки информации.
Если говорить о сознании, то тут всё ещё сложнее, это как тысячи нейросетей управляют распознаванием объектов, реагировании на опасность, при том распознавание может сильно отличаться, для видео игр одно, для реальности другое.
Далее ещё сложнее контроль движений тела, при этом опираясь на чувства, эмоции.
В общем, это такой объем данных, что тупо невозможно, чтобы оно работало со скоростью 10 бит в секунду, т.к одна только ссылка на объекты в памяти будет весить большее.
И мы это знаем даже не из мозга, а из программирования, это в принципе одна из первых концепций, которые мы узнаем при изучении программирования.
Как то слишком просто в статье. На мысль может и уходит до 10 бит в секунду, но есть кучи фоновых задач. Как насчёт них? Мы постоянно обрабатываем кучи информации и делаем кучи рефлекторных вещей которые очевидно контролирует мозг.
Плюсом, фоновые задачи, которые выдают решение в самый не подходящий момент. Я же не один такой уникум, что мне приходит решение рабочей задачи в момент когда я даже близко не думаю о ней. Решение просто внезапно всплывает в основной мыслительный поток. Куча мемов про это. Было бы круто, если кто нить находил статью про это - очень интересен этот процесс.
из оригинала, типа как они скорость оценивали, см. ниже
Под битом они подразумевают некое состояние, ведь состояние может либо быть (1), либо не быть (0). Низкая же пропускная способность относится к совокупности переходов таких состояний, составляющей мышление. Обработка сенсорных данных сюда не включается, а любое взаимодействие с состоянием рассматривается очередной совокупностью переходов.
То есть какую бы ты не вообразил фразу — это один переход. Фраза вызвала в воображении картинку-образ — ещё один бит. А вот подробностей насчёт того, как они выбирают необходимый уровень абстракции — где проходит грань между одним битом и вложенным циклом обработки массива битов, — в открытых кусках статьи нет. :(
... Почему мозг обрабатывает одну мысль за раз, а не множество параллельно ... ?
А почему исследователи решили, что процесс идет не параллельно? Мысленный поток, который мы способны фиксировать в состоянии бодрствования - это еще не всё, что происходит в голове. Тот, кто увлекался медитациями и пытался успокоить мысленный поток, тот подтвердит, что он содержит множество "разговоров", представляющих собой внутренний диалог, набор мыслей с разной "громкостью". И в этом потоке можно сознательно выделять какие либо мысли, что как правило делает их более "громкими" и сдвигает весь поток в сторону выделенного вниманием контекста. Так что про "10 бит" - это авторы зря. Это неправомерный редукционизм. В голове явно происходит нечто более сложное.
Учёные Калифорнийского технологического института измерили скорость человеческого мышления