Комментарии 35
Как-то не понятно, чем активист отличается от преступника, например в РФ эти понятия сейчас совмещены в звании "ин.агента". Т.е телеграм на голубом глазу заявляет, что они сами определят какая страна или корпорация коррумпированы, а какая нет?
они сами определят какая страна или корпорация коррумпированы, а какая нет
Никогда такого не было и вот опять?
Обычно просто ссылаются на нарушение правил сервиса или на юрисдикцию и обязанность выполнить требование. А вот прямо заявлять про свою политическую пристрастность пока не припоминаю ни от кого. Возможно телеге стоило выразиться более корректно, что-то в стиле "мы не удовлетворяем заявки, которые сочтем как политическое преследование не зависимо от того, от кого они исходят". Это хотя бы чуток усложнило дело тем, что сначала на активиста нужно будет повесить какую-то уголовку, как например с Ассанжем. Но всё это конечно демагогия, и я в курсе, что Дуров скрытно прилетал в РФ, и вероятно, не просто для того чтобы утолить чувство скуки по Родине.
Учитывая информацию слитой базы авиаперелетов, Дуров с 2018 нола прилетал в россию более 50 раз.
Что подразумевает лояльность ФСБ к нему.
Обычно, когда та или иная платформа набирает достаточно большой объём пользователей - она почему-то решает что она может делить людей и страны на сорта и давать преференции одним и поражать в правах других исключительно на основании внутренних суждений. В примерах - все у кого аудитория международная: ТГ, запрещенная террористическая секта иноагентов Мета, Гугл и так далее. Поэтому в том что в какой-то момент Дуров решил что может делить людей и страны на сорта - это не он такой негодяй и плохой. Просто у него стало достаточно много ресурсов чтобы мочь заниматься еще и этим и за это ему, в известных пределах, ничего не будет. А когда зарвётся - его позовут, явно (как с Францией) или тайно (как полёты в РФ) и попросят скорректировать позицию. Пример того как это происходит - Цук пару дней назад.
Ну да. А что вас удивляет, разве существует какой-то признанный во всем мире объективный рейтинг?
Просто бывают юрисдикции, достойные доверия, как правило демократические, где преследование активистов это вопиющее исключение, а бывают недостойные доверия, как правило автократии, где преследование активистов это правило.
Например, в РФ власти действительно сделали все, чтобы понятия "активист" и "преступник" стали синонимами. Это часто вводит западных правоохранителей в заблуждение, когда им из РФ присылают ориентировку на человека, осужденного по террористической статье, и они думают, что это реально какой-то террорист, который людей взрывал. А это просто журналист, которого преследуют по статье за "оправдание терроризма" из-за его колонки, где он рассуждал о причинах какого-то теракта и критиковал спецслужбы за то, что они его проспали. Из каких-нибудь Германии или Нидерландов таких запросов просто не бывает.
Да да, святая заграница и демократия.
Не поддерживаю политику определённых автократических стран, но активистов преследуют везде, если они несут реальную угрозу государству. Просто не везде в открытую.
Гос. аппарат поэтому и предполагает (ну или должен предполагать...) постоянную ротацию кадров. У власть имущих очень быстро развиваются нехорошие идеи "ради высшего блага", ибо они же лучше всех всё знают. Только фактически даже в демократических странах по большей части происходит жонглирование одних и тех же политиков туда-сюда на потеху публике.
А есть примеры такого "жонглирования" в демократической стране? Я такое видел только в РФ в процессе, когда там шёл демонтаж демократических институтов.
И, что логично, должен быть некий основной институт, который и проводит ротацию кадров по кругу. Т.е. у одного института должно быть намного больше прав, чем у других. А можно ли тогда такую систему называть демократией?
Почитайте про "список Клинтонов", а потом в демократию поиграем :)
-
Передумал спорить, ибо бессмысленно будет.
чем активист отличается от преступника
Так каждый преступник и есть активист, точнее это пересекающиеся множества.
Вы серьёзно сейчас или прикалываетесь? Иноагенты не преступники.
"статистики по России нет" - видимо у тов. майора прямой доступ к нужным данным.
Другие страны хоть отчасти соглашаются с тем запрашивают такое. Зато мы можем похвастаться анонимностью на всех уровнях
Россия оказалась лидером по запросам к Google об удалении контента за 10 лет
А теперь ту же статистику для США и ЕС приведите, пожалуйста. Чтобы было понятно, "лидером" относительно кого и чего. Потому что если самой себя - это... Ибо что-то мне говорит, что цифры "там" на порядок, если не на три, выше, так как я каждый день вижу на страницах поиска гугла плашку вида "some results were removed...", в основном с отсылкой к DMCA, но попадаются и другие.
А это прекрасно объяснимо, если посмотреть на разбивку этой статистики, а не просто громкие заголовки с вырванными из контекста графиками показывать.
РФ
США
На первых местах в РФ, составляя львиную долю этой статистики - Copyright (Роскомнадзор), Drug Abuse, Regulated Goods and Services (ФСКН, погранцы, прокуратура). Что такое National Security - думаю, объяснять не надо, что у нас сейчас на западных границах происходит (но если посмотреть за прошлые годы, там и раньше было этого прилично), поэтому на это не смотрим, что такое Others - непонятно, но скорее всего разные общие решения судов. А теперь посмотрим на статистику США - этих вещей там практически нет. Почему? А потому что как минимум весь контроль копирайта там у них вынесен на частные фирмы и всякие организации, занимающиеся поиском копирайченного контента, количество запросов от которых, мягко говоря, астрономическое. У нас же этим занимается Роскомнадзор - государственный орган. Drug abuse и Regulated substances в Америке в интернете не контролируется вообще никак (потому что первая поправка), у них нет законов, контролирующих распространение наркотиков и прочего через интернет (по крайней мере, Controlled Substances Act это не регулирует), более того, основной источник подобных запретов, марихуана, у них во многих штатах легализована. У нас же наркотики и все подобные субстанции зарегулированы по самое не хочу и закон, регулирующий их оборот и рекламу в интернете, есть.
Добавим к этому еще пару законов, включающих в себя пару строчек пониже, и вот равноценный "вклад" России внезапно спускается на порядок, если не на два местами, пониже просто потому, что у нас государство берет на себя очень многое в плане превентивного контроля и бытия посредгником того, что в тех же США не контролируется (ибо все та же первая поправка), либо отдано на откуп негосударственным структурам, или же частным лицам, которые в случае Violence и Defamation, как правило, идут в суды разбираться с конкретным ответчиком, а не ссылки из выборки гугла убирают. И как следствие, это все просто учитывается в другой части статистики.
Это как раскрученная цитата о том, что в России 99% приговоров в судах обвинительные (я так понимаю, обычно речь ведут об уголовном делопроизводстве) по сравнению с США, только вот умалчивают про фундаментальное отличие систем - в США почти все что угодно доводят до суда, и там суд решает, кто прав, кто нет, а у нас - если дело разваливается до суда, оно будет закрыто на предварительном следствии и в этот суд просто не попадет, если нет доказательств (ну или если не надо посадить "кого следует"). И у нас в суд попадают просто только те вещи, которые заведомо выигрышные. Само собой, несчастную сову смазать вазелином перед прочтением и анализом написанного.
P.S. Но вообще да, даже общие строчки пониже в рейтинге у нас выше, чем в других странах, интересно, почему... Да, учитывайте, что government requests - это и решения судов по частным делам в том числе, ибо их у нас исполняют приставы и тот же Роскомнадзор как государственный регулятор-прокладка между судами и Гуглом, и мне интересно, нет ли перекоса в интерпретации статистики и здесь.
P.P.S. Посмотрел на статистику еще раз - подозреваю, что львиная доля в Others это онлайн-казино и сервисы ставок, просто у гугла нет категории Gambling...
Анонимность в интернете - иллюзия и глупо ожидать её от бесплатного софта. Если в интернете вы пользуетесь чем-то бесплатно, то значит товар - это вы и ваши данные.
Ну и ладно. Это ведь всё хулиганы какие нибудь, безобразники..
Кто-то из специалистов по защите данных как-то сказал, исходите из того, что ЛЮБАЯ информация, созданная вами в электронном виде, может стать доступна не тем людям, которым вы готовы ее раскрыть.
за период с 1/1/24 по 12/13/24
А можно при таких «переводах» и форматы дат приводить, под регионы, для которых готовится перевод?
Telegram передал данные более 33 тыс. пользователей (IP-адреса и номера телефонов) правоохранительным органам 29 стран