Комментарии 23
О, турели из "Портал" почти подвезли.
Уже было несколько лет назад. Какого-то хрена устранили автоматизированным пулеметным комплексом. Вроде в Африке дело было, не помню точно. Скорее всего подобные штуки давно стоят на вооружении.
Скорее всего подобные штуки давно стоят на вооружении.
Ага. И был уже случай, когда оно по своим стреляло.
В том случае, про который пишу, использовалось распознавание лица. Как только чувак был опознан прибором, то вмиг через него макароны можно стало откидывать.
Системы распознавания лиц имеют ненулевой процент ложных совпадений. Даже если ложных срабатываний лишь один процент, это слишком много чтобы автоматически задействовать оружие.
А если в прицеле использовать две системы от разных "производителей", то вероятность совпадения будет ещё меньше. Думаю, для специальных операций и заказных убийств это вполне приемлемо. Для использования в армии наравне с прочим вооружением - да, всё равно рискованно.
Часовой на посту вообще не обладает системой распознавания лиц, точнее она у него принудительно ограничена разводящим и начальником караула.
Все остальные, включая начальство, знакомых, друзей и родственников - потенциальные нарушители, в т.ч. опасные для его собственной жизни.
Вот и примените это к автоматической турели: 1-2 человека с действующим ключом доступа, все остальные - предупреждение и выстрел.
Часовой действует по утверждённому уставу, а в случае его нарушения, будет отвечать. А кто будет отвечать в случае ошибки ИИ? Именно из-за нежелания кем либо брать на себя ответственность, сказки об автоматических турелях остаются сказками.
Ну тут просто: отвечать будет сисадмин.)))
Можно ли здесь применять тот же метод, что с автомобилями? То есть отвечает административно компания-изготовитель устройства.
Пока что они все перекладывают ответственность на водителя. Ну, кроме парочки фирм типа роботакси Waymo, которые берут риски на себя.
По сравнению с современными транспортными средствами с передовыми технологиями безопасности, включая системы ADAS, такие как автоматическое экстренное торможение, предупреждение о лобовом столкновении, помощь в удержании полосы движения и предупреждение о слепых зонах, Waymo Driver продемонстрировал снижение количества исков о возмещении ущерба имуществу на 86% и снижение количества исков о возмещении телесных повреждений на 90%.
Вероятно, это потому, что чувак был чертовым макаронником?
На самом деле ничего сложного, и даже ЧатГПТ тут чисто для понтов.
Сложнее механику для турели сделать, чтобы при отдаче прицел не сбивало. А так - фиксированная обзорная камера, детектор обьектов, и однозначное соответствие позиции на картинке и направления огня. Довернул - щелкнул реле управления ПКТ.
Ну не может быть чтобы никто не додумался
Хайзенберг ?
таких не блокировать нужно, а умножать на 0.
OpenAI - эталон лицемерия
Эта вундервафля бесполезна без постоянного отслеживая поле боя сторонними системами и операторами, иначе больше своих настреляет.
Зря. Норм штуку сделал человек. Это вот чистоплюйство OpnAI прям раздражает.
Норм тема! OpenAI классно показали чуваку, что на объектах критической инфраструктуры не должно быть использования сторонних сервисов, особенно через интернет и особенно, когда надёжность этих сервисов не гарантируется.
А то будет "на нас со всех сторон нападают!", а оно тебе в ответ: "извините, сеть не доступна; недостаточно средств; временные работы на стороне сервиса".
All animals are equal, but some are more equal than others.
или
Quod licet Iovi, non licet bovi
OpenAI заблокировала инженера, который создал роботизированную винтовку-часового на базе ChatGPT