Комментарии 195
А сторонние приложения ее как веб камеру не распознают?
Там же скорее всего проприетарный интерфейс управления параметрами съемки. Даже если распознают, ну то же самое и получите
Раньше камеры от Canon как раз хорошо подвергались реверс-инжинирингу (CHDK), но уже лет 10 минимум количество энтузиастов резко снизилось. Что касается использования программы для вэбкамеры, то заявлено 30 дней триального периода.
"Раньше" от кэнона шло Api хорошо описанное. Но со временем убрали с открытого доступа и далее далее всё вот это вот.
Ранее пожизненная гарантия на матрицу. Бесплатно через 8 лет заменили. Двоих детей снимал. 4 свадьбы(своя да друзей). И вот.
Ранее пожизненная гарантия на матрицу
Так это исключительно маркетинговый ход. С матрицей сложно что-то сделать. Она редко выходит из строя. Ну разве что, если лазер в каком-нибудь клубе поймать в объектив.
Ну разве что, если лазер в каком-нибудь клубе поймать в объектив.
Не читал но асуждаю условия гарантии, но бездоказательно уверен, что подобные случаи там заранее оговорены как негарантийные.
Так это исключительно маркетинговый ход. С матрицей сложно что-то сделать. Она редко выходит из строя.
Поддерживаю. Моральное старение доконает фотоаппарат намного раньше, чем даже физический износ элементов управления и корпуса в целом - чего уж говорить об относительно надежно упрятанной внутри матрице.
Достаточно применить без свинцовый припой и т.п.
И девайс проживёт гарантию + месяц, другой
Моральное старение доконает фотоаппарат намного раньше
Никогда в жизни не видел в продаже серьёзный зеркальный фотоаппарат, уничтоженный моральным старением до цены в 500 рублей.
Ну вот не знаю. На моем относительно свежем EOS RP за последний год насыпало битых пикселей. Если так пойдет и дальше, то им действительно нельзя будет пользоваться из-за нерабочей матрицы.
virtanen
22 минуты назад
Ну вот не знаю. На моем относительно свежем EOS RP за последний год насыпало битых пикселей. Если так пойдет и дальше, то им действительно нельзя будет пользоваться из-за нерабочей матрицы
Срок службы Canon на EOS RP какой заявляет?
Меня недавно удивил срок службы мониторов флагманских одной очень известной компании.
Полмиллиона рублей хотят за этот монитор в магазине.
Срок службы 4 года)))
Это нормально. Если цена монитора 500 000 рублей, значит, каждый день этот монитор приносит три тысячи рублей чистой прибыли, то есть за 4 года владелец монитора получит
4 года × 52 недели × 5 рабочих дней × 3000 рублей = 3,1 миллиона рублей.
Вполне понятно, что часть этих денег уйдёт на оборудование.
Если цена монитора 500 000 рублей, значит, каждый день этот монитор приносит три тысячи рублей чистой прибыли, то есть за 4 года владелец монитора получит
4 года × 52 недели × 5 рабочих дней × 3000 рублей = 3,1 миллиона рублей.
Занимательная математика.)
52 недели в году, только владелец бизнеса работает.
А если купить упомянутый телефон Vertu (серийные модели стоят до 35 миллионов рублей), то такой телефон начнёт денег немедленно приносить?
Хорошо, когда люди с дивана знают как работает корпорация )))
Вроде да, но "Бесплатно через 8 лет заменили.". На складе в сервис центре лежала матрица на не выпускающийся лет 6 аппарат Canon PowerShot A85. Что как бы намекает, что маркетинга тут мало, т.к выпустить и распространить по сервис центрам денег стоит реальных.
Конкретно у моего не было механических или иных неисправностей. Матрица "полосить" начала.
Эта камера умеет выводить с себя видео по HDMI. Дальше его можно использовать где угодно и как угодно, но настройки придется крутить на самой камере (что в контексте веб-камеры, которая стоит на расстоянии вытянутой руки, не должно быть проблемой).
Только для захвата HDMI потока нужно иметь еще и экзотический адаптер.
При обращении софта к камере через EOS Webcam utility, камера слышимо щёлкает, поднимая зеркало, и начинает дублировать снимаемое видео на свой экран. Экран поворотный, можно развернуть в свою сторону и контролировать картинку. Когда софт на ПК закрывает стрим, камера снова щёлкает и экран гаснет. Удобно, чтоб случайно не попасть на видео, когда ты не хочешь чтоб тебя снимали. Если пользоваться захватом по HDMI, то по самой камере не видно снимает она тебя сейчас или нет (потому как камера передаёт картинку всё время)
Если Вы услышали, как камера щёлкнула, то пить Боржоми поздно :) хотя видеть, идёт "трансляция" или нет, конечно, полезно и удобно.
В современных камерах уже ничего не щёлкает. Зеркалки перестали выпускать все крупные производители.
Зеркалки перестали выпускать все крупные производители.
К невыразимому счастью, еще нет, не все.
Кто ничего слаще морковки не ел (C) и мобильника для любого фото и видео достаточно)
Вы делали фотографии на мобильник? Как вам удалось получить резкость, которая передаёт ресницы на портретах? Как вам удаётся передать детали построек и всю ту мелочь, которую раньше в цифрографии уничтожал подавитель шумов?
Размер матрицы+ формат RAW рулят.
Так в кроп фотике, не говоря уж о полнокадровом, размер матрицы и оптики, а следовательно и оптическая разрешающая способность, на порядок больше телефонного варианта.
у мобильников уже давно есть raw, а самые жирные сенсоры от сони уже сравнимы с 4/3 микрой по физическим размерам и уже год как в телефоне можно получить естественную, а не созданную нейросеткой, бокешку.
при этом мобильники становятся конкурентоспособными именно в младшем сегменте кропнутых камер (причем сильно кропнутых вроде 4/3) и с широкоугольной оптикой. дальше расти некуда - уже при текущих размерах мобильных сенсоров в дело включается физика и телефоны вроде Vivo X100 Ultra имеют огромную шайбу с камерами, которая выступает из телефона как ещё один телефон по ширине.
С резкостью, как раз проблем нет, мобильные фото всегда дико перешарпленные)
У vivo начиная с x90 pro plus и x100 ставится огромный сенсор и норм здоровенная оптика, не уступающая камерам на 4/3 микре с блинчиком. А vivo x100 ultra вообще магию по резкости делает на основном сенсоре.
эммм, а при чем тут мобильники, когда все отказываются от зеркалок в пользу беззеркалок?
Чем зеркалки лучше кроме цены на начальные? Шумы от нагрева кто-то реально видел? Больше не помню плюсов.
Чем зеркалки лучше кроме цены на начальные?
Накопленные за многие годы объективы становятся без каких-либо адаптеров и прочих приседаний. Включая объективы "под отвертку".
Больше не помню плюсов.
Лаг электронного видоискателя.
Адаптер стоит копейки. А вот объектив сделанный под отвёртку, вы использовать вряд-ли будете, потому что по оптическим свойствам и скорости АФ они крайне грустные.
Я, скорее всего, не стану покупать старые объективы. Но и продавать за копейки уже имеющиеся старые объективы, которые меня устраивают, чтобы за полную розничную стоимость купить похожие новые - как-то спорно. Да, новые объективы в среднем лучше старых, но замена имеющихся по цене получится почти как покупка новых с нуля.
А теперь вопрос. Что я выиграю, сменив тушку на беззеркальную? Весогабариты? Нет, потому что размеры камеры ограничены эргономикой, а не техническими ограничениями. Отсутствие механического блока зеркала? Ну, да, тысяч на сто-двестм кадров его хватит, замена в мастерской на новый - обыденность. Тут вплоть до того, что зеркало прикрывает матрицу от пыли при замене объективов.
Да, новые объективы в среднем лучше старых, но замена имеющихся по цене получится почти как покупка новых с нуля.
Насколько знаю несколько последних лет Canon недорогие относительно объективы для зеркальных камер стал рассчитывать на сложном математическом материале.
И качество кадра прилично возрасло.
Не L серия, а обычные зумы.
продавать за копейки уже имеющиеся старые объективы
Старые объективы за копейки — это мечта. Обычно старые объективы продают задорого, потому что они не испортились от времени.
Лаг электронного видоискателя.
Его влияние на съемку это распространенный миф. Он на порядок меньше лага реакции человека между увиденным и нажатием на кнопку, поэтому то что вы видите даже живьем вы уже гарантированно упустили как фотоснимок. Иными словами что то динамичное снимать надо независимо от типа камеры в любом случае с упреждением и серией, а в этом случае лаг значения не имеет. К слову лаг на подъем зеркала тоже никто не отменял.
Накопленные за многие годы объективы становятся без каких-либо адаптеров и прочих приседаний.
Помнится народ рассказывал что некоторые кеноновские объективы через правильный переходник на беззеркальных тушках сони работали лучше чем на самих зеркалках кенона
Его влияние на съемку это распространенный миф.
Если я вижу лаг, то он меня бесит. А я не хочу ничего привносить в свою жизнь такого, что бесит. Особенно за свой счет. Даже если на съемку в чисто техническом смысле не влияет по указанной вами причине.
Помнится народ рассказывал
Не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. У меня система, которая меня устраивает и которая одновременно меня держит от перехода на другую систему. То есть я не страдаю от текущего положения дел, но задумай я его изменить - столкнулся бы с неудобствами. Ради чего?
Да, кроме линз есть еще вспышки, которые тоже не особо склонны к межбрендовому взаимодействию. Еще одна завязка на систему, которая не проблема, если система устраивает - а меня устраивает, но проблема, если вдруг хочешь систему сменить. Еще раз повторю вопрос: ради чего?
Если я вижу лаг, то он меня бесит
А то, что при нажатии на кнопку спуска в зеркалке вообще пропадает изображение, вас не бесит?)
А то, что картинка в видоискателе зеркалки не соответствует тому, что видит матрица? А дополнительная вибрация из-за зеркала, которая добавляет микросмаз при съемке с рук при не очень хорошем освещении?
Лично я не готов вернуться на зеркалку из-за одного только оптического видоискателя. Когда у тебя в режиме реального времени отображается именно та картинка, что видит матрица - это заметно повышает комфорт от съемки. Ну и плюсом да, габариты и вес бзк сильно меньше.
Вот прямо интересно: то, что между фиксацией изображения сетчаткой глаза и восприятием его мозгом есть лаг — его не бесит?
Вот прямо интересно: то, что между фиксацией изображения сетчаткой глаза и восприятием его мозгом есть лаг — его не бесит?
А почему вы прямо его не спросите, но вместо как бы просите посредника, отвечая не на его комментарий, а на чужой? Опасаетесь?
А почему вы прямо его не спросите, но вместо как бы просите посредника, отвечая не на его комментарий,
Потому что мы с ним лениво размышляем о том, что ещё потенциально может Вас бесить. Но раз уж Вы заглянули, то можете ответить.
потенциально может
Потенциально - все может, даже вымышленные, но кажущиеся реальными причины сойдут не хуже тех, что считаются реальными в общественном консенсусе.
Но раз уж Вы заглянули, то можете ответить.
Нет, простите, я за него говорить не могу - да и не знаю же. Пусть сам расскажет. Но вот спроси вы меня, а не его, то даже и не найдусь, что ответить по существу. Мелких раздражителей от москитов до правительства, конечно, хватает, но относиться к ним сколь-нибудь серьезно - не думаю, что оно того стóит. Считаться - да приходится, как приходится считаться с погодой или временем суток. Но как-то не более.
А то, что при нажатии на кнопку спуска в зеркалке вообще пропадает изображение, вас не бесит?)
В курсе ли вы, что моргание глазами, помимо очевидного действия веками, сопровождается постановкой на короткую "паузу" зрительного восприятия? Из-за этого не возникает малоприятного ощущения, которое несложно смоделировать выключателем, находясь в помещении с искусственным ощущением, но поддерживается ощущение непрерывности зрительного восприятия там, где это очевидно не совсем так.
А то, что картинка в видоискателе зеркалки не соответствует тому, что видит матрица?
Кинематографические операторы смотрят на вас с ухмылкой.
А дополнительная вибрация из-за зеркала, которая добавляет микросмаз при съемке с рук при не очень хорошем освещении?
Теоретически справедливо, практически сомневаюсь. Так-то для съемки со штатива вполне себе есть предподъем зеркала, может кроме начальных моделей, где такая функция чисто программно ограничена.
Лично я не готов вернуться на зеркалку из-за одного только оптического видоискателя.
От вас это и не требуется - достаточно перестать выдавать личный опыт за универсальное правило для всех.
Когда у тебя в режиме реального времени отображается именно та картинка, что видит матрица - это заметно повышает комфорт от съемки.
Да, с микроскопической, но задержкой.
Ну и плюсом да, габариты и вес бзк сильно меньше.
Это минус, а не плюс. Эргономика накладывает ограничения на минимальный размер, а вовсе не технологические возможности. Взгляните на камеру для микроскопии или астрографии - вам такое удобно? Ну, если именно вам удобно, то я даже не стану спорить. Но вот мне - нет, неудобно.
Кинематографические операторы - это те самые, которые в наше время все как один бегают с ARRI да RED и прочими подобными штуками? Да, ставя переработанные гелиосы и прочую винтажную оптику - но используя здоровенные накамерные мониторы в качестве видосикателя, плюс часто имея отдельного оператора для фокус-пикинга со вторым монитором, на который картинка передается через wi-fi с задержкой мс этак 30. И ничего, это стандартом считается в индустрии.
Личный опыт - это частное. Переход всех вообще подряд производителей, включая таких динозавров для хипстеров или супер-мега-профи с кучей денег, как хассель и лейка, на беззеркальные системы - говорит сам за себя.
Микроскопическая задержка - это те несколько мс, которые вы замечаете просто потому, что знаете о их существовании. Это из серии того, что красная кружка кажется более теплой, чем синяя, с реальностью не связано никак. Габариты и вес при необходимости всегда можно увеличить клеткой до любого размера, которая сделает компактную-легкую камеру дико удобной в плане хвата и утяжеления.
люди очень часто видят и слышат то, чего нет. я впервые встречаю заявления, что кто-то видит лаг, который у современных камер в районе 4-5мс - человек в принципе не в состоянии заметить подобное, каким бы "натренированным" он не был.
привычка - это понятно, но массовый отказ от зеркалок был вызван тем, что преимуществ у беззеркалок в разы больше и они перекрывают все привычки даже самых упертых людей. и с каждым годом снимающих на зеркалки все меньше.
а что там такого счастливого-то? зеркалки заменяют не мобильниками, а беззеркалками - и сколько там моделей остается в производстве на момент 2025 года? пальцев одной руки уже досататочно, даже если включать такие угорающие по "старине" бренды вроде хасселя и лейки. и даже у хасселя с лейкой теперь сплошные беззеркалки в каталогах - и не просто так.
Magic Lantern - приложение от независимых разработчиков.
Добавляет функцию видеосъёмки во многие фотоаппараты Canon.
Бесплатно. Хотя конечно развивается медленно. Насколько понимаю исключительно на энтузиазме разработчиков.
P.S. Denis -19, спасибо большое за публикацию. Интересная тема. Предполагаю для многих.
Интересно, покадровую оплату введут?!
лучше попиксельную!
держи маркетолога! ))) а так да, логично, задумаешься как фоткать в полном размере или поменеьше
Но с другой стороны, это будет способствовать разумному и бережливому использованию природных ресурсов. Ведь количество пикселей в мире не безгранично, и в странах Африки многие дети не видят ни одного пикселя за всю свою жизнь.
В капиталистических странах до сих пор не ведут сбор и переработку устаревших, выброшенных и просроченных пикселей. Разве это не возмутительно? How dare they?
Сразу видно, что вы не жили в западных странах. Перед сдачей пикселей в переработку пользователь должен их вручную рассортировать: красные, зеленые и синие по разным контейнерам. С 1 января подняли в 5 раз штрафы за несортированные пиксели.
В РФ уже разработан (теоретически) импортзамещённый сепаратор пикселей. К сожалению, сейчас он работает (теоретически) только с отечественными пикселями, однако если будут гранты, можно адаптировать его к пикселям, оснащённым другой локалью.
Битые пиксели - это позорное явление и пережиток прошлого. Canon выступает против домашнего насилия.
Нам нужен фонд по краудпиксельфайндингу для детей Африки и опытный коуч.
в странах Африки многие дети не видят ни одного пикселя за всю свою жизнь.
В смысле не видят? Они же эти пиксели и добывают в шахтах.
Так уже.
В современных телефонах убрали SD разъём и возможность подключать телефон как флешку. Оставили только выгрузку фото через "облака", естественно не бесплатные.
Ещё не видел телефон на андроиде без режима MTP
MTP столь медленный и глючный, что я предпочитаю перекидывать файлы по ADB.
Может это вендоры специально портят? Никогда не замечал глюков, не считая кривости некоторого софта на компе. Сам пользуюсь сонькой, по мтп через тайп-ц снятый видосик гигов на пять скидывается на комп с виндой за... секунды три?
Недавно открыл для себя приложение wifi ftp, оказалось даже быстрее проводов.
Угу. А если его подключить к MacOS, то проще вздернуться)
обычно быстрее по локалке все перекинуть чем по usb2 в смартфоне)
Ещё ни разу не получалось через MTP скачать и удалить с телефона фотки без проблем. Как вы это делаете? Вечно или отваливается, или удалить не даёт. Через 10 минут этой гребли ставлю ADB.
Про MTP уже писали. Если он не подходит, то дофига и больше варивантов выгрузки есть. Начиная с флешки, подключеннок к type-c, заканчивая поднятием FTP сервера прям на смартфоне.
В современных телефонах убрали SD разъём
Я пока что без проблем нахожу в продаже. И даже с учётом и прочих характеристик, и цены. Естественно, без съёмного носителя это игрушка, а не компьютер.
Оставили только выгрузку фото через "облака", естественно не бесплатные.
Если претензия к платности, а не к скорости беспроводного соединения, расшарьте папку на компьютере и копируйте файлы туда-сюда по SMB. Наладить такой обмен удобно в любом случае, даже имея возможность копировать файлы по USB. Всё, что нужно — 1) поставить файловый менеджер с поддержкой SMB на телефон, 2) в настройках DHCP роутера указать для MAC-адреса компьютера постоянный IP-адрес. И то, и другое делается просто.
Где Вы берете такие страшные и непонятные для блондинок слова?
ПыСы фотоаппарат по подписке - это мелочь... А как Вам подписка на полный доступ к управлению новыми моделями от БМВ? "Ваша подписка закончилась, поэтому Вы не сможете выполнять правый поворот и пользоваться педалью тормоза...." МУХАХАХАХАХА
Вы находитесь на санкционированной территории и мы вам отключили тормоза хотя они у вас оплачены.
Для выполнения применимых законов данные о всех нажатиях на тормоз будут отсылаться в вашу страховую (укажить тут ее данные - пока не укажите - ничего не будет работать) и в локальные службы регулирования дорожного движения.
Если человек жалуется, что в современных телефонах убрали SD разъём, это наш человек, инженер. Цвет волос тут уже не важен.
А как Вам подписка на полный доступ к управлению новыми моделями от БМВ?
Если бы спросили меня, то я бы ответил как есть - все современные BMW вычеркнуты из неформального списка желания полностью и переписаны в такой же неформальный список с позорным названием "от этого держаться подальше". Причем меня печалит то, что когда-то BMW прямо таки оправдывали свой маркетинговый слоган "с удовольствием за рулем", и по части удовольствия от вождения надежно сидели в топе субъективных предпочтений, но этой эпохе явно приходит конец. Да, я не фанатик BMW, для меня отказ от BMW прошел легко и непринужденно. Каково фанатикам - даже не представляю себе.
В современных телефонах убрали SD разъём и возможность подключать телефон как флешку.
По моему опыту, с SD-картами в телефонах вечно какие-то проблемы возникают. Не успевают прослужить несколько месяцев, как просто перестают читаться. Не знаю, распространённая ли это проблема или дело в моей криворукости, но такое у меня было на самых разных девайсах.
Я к чему: возможно, SD-разъем убрали из-за его непрактичности, а не из-за каких-то злых умыслов.
Так что по итогу я купил телефон с большим объемом встроенной памяти и спустя несколько лет полёт нормальный. И никакая SD-карта не нужна.
Ну а для передачи файлов между телефоном и компом использую FTP-сервер на компе и FTP-клиент на телефоне. Работает хорошо, но не-айтишнику такая схема не подходит, слишком уж она замороченная. Но иных способов расшарить папку на телефоне для компа я не нашёл на своём ноунейм-девайсе.
Оставили только выгрузку фото через "облака", естественно не бесплатные
Вроде пока ещё есть вариант с облаком гугла. Если лимит на объем хранимого в облаке не превышать, то и платить не придётся.
По моему опыту, с SD-картами в телефонах вечно какие-то проблемы возникают. Не успевают прослужить несколько месяцев, как просто перестают читаться. Не знаю, распространённая ли это проблема или дело в моей криворукости, но такое у меня было на самых разных девайсах.
Это распространенная проблема среди карт низкого качества. Стопроцентно надежного способа решения нет, но можно значимо повысить свои шансы, используя, если получится достать, брендовые, не поддельные карты. Разница в цене в абсолютных цифрах невелика, разница же в статистически ожидаемом сроке службы огромна. Но, повторюсь, стопроцентной надежности здесь нет, и брендовая карта тоже может так же быстро сдохнуть, как и дешевая дрянь с известных маркетплейсов - разница лишь в статистических ожиданиях, то есть в среднем по больнице, а про конкретный экземпляр ничего нельзя сказать заранее.
Я к чему: возможно, SD-разъем убрали из-за его непрактичности, а не из-за каких-то злых умыслов.
Разъем убрали из айфонов, чтобы продавать модели с большей распаянной памятью за совершенно неадекватную доплату с одной стороны, и чтобы продавать место в облаке с другой стороны. Чистый маркетинг, простое и беспринципное выдаивание лояльной аудитории. У остальных сработал карго-культ "делаем как Apple" - некоторые начали убирать карты и наслаждаться падением продаж в пользу тех конкурентов, кто карты не убирал. С гнездом для наушников, кстати, ситуация ровно такая же - причины и последствия тех, кто это скопировал, совершенно идентичны.
Так что по итогу я купил телефон с большим объемом встроенной памяти и спустя несколько лет полёт нормальный. И никакая SD-карта не нужна.
Что от вас и требовалось. Маркетологами требовалось.
Вроде пока ещё есть вариант с облаком гугла. Если лимит на объем хранимого в облаке не превышать, то и платить не придётся.
Так и Майкрософт тоже предлагает какой-то небольшой объем бесплатно. При желании, полагаю, найдутся и другие варианты, где какой-то объем точно так же рекламно-бесплатен, а дальше будут предлагать доплачивать за используемое место. Кому-то такой сценарий может показаться вполне годным костылем, чисто практически перекрывающим потребности в основном или вообще полностью.
Хорошего качества SD карты тоже конечно дохнут. Но:
После тяжёлых условий эксплуатации, в большинстве случаев.
Они переходят в режим "read only".
Фото и видео можно бесконечно сгружать в гугл фото, достаточно минут 15 посидеть за гайдом и заставить думать гфото что у тебя первый пиксель) И все. Как по мне самое простое решение проблемы
Сначала вместо "ежемесячную" прочитал как "ежедневную"
Вот зачем вы подсказываете ?!
Не удивлен. Пользовался ipf770, ошибки сыпались рандомные, после не очень большого тиража, выработав раза 3 емкости, с доливом сторонних чернил. Что как бы намекает на залочке машины, от постороннего вмешательства. Ух, а оно ведь было :) Мевзкие пиваты, думает кэнон..
С камерами все проще. Просто делали свои прошивки и вперед. Помню ставил такую на свой 550D, что позволяло использовать фичи, доступные только в старших моделях. Думаю, что тут вопрос решается примерно так же.
нет, ничего кроме ранних зеркалок кэнона прошить так и не удалось.
5D Mark II точно поддерживается альтернативной прошивкой.
5D Mark II
Этой камере уже 17 лет
Так это и хорошо. В хорошем состоянии продаётся за 30к рублей.
Приложение Волшебный фонарь увеличивает битрейт видеозаписи со штатных 38 до 76 Мегабит в секунду.
Очень хорошо за такие, смешные по нынешним временам, деньги.
лучше единоразово потратиться на беззеркалку и затем использовать огромный парк недорогой китайской оптики. На EF все печально, стекла или ушатанные, или стоят как почка, или мыльные.
С поддержкой фотокамер у Кенона было получше.
А с принтерами да, беда. Помню как они года два врали что не знают где проблема, когда у их принтеров отвалился Google cloud print (через два года проблема "исчезла" когда Гугл и сам cloud print закрыл).
Если бы парни всей земли
Баксов по пять заплатить могли,
Вот было-б здорово, вот это-б был доход!
На сотни миллиардов денег в год!
Мало того, что камеру купил, так ещё подписку на софт оформлять? Да лучше к другому бренду тогда присмотреться, Canon сами себе в ногу стреляют
Да лучше к другому бренду тогда присмотреться
Мне кажется, что человеку, покупающему дорогущий фотоаппарат в качестве веб-камеры, лучше присмотреться к хорошему психиатру. За мизерную часть стоимости навороченной фотокамеры можно купить великолепную веб-камеру и ещё останется куча денег. Точно так же, никто не покупает микроскоп, если нужно забить гвоздь - покупают молоток.
А зачем покупать ещё и великолепную веб-камеру, если у вас уже куплен дорогущий фотоаппарат, когда его можно подключить в качестве ультра-великолепной веб-камеры?
Если вы хотите делать фотографии, то в этом случае покупка фотоаппарата закроет две цели вместо одной.
веб камеру один раз закрепил на мониторе и забыл на годы, а фотик туда сюда подключать и настраивать, дополнительный штатив на стол.. на любителя такое кунг-фу
Веб-камерой почти никогда не пользуюсь.
Качество картинки у полноценной камеры скорее всего будет ощутимо лучше, чем у веб-камеры камеры, если с освещением проблем нет. Когда человеку это нужно-важно, то почему бы и нет?
В любом случае когда хотят денег за "прокатило", то становится не очень приятно.
Качество картинки принципиально другое, для кого-то это важно
Так это ж для стримеров/блохеров/прочихвебкамщиц - тут качество важно, чтоб контент пилить. Остальным людям, конечно ничего ткого не требуется
Куча стримеров снимают на a7 и не жалуются, а наоборот довольны - качество картинки получается недоступное современным видеокамерам))
Зайдите на стримы к разных популярным ребятам, и посмотрите на качество их картинки. А потом посмотрите на их сетап. Ну например: Sony A7 IV и Sony A7С (да, аж две камеры сразу, чтобы красиво было!).
Веб-камера здесь не для созвонов с коллегами, а для блогеров, ведущих стримы.
Владельцы Canon могут продать свой аппарат и взять Sony где в новых камерах usb стриминг из коробки. Звучит так что их отдел маркетинга понял что стримеров развелось как грязи и с них надо как то снять налоги.
Зато Sony не впервой внезапно выкатывать обновление прошивки, удаляющее функционал. Так что сейчас стриминг есть, а завтра может придётся следить, чтобы не дай бох само не обновилось. И как-то угадывать, настало это завтра или нет.
Камеры сами по себе не обновляются. А какой кстати функционал удалили?
На читалку Т1 в связи с окончанием продаж выкатили прошивку, отключающие половину функционала. С телевизорами что-то тоже, но названий не помню.
с телевизорами смешнее было, Сони так придумала, что тут вы никаких "я просто запретил обновляться" уже не сможете, как не пыжьтесь
для смарт-телевизоров Сони заказала внешнюю прошивку, работающую на сервере. Покупатель открывал меню на ТВ, а телевизор делал что-то типа показа WWW-странички со специального сервера, арендованного вместе с прошивкой.
Потом на эти ТВ кончилась гарантия и Сони перестала платить владельцам сервера. Те какое-то время пытались Сони уговорить, но в конце концов пришлось погасить сервер - его работа денег стоила. Покупатели утром включают свой смарт, тыкают в меню - а там 404
У Филипса было то же самое. Без их сервера не запустишь даже браузер.
с телевизорами смешнее было, Сони так придумала, что тут вы никаких "я просто запретил обновляться" уже не сможете, как не пыжьтесь
Он будет брутфорсить мой пароль от вайфая, что ли?
Покупатели утром включают свой смарт, тыкают в меню - а там 404
Падажите™, с HDMI входа он все так же показывает, надеюсь?
"мопед не мой", я только читал обсуждения.
базовые ТВ-функции со всякими HDMI-ями остались, слава богу.
но вот всё смартовое - а покупали эти ТВ втридорога ради этих довесков, а заради лишь HDMI было полно моделей подешевле - стало тыквой
Он будет брутфорсить
...он просто не будет. Поскольку все смартовые функции выполнялись по факту вне устройства, то чтобы их ограничить (а выключение - это ультимативная форма ограничения) не нужно менять прошивку у вас локально (с чем вы в принципе можете бороться), "прошивка меняется" на устройстве в другой стране вне вашего контроля и всё - ваш ТВ теряет функции, за которые вы платили. Баста, карапузики, кончилась гарантия.
Это называется "пожизненная гарантия" 😁
Жизненный цикл (период продаж) + чуть чуть.
Из недавнего - при обновлении прошивки у камер FX3 (а это ну, прямо таки, любимая камера видеографов всех мастей последних нескольких лет, и ей поют оды за маленький корпус и очень мощную светочувствительность) отлетает возможность выбрать 25 или 50 fps (европейский стандарт PAL), если камера была изначально продана для рынка, где в ходу 30 и 60 fps (например, Япония, или США), что сделано для борьбы с серым импортом.
Очень неадекватный ход, учитывая, что камера популярна среди профессиональных видеографов, для которых съемка видео - основной способ прокормить себя. А для коммерческой съемки есть масса сценариев, когда чнеловек, официально купивший камеру в стране своего проживания, должен снимать под другой реион мира, как например:
- организация и съемка под ключ для remote заказчика с другой страны
- услуги местного видеографа, когда, например, надо отснять участие европейской компании на отраслевой выставке в США, и дешевле найти видеографа на месте, чем лететь через океан со своим и оплачивать ему жилье
- рентал, когда, съемочная команда с Европы прилетает в страну с NTSC, и берет все оборудование на месте в аренду
- международные проекты, когда видеографы с разных стран прилетают в одну точку снимать совместный проект
Ну и, касательно самих по себе - да, автообновления там нет. Но, к примеру, при гарантийном обслуживании для сервиса вполне себе пункт чеклиста первичной диагностики первым делом обновить прошивку (ибо, а вдруг, это тот баг, который уже пофиксили), и таким образом, таки да, камера обновтися сама по себе
Вот такое нашлось:
‘For reference, only EU units have the NTSC/Pal selector, units made for the Asian market, for example, have only NTSC. There would be no option on them to switch to PAL after the 4.0 update.’
Некрасиво с их стороны, но азиатские камеры всегда были сильно дешевле европейских, от чего их возили а языки разблокировали утилитой с гита.
Ну блин, а что азиатам делать, если их европеец нанял (особенно тем, кто, покупая камеру, уточнил, что с ней сможет под Европу контент делать)? Лететь через весь мир и покупать там себе камеру?
Не оправдываю сони никак, но из этой ситуации есть простой выход - взять камеру на прокат. Если оператору хватило гонорара пролететь пол мира с азии в тот же париж, то в аренду взять камеру проблемой не будет, бонусом скажу что камера это далеко не самая большая трата у фотографов и видеографов. Хорошая проф оптика на камере может стоить как 3 таких камеры.
В том то и дело, что такой сценарий, когда видеограф со, скажем, Японии, прилетел снимать в Париж для французов, куда менее популярный, чем, когда видеограф из Токио должен снимать в Токио для французов (например, сопровождая команду продажников на отраслевой конференции, снимая выездную свадьбу, дублируя штатного видеографа в тревел шоу), и тут уже рентал не поможет, ибо все ренталы вокруг закупают местные камеры.
А какой кстати функционал удалили?
Кто в здравом уме купит новое железо (если это не телефон Vertu), если старая "железка" работает с полным функционалом?
Не слышал о таком, на мои камеры прошивки только добавляли функций. Правда микротранзакции там есть, для A7 камер были платные цветовые профили если правильно помню.
Тогда Fuji покупайте. Они в таком ещё не были замечены, наоборот, очень долго поддерживают свои камеры и редко программно урезают свои камеры в критичных опциях, по сравнению с Сони и Кэнон, которые убирают из камер начального и среднего класса все что можно.
Тогда Fuji покупайте.
Они там что-то пытались в средний формат - не знаю, что получилось, но даже в самом бюджетном случае это не будет дешево.
Они в него до сих пор пытаются. Довольно успешно пытаются: выводят СФ в массы, предлагая решения заметно дешевле, но при этом сильно технологичнее, чем Hasselblad и PhaseOne. Недавно анонсировали кинокамеру со среднеформатной матрицей.
Но вообще, я имел в виду, скорее APS-C камеры. Даже бюджетные модели у них не урезаны в мелочах: есть полноценный электронный затвор, множество настроек видео, качественные экраны и видоискатели, прошивка обновляется регулярно.
Вот лежит камера от Sony, которая умеет снимать в 4k, но в режиме веб-камеры - только 720p. А если по hdmi - получаем полное разрешение. Странно это...
Если USB2.0 то не хватит пропускной способности на 4к. HDMI достаточно давно умеет в 4к@60Гц
Тоже ZV-E10? Они молодцы и приберегли 4k стриминг для Mark2 https://foxtailshop.com/blogs/news/use-the-sony-zv-e10-ii-as-a-4k-webcam-with-one-cable Как я понял, у нее просто не самый мощный процессор от чего нехватает духу налету жать 4к, так как в режиме вебки у нее работает денойз.
Если честно, я не сильно в восторге от этой камеры - видео периодически подтормаживает, даже без 4к. Я изначально думал на HDMI capture, но после покупки третьего, понял что проблема не в них (хотя elgato cam link действительно тормозил). Конечно, за такую цену, альтернативы нет, но видео точно не 30fps, и тем более 60.
Мне в целом понравился. Тормозов в режиме вебки не было совсем, подключал USB3.2 кабелем Ugreen в USB3.2 хз какой ген на 10 гигабит. Охлаждение не делал. Сама камера была европейкой а не шитой азиаткой. Сколько раз я получал комплименты за картинку просто не счесть (от части красивый фон и гелиос помогали этому, глубина картинки была отличная)
У меня претензии были к роллинг шаттеру, к кропу в видео (на кроп камере где 50мм превращаются в 75, тебе видео еще кропают...), и главное отсутствию стаба, что делает любые сьемки с рук болью. Конечно можно купить тамрон 17-70, но с такой махиной уже непоходишь. Вроде ее позиционировали как камеру для блоггеров, но в итоге лучше всего она у меня показала себя как фото камера, а видео снимать на нее тяжело.
В плане качества картинки - камера бомбезная, этого не отнять :)
Попробую через USB - я только через HDMI использую.
Вопрос! Какое разрешение/fps используете?
Я тоже на нее смотрел, хотел купить, но в итоге взял a6400
Т.к. zv-e10 насколько я понял не герметичная, и не очень подходит для съемки на улице не в солнечную чистую погоду или таскать с собой в поездках по миру)
Справедливости ради, тут кроме камеры есть еще куча всякой шелухи, часто сильно дороже - объективы, вспышки и т.п. Выбор объектива под задачи - тоже часто проблема , и дело не всегда даже в бюджете. Бывает, что аналогов любимого "стекла" у другого бренда просто нет.
Отчего-то я думал, что спрос на камеры нынче не велик и сдерживать его не стоит. Интересно было бы их подсчёты увидеть. Кажется что функция для всяких стримеров и вебкамщиц, в офисах и видеонаблюдении такое не используется, и надо было делать платное отключение вотермарка с рекламой. Хотя у стримеров, наверно, маленький портрет в углу чаще, на нем не видно. Да и камера уже не абы какая, наверняка человек уже серьезно занимается своим ремеслом и готов платить.
Интересно было бы их подсчёты увидеть.
На уровне фантазий: камеру купил уже, значит за новой не пойдет - дорого и только ради одного этого скорее всего не стóит, а значит можно пытаться доить подписками. Получилось - отлично. Не получилось - ну и ладно. А что в следующий раз будет смотреть на камеры других производителей, так этого следующего раза при жизни этих маркетологов и этого правления не будет, камеры к сожалению производителя покупают надолго, и временщиков-вредителей из отдела маркетинга репутация фирмы волнует сильно меньше, чем личные квартальные и годовые премии.
Да и камера уже не абы какая, наверняка человек уже серьезно занимается своим ремеслом и готов платить.
Так это, смотря же какие бюджеты и какая тяга к прекрасном. Полноценная кинокамера, пусть из тех, что сильно подешевле - с маленьким сенсором вроде 4/3" и соответствующей относительно гуманной оптикой под Micro Four Thirds, стартует с где-то килобакса плюс доставка (за только тушку, конечно). Ну да, самая дешевая тушка сможет только в 30fps @ 4K или в максимум 4:2:2 при 10 битах цвета (за 160fps @ 8K и заявленный диапазон в 13 стопов придется подняться в цене килобаксов до двух), но "кинематографическую" картинку с хорошими объективами дать сможет, тем более в студии с прогнозируемым освещением. Не знаю, конечно, насколько это востребовано говорящими головами на ютьюбе. Если всего этого не нужно, то быть может хватит стодолларового телефона со встроенной в него камерой?
Canon в бан.
Я ошибаюсь или за полгода этой подписки уже можно купить отдельную китайскую веб камеру для закрытия подавляющую большинства бытовых задач?
Если у тебя онлифанс, то абы какая с али не подойдет
Если взыскательный зритель за свои деньги рассчитывает на высокое техническое качество в том числе изображения, то неважно что у тебя - или соответствуешь, или прозябаешь в своей местячковости, пока другие производители заполняют собой рынок. Телевидение работает в расчете на, очень-очень сильно упрощаю, большие экраны и акустические системы - "домашние кинотеатры", даже если 95% населения идиоты зрителей смотрят на настолько технически слабом оборудовании, что не могут это оценить, да и не интересуются особо.
Онлифанс это в каком-то смысле профессиональная задача уже, а не бытовая :)
для бытовых задач достаточно и имеющегося смартфона
По такой логике Canon должны ещё прилагать к камерам ПО для «сканирования» документов и распознавания текста, плагин для какого-нибудь Outlook и клиент для быстрой отправки снимков ChatGPT. Потому что они производят оборудование, а значит обязаны обеспечить все возможности его использования (хотя бы на Mac) за конечную стоимость продукта.
Судя по описанию, подписку просят именно за свистоперделки и костыли, требующиеся для куцей симуляции работы в качестве web-камеры. «Железо» в камере узкоспециализированное, поэтому даже полноценный сервер приёма команд скорее всего не потянуло бы, как и длительную работу в режиме самостоятельной web-камеры — с базовой предобработкой изображения на устройстве, автоматической коррекцией. Потому и требуются серьёзные костыли в виде клиентского ПО — было бы кощунственно перекладывать затраты на поддержание этого недофункционала, нужного полутора калекам, на всех покупателей камер. Хочешь сэкономить? Купи обыкновенную web-камеру. Хочешь обойтись одним устройством? Купи iPhone (iPhone уже несколько лет можно использовать в качестве web-камеры на Mac без каких-либо телодвижений). Хочешь пользоваться тем, что уже есть? Пользуйся, невзирая на некоторые неудобства, либо подсласти пилюлю платной подпиской.
Тут даже за стоимость подписки особо Canon не поругаешь, ведь при большом желании можно питаться и через задний проход, но за отказ использовать более традиционный способ придётся так или иначе заплатить.
Я не очень разбираюсь в теме, так что вопрос без подколок, но это правда выглядит нестыковкой: я часто вижу, как фотокамеры используют в качестве веб-камер (напримерм много кто в Linus Tech Tips). Как остальные производители справляются без платных костылей? Выше ещё писали, что камеры Sony работают по какому-то стандартному протоколу через USB. Значит, это возможно?
Опять же, я не разбираюсь, но выглядит так, будто Canon специально разработали проприетарный протокол, чтобы брать с людей деньги за функцию, которая вполне могла бы работать из коробки. Или всё не так однозначно?
Традиционно, производители камер, вроде Canon и Nikon, занимались проектированием начинки своих аппаратов «с нуля», в том числе и процессоров, специализированных на решении конкретных задач. Учитывая истоки из доцифровой эпохи, это было вполне логично. Т.о. их камеры базировались (и скорее всего базируются в той или иной мере до сих пор) на неких ASIC, которые проигрывали традиционным CPU в решении широкого спектра задач, зато со своей задачей справлялись если и не быстрее, то — эффективнее.
В современную эпоху от камер ожидают функционала полноценной ЭВМ и к этому, так или иначе, стремятся все производители. «Старички», вроде Canon и Nikon, делают это медленно, придерживаясь проверенных временем установок, что вполне логично, ведь покупатель уже имеет определённые ожидания от их продукции. Если бы все камеры разом пересели на условные snapdragon с android, то о предсказуемости и надежности можно было бы забыть, а батареи бы хватало на какие-то десятки снимков. Тем не менее, это не значит, что подобные эксперименты предпринимать не стоит — можно экспериментировать с новыми линейками, что фактически и сделали Sony, устроив свою беззеркальную революцию.
Отвечая на Ваш вопрос о том, не нужна ли вся эта проприетарщина лишь за тем, чтобы поиметь с дурака дополнительную деньгу — в данном случае, вряд ли. Это принесло бы в конечном итоге больше убытков, создавая лишние проблемы для последующего развития собственных архитектур и процессоров. Я практически уверен, что камеру из новости можно спокойно использовать в качестве вебки в том же линуксе (с web-камерами на Mac у меня опыта почти нет, поэтому не ссылаюсь на Mac), обходясь вообще без какого-либо ПО от производителя. Вот с удалённым управлением параметрами захватываемой камерой картинки могут быть проблемы, но это скорее следствие выбранной производителем стратегии развития собственных продуктов, о которой я говорил выше, чем желание выцыганить больше денег.
У большинства камер , стриминг только через HDMI, что требует HDMI capture card, и никакой возможности менять настройки через программу. Некоторые камеры можно подключать через USB, но и там нет таких настроек.
В принципе, ничего критического, так как все настройки можно выставить в самой камере.
пластмассовый мир победил
Может они таким образом хотят уменьшить время использования аппарата, потому что считают что это влияет на частоту поломок в гарантийный период. Все-таки веб-камеры иногда используются 24/7. Или может работа в режиме веб-камеры является тяжелым режимом, например для механизма фокусировки.
Вобщем не корысти ради плату требуют, а во имя спасения сервис-центров.
Налог на блоггеров
Легко предположу, что это мера не "заработать на подписке", а запретительная. Редкий дурак купит дорогущую камеру в качестве вебки, и уж совсем поехавший будет за это еще и подписку платить... Наверняка там проблема с перегревом при очень долгой работе или еще что-то такое неприятное, и маркетинг решил таким образом подстраховать себя.
Видео на некоторых камерах тоже лимитировали, причем разные вендоры, и проблема была в перегреве как раз.
для запретительной надо просто было не выпускать эту программу, а если уж сдуру выпустили - сделать обновление прошивки, которое ее отключит
Наверняка там проблема с перегревом при очень долгой работе
Любая камера умеет сигнализировать о перегреве и выключать съёмку, когда температура подойдёт к критичной. Ничего не мешало сделать это же в режиме web-камеры.
В извечной борьбе патриарха Никона против Канона, Канон сам начал рыть себе яму.
Что могу сказать? Тот самый случай, когда лох платит постоянно.
Если кто-то любит платить, пусть один раз заплатит. Вместе с камерой. И это и будет намного выгоднее, потому что большинству эта веб-камера никаким боком не нужна, а платить придётся всем покупателям. Какие такие услуги предоставляет Canon за подписку? Просто кормить программистов Canon постоянно за то, что один раз сделали одолжение, написали программу?
Дополнительный налог на вэбкамщиц )))
любишь кататься - люби и саночки возить, за камеру стоимостью килобакс 0,5% стоимости в месяц - это пыль дорог.
Все чаще вспоминаю "Незнайку на луне" ;) где посреди ночи шконка обратно в стену уезжала и требовала доплатить.
У меня motorola стала требовать пока вроде one time платеж, чтобы продолжила камера подключаться к приложению, изначально было включено в стоимость оборудования (камера наблюдения за ребеноком маленьким) и только доп навороты вроде записи в облако были по подписке..
Купить камеру, чтобы оплатить подписку на ее использование? Интересное решение.
Canon требует ежемесячную абонентскую плату $5, чтобы в полной мере использовать свои камеры в качестве веб-камер на ПК