Комментарии 38
Думаю стоит подарить американским потерянным и заброшенным астронавтам по шапке ушанке в стиле "Армагеддона"....
N.B. Не срача ради, но страшно представить, что бы было в "наших" либеральных СМИ, если бы РосКосмос бы забыл космонавтов на 9 месяцев на МКС...
Ничего не было бы. Или, было бы выдано за духоподъёмную победу путинской науки и техники.
"В случае Крикалева полет занял вдвое больше времени, чем первоначально планировалось. Он провел в космосе 311 дней или 10 месяцев и случайно установил мировой рекорд. За это время четыре запланированных полета сократились до двух, и ни в одном из них не было места для еще одного бортинженера."
Напомню, что для съёмок фильма Вызов полугодовой полёт для одного экипажа был превращён в годовой.
Никого не забыли, просто продлили командировку. Такое случалось не раз
... потерянным и заброшенным астронавтам ...
.... что бы было в "наших" либеральных СМИ ...
... забыл космонавтов на 9 месяцев на МКС ...
Не могу терпеть мракобесие, поэтому частично повторю свой коммент из прошлой новости.
Скажите, с чего вы используете именно эти слова про "заброшенные", "забытые"? С чего вы это взяли? Вот вроде бы 4 строчки написали, а столько хейта и желчи. И либеральные СМИ подтянули, и в кавычки взяли "наши", намекая, наверно, на что-то.
В 2023 году был аналогичный случай с кораблём Союз МС-22, который оказался неисправен на орбите (мутная история, то ли брак, то-ли метеорит), стало понятно, что экипаж МС-22 спускаться на нём не сможет.
Роскосмос решил проблему аналогично заменой людей в сменном экипаже: сменный экипаж МС-23 решено было не отправлять, в корабле МС-23 срочно заменили ложементы под экипаж МС-22 и к МКС отправили пустой корабль. А экипаж МС-22 проработал там вторую смену за тех, кто не полетел.
Итого экипаж МС-22 вынужден был там провести 12 месяцев.
То есть у экипажа МС-22 появился корабль на котором они могли бы спускаться, но не спускались ещё 7 месяцев, так как работу работали за тех, кто не полетел в рейсе МС-23.
Вы наверно тогда говорили, что "экипаж МС-22 потерянные и заброшенные" или "это другое"? Сможете предоставить ссыли на СМИ, где был бы хейт с кучей грязи по этому поводу?
Я что-то не припомню, чтобы у нас на каждом углу кричали, что "застряли", "спустить не могут", "забыли", "позор", "утратили технологии" и прочий хейтерский бред.
Проблема в том, то типичный хейтер и знать не знает, что корабль для спуска старлайновцев пришёл к ним ещё в сентябре. Хейтер не знает, что спускаются НЕ НА сменном корабле, а что корабль для спуска всегда под боком. То есть возможность спускаться у них была всегда (это требование безопасности на случай нештатной ситуации на станции). А не спускались они, потому, что работу работали.
НЕ БЫЛО никакой необходимости в срочной эвакуации или спасательной миссии. На станции занимаются работой и полёты туда для этого.
Это нормальная работа профессионалов. Экипаж Старлайнера - это очень опытные астронавты, которые не раз уже ранее работали на МКС, они летали ещё на Шаттлах и на наших Союзах, кстати, тоже. Каждый там уже дважды был по пол года. Сунита была ранее командиром МКС (в 2012 году) и в этот раз с сентября её назначали командиром МКС. Вот настолько это опытные люди.
Забытого и заброшенного будут назначать командиром МКС?
Боинг облажался, да. Но суперпрофи для того и нужны, чтобы, в случае необходимости, заменить ими любых сотрудников. НАСА решило сложившуюся проблему просто перестановкой в экипажах. Корабль Crew-9 ДЛЯ СПУСКА пришёл к ним ещё в сентябре. Но не спускались они потому, что работу работают. Это их работа, понимаете? Они всю жизнь к этой карьере шли. Вы думаете они там сидят с мыслями "когда же уже 18 часов, скорее бы домой"? Почитайте про карьерный путь и опыт, хотя бы на Википедии и про рекорды, которые ранее уже были поставлены ими.
Так что, если перестать смотреть телевизор, и хоть немного разобраться в вопросе, выяснится, что всё совсем не так, как пытались выставить наши "не либеральные" СМИ и прочие желтушники.
Вы во многом правы, но не в главном. Они вернуться не могли - их скафандры не подходили к креплениям ложементов корабля, "который всегда под боком". Боинг выпендривался и сделал свою систему. Спуск без скафандра запрещен - требования безопасности.
Скафандры подгоняют индивидуально, под человека. А вот почему переставить ложементы с Боинга на Крю заняло аж 10 месяцев - я не понимаю.
А вот почему переставить ложементы с Боинга на Крю заняло аж 10 месяцев - я не понимаю
Они вернуться не могли - их скафандры не подходили к креплениям ложементов корабля, "который всегда под боком"
Эм... Чего-чего? Какие перестановки? Crew-9 пришёл на МКС в сентябре 2024 с двумя ложементами УЖЕ специально под старлайновцев установленные ещё с Земли. Подозреваю, что именно поэтому Crew-9 немного задержали с отправкой (ставили ложементы для старлайновцев), ведь его должны были отправлять в августе, а отправили в сентябре.
То есть с того времени у них было на чём спускаться с подогнанными под них всеми лежанками и коннекторами. О каких "скафандры не подходили" и "заняло аж 10 месяцев" речь?
Да, срочности не было. Но время на приёмку-сдачу сегмента МКС сократили до абсолютного минимума. Обычно оба экипажа совместно на станции оставались на неделю или чуть больше по погоде.
Снимаю шляпу! Очень подробный комментарий, где всё грамотно разложено по полочкам)). Я всё это знают, но моих лингвистических навыков не хватило бы, что бы всё так хорошо расписать.
А представлять не нужно! 2 Года назад экипаж Союз МС-22 забыли на 12 месяцев! Но ничего не случилось. Никто эту тему не раздувал и такие, как вы, даже не в курсе, что в 2022-2023 годах кто-то там застревал)).
Зато когда застряли астронавты старлайнера, столько вони в российских СМИ поднялось, что страшно представить)).
столько вони в российских СМИ поднялось, что страшно представить
Да ладно. Больше вони в соцсетях про эту "вонь". Ну и "остряки" в тех же соцсетях (не в СМИ) упражняются. А в СМИ сообщили один раз и забыли до возвращения. Возвращеник осветили и успокоились сразу.
В СМИ, конечно, воняют не так сильно тоже переодияески лгут и злорадствуют.
Вот пример: https://www.kp.ru/daily/27672/5061216/?from=smm
Заявляют, что Маску не удалось вернуть астронавтов старлайнера. Хотя в тот день никто и не планировал из возвращать. Ещё в середине февраля была назначена точная дата 19 марта. И ровно в эту дату (в полночь по МСК) они и вернулись! А если считать по часовому поясу Флориды, то вернулись 18 марта. https://www.ixbt.com/news/2025/02/19/8-19-spacex-crew-dragon-boeing-starliner.html
Так же там было сказано, что перенос запуска Crew-10 с февраля на март связан с неисправностью ракеты, что голимая лож! Перенос был связан с тем, что SpaceX немного не успевала подготовить новый Crew Dragon к пуску в февраля. При чём об этом переносе было известно ещё в декабре прошлого. Неужели с декабря по март были неполадки с ракетой? Тогда откуда у спейсикс за этот период набралось ~40 безаварийных пусков фалкона?
Или вот ещё: https://www.kp.ru/daily/27673/5062752/?from=smm Барри у них сошел с ума, Сунита лежит присмерти, а время проведённое на МКС называют ужасом. Хотя людей, желающих на полгода полететь в этот "ужас" целая очередь, а Барри и Сунита вернулись достаточно бодрыми и весёлыми.
И это всё пишет крупное российское СМИ. А теперь гляньте какую чушь несут всякие блохеры
https://youtube.com/shorts/FIFXzdhBRYU
https://youtu.be/15Vabd2FfGQ
Или вот что пишут в комментариях под новостям, которые вообще никак не связаны со старлайнером, кроме космической темы. Люди даже там умудряются над старлайнером злорадствовать.
https://m.vk.com/wall-15755094_47396815
https://vk.com/wall-15755094_47492518
Я уж молчу про посты, где напрямую затрагивают старлайнер.
https://vk.com/wall-15755094_46924552
Хотел было написать, что Уильямс выглядит лет на 60, полез посмотреть - так ей и есть 59 )) Прогресс все же есть, раньше отбирали 25-30 лет с железным здоровьем, а нынче предпенсионеры летают и работают.
Меня вообще удивила её биография: и водолаз, и испытатель вертолетов, и астронавт с многолетним стажем, даже награда от Роскосмоса есть. Вряд ли про неё уместно писать "застряли"
а нынче предпенсионеры летают и работают
На ранних этапах полётов в космос были лишь полёты в космос и отбирали просто молодых и здоровых. Сейчас же в космосе больше наукой занимаются и тут уже выходят на первый план знания и опыт, а это взращивается долго. Поэтому типично, что средний возраст современного космонавта сильно повзрослел. У наших космонавтов тоже хватает возрастных. Сегодня средний возраст космонавтов, которые работают на МКС, составляет 52,6 лет.
Павел Виноградов - 31 августа 2013 года отпраздновал на МКС свой 60-летний юбилей, а в момент приземления его возраст составлял 60 лет и 11 дней.
Олег Кононенко - старше 60-ти.
Если интереснее, почему так стало, можно почитать вот в этой статье:
Американский отряд астронавтов всегда был более возрастной, начиная с первой семёрки. Тем было всем под 40 лет, все уже состоявшиеся лётчики-испытатели.
Корабли стали более комфортабельными. Перегрузки при полётах ниже, а точность приземления выше, в связи с чем спасательная операция проходит быстро.
Раньше отправляли людей с железным здоровьем, что бы, в том числе, перестраховаться. Сейчас же поведение организма в космосе стало намного лучше изучено и требования к космонавтам/астронавтам стали мягче. Олег Кононенко в 60 лет поставил абсолютный рекорд пребывания человека в космосе)). Вернувшись полгода назад после последней годовой экспедиции выглядит весёлым и улыбчивым
Ну, я бы обрадовался "застряв" на орбите на полгода. Самое смешное и одновременно грустное здесь другое – их же корабль, на самом деле успешно приземлился. А они остались только из-за параноидальных перестраховщиков. А ведь, переоценка рисков реально так же опасна, как и недооценка рисков.
А кто знал, что он успешно приземлиться? Быть может, вероятность успешной посадки была 50 на 50, но кораблю повезло попасть в удачные 50%? Так риски ни в коем случаи недопустимы. Даже 5-10% риск — это повод дождаться возвращения на другом, более надёжном и отработанном корабле.
Риск в 5..10% конечно неприемлем. Но я сильно сомневаюсь что риск был так высок. И сильно сомневаюсь, что риски рассчитывают правильно, а не по принципу – «if risk>1е-10 then risk=1.0».
Известно что в баках гелия есть утечки и 5 из 8 двигателей ориентации отказали во время стыковки (по неизвестной причине, то ли дело в софте то ли в железе, результаты испытаний на земле не бьются с результатами проверок на орбите). Это большой риск или не очень, как его правильно рассчитать?
Чтобы правильно рассчитать риски надо знать намного более подробно, что именно там случилось, какая конструкция корабля, какие возможные причины неполадок и что должно произойти, чтобы частичный отказ превратился в полный. Сам факт, что аппарат приземлился вполне штатно (по крайней мере я не смог найти информацию о проблемах во время приземления), доказывает, что он был исправен в достаточной мере.
что именно там случилось
ну так в этом и проблема - наверху же нет возможности разобрать всё по винтику и выяснить. По результатам исследования на Земле выдвинули версию что отошла тефлоновая прокладка. По результатам тестов на станции эта версия не подтвердилась.
он был исправен в достаточной мере
это постфактум мы об этом знаем, но пока он не сел даже причину отказа выяснить не смогли. И как в этой ситуации оценивать риск?
А если их корабль успешно приземлился именно из-за того, что на борту больше никого не было?
Экипаж шаттла Коламбия с вами бы вряд ли согласился.
Могу предположить, что они (застрявшие) больше не захотят в космос.
Вы видать не знаете космонавтов... многие хотят еще, но мест нет
Доброго всем!
Смотрел трансляцию и возникли вопросы, первое чего так долго возились что бы достать корабль, второе ГДЕ медицина, или медики там без халатов ходят и конечно где медицинские маски. Люди пробыли не один месяц в почти стерильной среде, а тут их встретили возможно болеющие. В России, да и в Китае вся команда встречи в масках.
Доставали как обычно - доплыли, зацепили, подтянули, подняли. Ополоснули пресной водой. Трое в противогазах проверили что остатков гидразина нет и сняли свои противогазы. Открыли дверь и здравствуйте астронавты, все на выход. С момента приводнения до выхода первого прошло всего 45 минут. По мне так очень быстро.
А маски ниндзя они носили только во времена короны.
Среда на МКС далеко не стерильная, там буквально проходной двор с невозможностью провести полную дезинфекцию. Даже антибиотикорезистентные организмы туда добрались, и новые виды бактерий обнаружены.
Миссия SpaceX Crew-9 вернула на Землю с МКС астронавтов НАСА Бутча Уилмора и Суни Уильямс из экипажа CST-100 Starliner