Комментарии 43
Как удачно у Google деградировали серверы.
[сарказм]Интересно, что же стало причиной такого бурного роста[/сарказм]
Хорошая попытка, но мы всё равно не перейдём.
Ну хз. Раньше тож так думал. А сейчас сериальчики там смотрю.
мне лично вквидео зашёл для всяких авторских роликов/блогов и вквидео лайв для прямых трансляций 🤷♂️
А я и фильмы и сериальчики смотрю как и раньше. Зачем напрягаться, переучиваться, менять привычки? Я беру ворованое у самых лучших и благородных пиратов, а не у .... . Ну использую три буквы чтобы иметь доступ и все.
С рекламой?
Нет, прогибаться нельзя. Могут сделать лучший сервис в мире, но учитывая, как они его запускали - я туда в жизни не зайду.
Rutube — самая активно развивающаяся видеоплатформа в России
Интересно, а вот если бы появилась другая, альтернативная, независимая видеоплатформа, которая была бы интересна людям сама по себе, потому что удобная, быстрая, все такое, потому что она лучше ютуба в самом деле - она бы взлетела? Почему-то мне кажется, что нет. Государство уже сделало ставку на несколько "своих" видеоплатформ, и независимая просто не появится, задавят. То есть, рутуб - это не "достойная замена ютубу", а наоборот, могильщик всех возможных настоящих альтернатив.
Если к инвестору в США придет молодой талантливый гик с интересной концепцией видеоплатформы - он может получить инвестиции, потому что инвестор видит, что перспективы интересные.
Если к инвестору в РФ придет молодой талантливый гик, которых захочет создать "замену рутуба", ему скажут, "ты что, дурак?".
А почему скажут ты дурак? если есть что предложить
Понимаю, что отвечаю чуть позже вопроса, но - потому что рутуб - он не просто так рутуб. Он, когошний надо рутуб. Соответственно, если вы найдете, кто профинансирует ваш рутуб2, дальше вы столкнетесь с проблемой, что рутуб и рутуб2 друг-другу мешают. При этом с рутубом все будет гладко, а ваш сервис для государства крайне мутный, на вашем там завтра еще может быть ролик с террористами (татьяна лазарева) появится. На чьей стороне будет наш объективный и беспристрастный суд? На стороне Газпром-Медиа, или на стороне вашего инвестора, ООО Василек?
Если он родственник кого нибудь из Газпрома или учился там где нибудь со солнцеликим, то конечно же ему дадут денег
Если к инвестору в США придет молодой талантливый гик с интересной концепцией видеоплатформы - он может получить инвестиции
А что там можно изобрести? По-моему, суть этих *тубов проста, как велосипед: загрузка, хранение, сортировка, поиск, рекомендации, монетазация видеороликов. Если и можно что-то изобрести, то мелочь.
И я сомневаюсь, что в США дадут под это деньги. Там инвесторы легко поймут, что мелких фишек, которые можно придумать, недостаточно, чтобы отщипнуть от ютуба долю рынка. Тут классический эффект: кто первый занял нишу, того и ниша.
Даже поисковик гугла проще подвинуть, чем ютуб. Поисковик создал и можно медленно набирать аудиторию (если он удался). С альтертубом так не выйдет. Не будет контента - не будет зрителей. Не будет зрителей - незачем туда пихать контент.
Кстати, у рутуба есть одна фишка, которой нигде не видел: видео ускоряется х2 при зажатой ЛКМ, и возвращается в начальную скорость при отпускании кнопки. На практике офигенно удобно пролистывать ненужные кадры. Куда удобнее, чем стандартными скачками по 10 сек, т.к. нет риска, что пропустишь начало важного.
Эта "фишка" есть у Ютуба и на сайте, и в мобильной версии
10 минут искал, где включить - не нашёл. Если пользователь не может целенаправленно найти функцию за 10 минут - значит, её нет.
Значит пользователю самое место в рутубе. Чего там искать, в браузере пробел зажми или мышь
А в принципе есть настройка, где это можно включить\выключить?
В браузере просто зажимаю ЛКМ и видео ускоряется. В мобильном приложении зажимаю экран - также видео ускоряется.
Её не нужно никак включать, она по умолчанию включена, буквально только что проверил. Нужно просто зажать ЛКМ в нужной части экрана.
вопрос "да что там еще можно изобрести" вызывает саркастическую улыбку.
В 19 веке Альберт Майкельсон заявил такое (хотя не все историки согласны, что такое было): Все важные открытия в науке уже сделаны, поэтому нет смысла на нее тратиться.
Только это не исключает того, что некоторые продукты близки к идеалу и не нуждаются в совершенствовании. Если говорить о ПО это, например, архивторы, торрент-клиенты, да даже ворд. Сайты тоже не исключение. Раз создав функциональный интернет-магазин, его можно годами и десятилетиями не менять (нужно только за бизнес-элементами следить). Ютуб и некоторые другие тоже к этому относятся.
Более того, фанаты "давайте попробуем переместить кнопку, вдруг конверсия на 0,1% вырастет" только портят впечатление.
На практике офигенно удобно пролистывать ненужные кадры. Куда удобнее, чем стандартными скачками по 10 сек, т.к. нет риска, что пропустишь начало важного.
...а еще на Ютубе можно покадрово перематывать, кнопками "." и ","
Тут классический эффект: кто первый занял нишу, того и ниша.
К моменту появления Телеграмма уже существовали и Skype и ICQ
К моменту появления google уже существовали yahoo и альтависта
Интересная закономерность... Ровно к моменту полноценного запуска рутуба после модернизации - подогнали деградацию серверов Ютуба... ("Какое совпадение...").
По сути – это нарушение антимонопольного законодательства (незаконное ограничение доступа к YouTube), с целью переключить пользователей на "правильный" видеохостинг, который, если что, всегда можно отключить, или дать команду на запуск "нужного" контента.
В действиях роскомпозора прослеживается очень дурной, низкий ход: они расчитывают на лень большинства людей:
Сначала лень высказать своё законное мнение (а точнее – не дают, вместо этого кидая отписки).
Потом нам лень подключать VPN.
А дальше недалеко и до полной блокировки (всё же "перешли" на "наше" и никто "не против"?!).
Будем надеяться, что весь этот маразм с переходом на отечественный софт всё-таки прекратится. Хотя и вряд ли.
Потом на лень подключать VPN.
Очень удобно, когда оно на роутере работает, ничего не надо включать
По сути – это нарушение антимонопольного законодательства со стороны заинтересованных окологосударственных лиц
Так, то это так, но ФАС как раз таки и работает на эти "окологосударственные" лица, или вообще не работает, как и остальные гос структуры - либо ничего не делают, либо делают ата-та неугодным власти.
А вот в СССР (по причине изобилия выбора) первый канал смотрело 250 млн. (92% судя по википедии).
Лет 15 назад заходил на это чудо, на стартовой странице были подборки с разным родом контента, а именно рекомендации от самого rutube в подборке - от религиозных до порнографии. Пытался пользоваться, хватило терпения всего на пару дней - поиск кривой, системы рекомендации не было от слова совсем, видео помеченные как "не показывать больше" появлялись снова на стартовой странице, бесячая реклама всякого рода ....., вообщем - помойка. Дал второй шанс когда стал "деградировать" ркн youtube, контент на стартовой странице сменился не то чтобы радикально, но стала одна политота, всякие перелитые видео из youtube причем не авторами оригинального контента, специализированного контента по IT конечно же на нем мало (некоторые российские авторы просто дублируют контент с youtube на rutube, ну мало ли что), алгоритм рекомендаций работает совсем некорректно, попробовал залить видео-мануал на данную площадка - в итоге висел несколько дней на модерации - просто бред. Хватило чуть-больше чем на пару дней, но все равно - как rutube не был нормальной площадкой для потребления контента, так он ей и не стал, по крайне мере для меня. Если бы в компанию не вливали гос. бюджет, так бы и упокоился rutube еще в промежутке 2006-2010 года.
Я тут статистику посмотрел:
Количество пользователей интернета оценивается в 130 млн человек,
Месячная аудитория Яндекса оценивается в 100 млн. Человек.
У Телеграма в России месячная аудитория 75 млн человек.
РуТуб- по данный из статьи имеет месячную аудиторию 70 млн человек.
Цифры поискал какие попались в выдаче, но думаю что оценку масштаба позволят сделать.
Что-то сомнения меня гложут по поводу популярности рутуба и такого ее роста.
Думаю в следующем году она превысит 200 млн. :)
тут вероятно вопрос в том, как подсчитывают эту самую аудиторию, грубо говоря если изменить подсчет с
SELECT COUNT (*)
на
SELECT COUNT DISTINCT (user_id)
HAVING SUM(spent_time) > 100 -- минут например
то можно получить кратное падение аудитории. Условно на каком-нибудь сайте встроено видео с рутуба с автопроизведением (пикабу?) - вот и лишний просмотр от аноним_ххххх =)
77 млн ппц.... Насколько ленивый люди - это единственное что они подтверждают.
Гос-во кричит, что половина населения России ни в хвост ни в гриву на херу крутило их прогресс. Упс. Я сказал прогресс?
Ща столько народу сидит на вnн, что пусть свою статистику в сраку выкидывают) Вы смотрите как анб весь мир на русраку подсадил. Ахахахаха. Лично проверял у многих стримеров вк каналы... Даже без комментариев)....
Хабр.ком давно пора тоже заблокировать, может тогда в вк ещё больше народу поселится? РКН ФААААААС)))
Даа, удобно развивать видеохостинг когда мастодонта в виде ютуба душат что аж требуется впн..
Тонны перезаливов пиратского контента. Вот это развитие! При этом банят направо и налево кучу мелких сайтов с пиратскими сериалами/фильмами/аниме.
Да чего их, вражин, жалеть, пишите 77 миллиардов.
Естесна. Эмбеды видео на сайтах больше не ютубовские, а рутубовские, потому-что ютуб без ВПН не грузит. Я может и не посещаю рутуб напрямую, но регулярно являюсь их "зрителем" не по своей воле. Может они вообще каждую новую сессию как отдельного юзера считают, прикол, но чё бы и нет? Эти сверхразумы на всё пойдут лишь бы чинуши радостно в ладоши хлопали и бюджет отсыпали.
Rutube: месячная аудитория видеосервиса выросла за год на 72% до 77 млн пользователей