Комментарии 39
Удивительно, что проект до сих пор условно жив. Хотя для меня непонятно, для чего он всё-таки нужен.
Ни коим образом не отношусь к проекту, но никогда не понимал таких вопросов.
А нафига люди участвуют в олимпиадах по программированию? а нафига люди пишут интро-демки на 64кб? а нафига делают еще-один-фреймворк-на-js? Кому-то это по кайфу, вот и все.
Да это то понятно, но за проектом же прям следят (эта статья на Хабре яркий тому пример), это нельзя назвать какой-то локальной малоизвестной историей, хотя при этом я уверен, что на постоянку никто не использует эту ОС.
Такие публикации так же могут хорошо влиять на разработку. Может кого заинтересует и в проект вольётся "свежая кровь".
Предположу, что в мире существует довольно много приборов, которые могут работать только на каких-то старые версиях винды. Это могут быть станки, это может быть какой-то промышленной софт, это может быть оборонка - что угодно. Да что уж там говорить, до сих пор в некоторых организациях используют 3.5" дискеты для решения каких-то узкоспециализированных задач.
Ну лично от себя могу сказать, что если в мире появится аналог Windows XP с нормальной поддержкой высоких разрешений и масштабирования, плюс будет поддерживать современное железо, то я бы вполне спокойно использовал ее вместо Windows 11 (куда кроме WSL за последнее время ничего полезного не завезли).
Windows XP сейчас банально опасно использовать, там куча уязвимостей. На Ютубе есть ролик, где чувак пускает хрюшу в открытый интернет и он инфицируется вирусами и блокируется винлокером через час.
Передам ребятам, пусть останавливают производство.
А если серьезно, то это обычно просто отдельно стоящий компьютер без какого-либо подключения к чему-либо. Он просто управляет каким-то прибором и все. Уверен, что операционка на нем может и 100 лет проработать без какой-либо поддержки, пока сам прибор не спишут.
Причем тут производство? Я отвечаю на ваше желание использовать XP в личных целях.
А где я в своем сообщение говорю про использование XP?
Я говорю про "... если в мире появится аналог Windows XP...". Коим ReactOS можно назвать.
А что для вас аналог XP? Какими свойствами должна обладать система, чтобы называться так?
Ваше утверждение, что кроме WSL в Windows 11 ничего нового добавлено не было неверно. Во первых WSL появился ещё в десятке. Во вторых начиная с Vista, система очень сильно поменялась. Было переработано много архитектурных решений в области безопасности запуска приложений. Первые подвижки в сторону запуска приложений в песочнице пошли именно оттуда.
В этом смысле XP это решето, где приложение запросто могло повышать себе привилегии и тусоваться в ring0.
А что для вас аналог XP? Какими свойствами должна обладать система, чтобы называться так?
Core часть, поддержка WinAPI, поддержка софта, поддержка железа, сопоставимые системные требования и команда, которая занимается поддержкой (закрывает дыры в безопасности, правит баги и т.д.).
кроме WSL в Windows 11 ничего нового добавлено не было неверно
Почему вы мои сообщение интерпретируете как-то по-своему? Я написал "ничего полезного". А нового добавили много всего: Edge, TPM 2.0 (который запрещает ставить Win11 на железо 5-летней давности), еще одну панель управления, кнопку Windows посередине панели задач, Copilot (которого то добавляют, то удаляют), рекламу в пуск, принудительную неотключаемую перезагрузку (очень кайфово, когда система решает молча накатить обновления и перезагрузиться во время несколько дневных непрерывных расчетов) и т.д.
Да, конечно, сейчас можно посидеть и повспоминать, что там за 20 лет добавили хорошего. И секьюрности больше стало, и directx свежий завезли и т.д. Но маркетинга, к сожалению, намного больше.
принудительную неотключаемую перезагрузку (очень кайфово, когда система решает молча накатить обновления и перезагрузиться во время несколько дневных непрерывных расчетов)
У меня на Steam deck установлена Windows 11, работает через хаб как настольный компьютер и такого поведения вообще не замечено.
Компьютер неделями работает без выключения из-за моего графика работы
"Не знаю в чем у тебя проблема, у меня все работает" (с)
Мало того, по этой проблеме нет какой-то галки, которая бы однозначно все отключала. Самым рабочим решением оказалось написать скрипт, который просто раз в какой-то период двигает время перезагрузки на 12 часов вперед, и так до бесконечности.
Ну чем не прогресс? Наверное, менеджер этого решения премию получил.
на форуме Майкрософт разве сами сотрудники помогают с вопросами? или простые пользователи не имеющие к Майкрософт никакого отношения?
я всё в кучу сложу (старый подход, старая консоль(не юзерфрендли), старый регедит не соотвествующий времени, всё на костылях, старая фс, (посикс по галочке тоже минус я считаю если нету стабильности то посикс должен быть), там всё буквально старое), тоесть виндовс это не про ос это история про 1 вид бинарника и директикс и юзерфрендли интерфейс, в этих експириенсах даже Линукс шагнул в будущее где разработка постоянная, ядро, фс - стабильное на сегодняшний день - ext4, експириенс - гном решение которому нету аналога в нативе, можно настроить что нужно
на форуме Майкрософт разве сами сотрудники помогают с вопросами?
Там могут ответить какие-то сотрудники из Microsoft, но в общем случае это просто свободный форум с советами от всех желающих.
Но у меня поинт был не том, где получить ответ, а в том, что проблема есть. Мало того, она широко обсуждается, и нет какого-то одного хорошего простого ответа, как от нее избавиться.
tpm интересная технология, но если её нету, требование не исполнено и что-то не будет работать, отсюда следует что это именно требование доверия, например к телеметрии, которую не отключить как можно требовать доверия к телеметрии которую не отключить, или к ошибкам в софте, я например включаю купленную виндовс как я пойму как пользователь нагрузка всего на 100 процентов это ошибка или что это? как можно этому доверять(в реалиях маркетинга уж простите)?, почему нету до сих пор настраиваемой альтернативы в самой виндовс например отключить всё
уметь работать не через мейн в диспетчере задач, абсолютно пофиг есть ли в ОС директ икс, теперь на сегодняшний момент стало +- понятно какой должна быть ОС и это не то по какому развитию пошла винда, потомучто с такими темпами никакого железа не хватит, соотв технология (кодовая ситуация выступает в каких-то частях как балласт ) тоесть необходима реинвенторизация покртия кодом используемых частей и полная реогранизация ОС, на что виндовс не пойдёт, соотв будет только рост таких частей кодовых, но ситуация такая что директикс и интерес к нему не покроет те проблемы, которые скоро будут всё существеннее просматриваться, соотв винда должна быть легковеснее и шустрее и по хардам и по ядру и по многим моментам, в идеале она вообще если бы была более гибкой и настраиваемой без маркетингового интереса было бы еще интереснее, а так я много что не могу отключить и процесс мейн до сих пор есть в диспетчере
ну и лучше бы посикс наверно, он лучше чем не посикс(соотв и не нужна будет всл в виндовс), потомучто виндовс уже ОС
проблема с интерфейсом, старая консоль непонятная, старые части то тут то там, старый регедит зачем он нужен почему нельзя чтото функционльно-удобнее придумать, много нюансов, по обновлению моменты, по харду моменты, потом почему вижуал студия долго открывается? зачем надо так всё утяжелять, потом когда начинает работать парсер там происходит в редакторе невесть что иногда
У самурая нет цели, только путь(ц)
Чисто теоретически, есть много софта и железок, которые поддерживаются только в древних версиях Windows, но при этом менять их дорого и нецелесообразно. Во всяких околопромышленных применениях такого полно. Если при этом неподдерживаемую винду оставлять не хочется из-за безопасности (невозможность полностью изолировать машину от общей сети) или желания установить параллельно актуальный софт, - то вполне себе решение.
Но вот не знаю, насколько ReactOS в текущем состоянии уже пригодна для таких задач.
Нерабочая ось никому не нужна. Рабочая - нужна будет всем.
Да даже если ReactOS никогда не будет до конца завершен, уже в текущем состоянии он хорошо документирует внутреннее устройство Windows своим исходным кодом. Не только ядро, но и все остальные компоненты. Все эти рассуждения, для чего нужен, для чего не нужен - глупы. Кому нужно - тот сам разберется.
выглядит классно, не как вот это вот всё
Мастер распаковки на последнем скриншоте выглядит как "картинка в картинке".
Главное, чтобы все это грузилось и работало на реальном железе.
Удивительно, что @petr97пока что в их блоге тут про это не отметился. Хотя о таком, мне кажется, должны были рассказать.
Добрый вечер, @MaFrance351. Все будет)
О, а я всегда жду новости от@Jeditobe
еще есть Serenity OS( по pre-emptive и многопоточке пишут реализовано ) почему-то приглянулась(по моим прикидкам самое клёвое что есть - свежак прям), как я понял Unix ( на вики написано Unix-like ), еще слышал о МенуетОС, к сожалению винда стареет(
Попробовал - понравилось, неплохо получилось, и старые программы в нем запускаются, и старые игры. Мне очень нравится дизайн и интерфейс ОС Windows 95/98/Me (особенно Ме). Кстати, изначально их проект назывался - FreeWin95.
После установки в Proxmox при загрузке - то крашится lsass, то выдает BSOD. Пробовал переставлять несколько раз с разной конфигурацией оборудования - загрузиться не удалось ни разу.
Разве части WDK можно использовать вне ОС Windows? Добавление WDF и KMDF не вызовет проблем с MS?
Релиз ReactOS 0.4.15