Комментарии 26
Зачем исправлять уязвимые схемы начисления кешбека, когда можно блокировать статьи в интернете? Идеальный подход.
Если лазейка есть, ситуация будет только ухудшаться, поэтому проблему с такими фродерами надо сразу решать
Перестав эмулировать скидки кэшбеками. Хотите, чтобы товар дешевле стоил для конкретного человека - ну вот так и сделаете. Разрешив, если надо, такое в законодательстве, если уж им занялись.
Я про то, что лазейкой (против правила "у товара одна цена для всех, независимо от способа оплаты") является сама система кэшбеков. Так что лучше бы именно ее прикрыть.
Всегда удивляло, зачем драть с продавцов проценты за расчёты по картам и затем отдавать их покупателям. Уберите кешбеки и уменьшите свои комиссии. А то прямо жалко, как иногда продавцы умоляют или наличкой, или хотя бы по QR-коду расплатиться.
Проще, установите стандартизированный % за услуги экваринга 1-1,5% для всех видов эквайринга и проблема исчезнет.
А то интересно получается, государство обязывает предпринимателей предоставлять возможность безналичной оплаты, только для больших один процент, а для мелких другой процент, можно еже и на минимальную ставку попасть, типа обязан оплатить аренду аппарата определённую сумму, если оборот меньше оговоренного.
Уберите кешбеки и уменьшите свои комиссии.
Тут проблема в том, что продавец все равно цену конкретно этому человеку снизить не сможет. А карточные системы/банки хотят именно этого. "Ты, носитель нашей карты - избранный. Тебе товары дешевле достаются, чем простым смертным."
Он мог бы установить комиссии (разные цены) в зависимости от способа оплаты. Раньше так было. В принципе, МТС как-то берёт комиссию при пополнении карточкой, почему нет?
Когда карты у всех, продавец просто повышает цену на величину комиссии и всё. Страдает меньшинство с кешем.
Он мог бы установить комиссии (разные цены) в зависимости от способа оплаты.
Сейчас этого нельзя делать. Где-то в правилах торговли что ли записано.
Лично я вообще считаю, что комиссию нужно накладывать строго на плательщика и отдельной строкой в чеке. А цена - действительно одна на всех остается.
Не в чеке, а в слипе. Когда выписывается чек, продавец ещё не знает, как именно покупатель расплатится. Он может и скомбинировать: часть оплатить наличкой, а часть картой. Или несколькими картами с разной комиссией.
Вот я тоже не понимаю, к чему текущая сложная схема?
Покупатель выбирает способ расчета, этот способ несет дополнительные издержки. Возможно, он даже какой-то экзотический (условно PayPal). Вроде логичная идея, что за персональное дополнительное удобство покупатель и платит. Текущая схема же закладывает издержки в цену товара, а затем распределяет их на всех покупателей - т.е. одни платят за других. Кроме всего, продавцу становится невыгодно подключать экзотические способы расчета, т.к. они часто дороже и при ограничении "везде одна цена" - это увеличивает цену товара для всех покупателей => часть покупателей начинает отваливаться, т.к. в соседнем магазине дешевле.
кэшбэк там не на первом месте, наличка или QR вместо кассы по причине 6%(налог) с чека как минимум, а как максимум(если это шавермячная) вы деньги отправляете на карту продавца, а касса сдирая 6% отправляет на счет владельцу... итого в первом случае он заработал 250р, а во втором хозяин заработал 200, а работнику ничего не перепало ...
Ну вот у меня премиум карта и повышенный кэшбэк.
Как я в супермаркете буду убеждать продать именно мне огурцы на два рубля дешевле?
Эту скидку мне делает банк в обмен на большой объем операций по карте.
Чем она вам мешает?
Как я в супермаркете буду убеждать продать именно мне огурцы на два рубля дешевле?
Никак. Платежная система должна сказать продавцу "Вот тебе 2 рубля за эту покупку, бери с него на эти два рубля меньше".
При возврате товара, соответственно, но всю транзакцию отменяет, возвращая эти два рубля.
Чем она вам мешает?
А мешает тем, что либо я включаюсь в игру 'найди, где кэшьбек больше', либо оплачиваю, косвенно, все эти кэшьбеки своими покупками. Банк обмануть нельзя. Если он кому-то дал скидку, значит, он взял эту сумму со всех остальных. Ибо если у него вдруг приступ щедрости возник - то почему он росто свои тарифы для всех а не конкретным людям, не снизил?
Да даже и если просто на одного человека - почему именно кэшьбек, а не просто меньше с вас брать за свои услуги?
А че, так можно было? Спасибо буду знать
А чего им жаловаться банкам этим? И так люди подписки покупают чтобы доп. категорию кэшбэка получить они с подписок и так имею хороший доход, очень странная жалоба.
Впаривание мусорных подписок ради получения дополнительных "рандомных"(ну вы поняли) категорий кэшбека, который и сам по себе таааакой невыгодный, что наверняка какой-то темный властелин к этому принуждает банки.
Эта тройная хупца неслыханная щедрость настолько прекрасна, что нуждается в отдельном напоминании:
"каждый удачливый лох потребительский экстремист вот-вот разорит казино, кстати ближайшая касса с фишками там".
В период бешенных процентных ставок редкий кэшбэк перебьёт кредитку с большим грейс-периодом. Сейчас без особых проблем можно получать до 2% в месяц, за 4 месяца - 8% с денег, которые лежат на вкладе вместо потраченных кредитных. Какой смысл охотиться на 5-6% кэшбэки, лишний геморрой.
Банки РФ будут активнее бороться со схемами получения мошеннического кэшбэка