Редакторы «Википедии» приняли политику «быстрого удаления» статей, созданных ИИ

[vilgeforce]

Понять бы еще мотивацию людей, льющих туда нейрошлак...

[panzerfaust]

Всё очень просто. Вчера ты был никем, а сегодня с нейронкой ты "ыксперт" в любой области. Людям крышу рвет, руки чешутся креатив запостить везде, куда дотянутся. Дядя Бен не зря ж говорил, что большая сила - большая ответственность. Да только кто его слушал.

[radtie]

Дядя Бен не зря ж говорил, что большая сила - большая ответственность

У меня от этого дядя умер, кстати.

[BPLA777]

Вообще бы и здесь, и на других площадках подобных начать бороться. А то каждый второй стал "копирайтером", а каждый третий - пришел на Хабр и постит лютую фигню

[vilgeforce]

Тут для этого вроде есть рейтинги, кармы и прочее...

[MonkAlex]

https://habr.com/ru/articles/933650/ но кто-то всё равно ставит плюсы. В карме у автора около нуля (хотя кто-то плюсовал после статьи), но статья явно в плюс вышла.

[vilgeforce]

Это не самый плохой вариант еще :-D А вот "новости", в которых перевод хуже LLM-шлака, которые улетают в минуса и продолжают появляться?

[Dimsml]

Это та статья, где WASD - революционное управление, да?

[MonkAlex]

Ага

[Nurked]

На Хабре карта работала в 2008 году. Тебе давали инвайт и если ты его сольёшь, то пиши пропало. А когда статьи были фиговыми, то народ мог собраться и просто слить статью за то, что она фиговая. От авторов требовали переписывания.

Сейчас можно даже не сбрасывать аккаунт. Статья нагенерированная нейронкой на запуске получает по +5-10 баллов. Всё потому что корпоративные пользователи могут без приглашений создавать себе аккаунты на Хабре. Ссылка на статью заливается в телеграм-канал, где все сидящие лайкают статью. Статья выходит в топ на запуске (тут надо всего лишь 7-10 плюсов) и висит там примерно с пол-дня. Немного. Но то что надо для компаний и владельцев теллеграм-каналов, чтобы пропиарить свой шлак.

Поищи статью под названием «раскручивание гаек» с этого всё и понеслось.

[iowanker]

Потому что раньше было важно содержимое статей, а сейчас - прибыль владельца платформы с регистрацией на кипре)

[Hint]

Когда на хабре жмешь дизлайк статье, то появляется список причин. Нужно туда добавить что-нибудь про сгенерированный через ИИ мусор.

[vilgeforce]

Вроде была "личная неприязнь к автору"?

[BPLA777]

Вот, кстати, хорошая идея

[Serax]

ИИ пора создавать свою собственную рувики идеологически выверенную нейропедию...

[shpegun]

Если такие статьи могут удаляться "моментально", то кто и как будет проверять/подтверждать, что это действительно была сгенерированная статья, а не просто неугодная ответственному?