Хабр Курсы для маркетологов
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Маркетинг и контент доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 58
хорошо я на firefox :)
Готов платить деньги чтоб в винде не было их встроенных браузеров от слова совсем)
А как вы себе свой любимый браузер скачаете?)
Дак его уже изобрели, линукс называется.
Как хорошо что я на линуксе !
Починить потерю сгруппированных вкладок при нештатном закрытии браузера они не хотят для начала?
Как ни странно, по ходу, у вас какой-то особый случай. У мну при любых крашах вкладки всегда восстанавливаются по клику - браузер об этом в самом начале спрашивает. Более того, все аварийно закрытые PWA он тоже восстанавливает в тех же местах и тех же виртуальных рабочих столах.
У мну при любых крашах вкладки всегда восстанавливаются
Тут не просто про вкладки, а про группированные вкладки. Там способов группировки - не один способ еще. И вот в одном из этих случаев - да, вроде, теряется. Потому что MS решило, что синхронизация - обязательна и запоминает содержимое этих групп только в учетку.
У меня тоже именно группировка страдала. Точнее, пропадала та группа, в которой была вкладка, открытая в момент краша, остальные выживали. Сами вкладки никуда не девались, их просто приходилось пересобирать обратно в кучку.
Да, один в один моя проблема.
Еще интересный феномен наблюдаю иногда:
У меня есть рабочий профиль. Как-то работал над задачей и погруппировал некоторые вкладки в несколько групп. В один из дней группа пропала, но хоть вкладки в ней были не критичны.
Но где-то месяц-два спустя, в очередной раз открывая браузер после ребута и восстанавливая состояние через кнопку, выплыло еще одно окно с одной из тех групп. Эту группу я уже сам позакрывал вручную, т.к. уже не нужна была. И еще через месяц, когда снова восстанавливал вкладки, опять всплыла эта группа вкладок.
Edge всё ещё пытаются продать, как горячие пирожки, только вот народ почему-то не в очереди. Может, проблема не в рекламе, а в том, что вместо выбора нам опять подсовывают обязательную “опцию”?
Хром в своё время точно так же навязывали пользователям + закупали рекламу даже на тв
Человек не особо хочет переходить из нагретого местечка в другое, потому компаниям (гугл, яндекс, майкрософт, неважно) приходится навязываться/
Сейчас у эджа уже 5%, что в целом очень даже неплохо. У файрфокса вдвое меньше, к слову
ну, тут, скорее, как с мессенджером макс. :) Эдж - один из корпоративных стандартов. Так что, по факту, статистика подкручена.
Хз, 5% выглядит как вполне реальная цифра. Edge как браузер по дефолту справляется на ура. Есть люди, которым пофиг какой браузер, есть которые осознано юзают экосистему от MS и edge там является одним из компонентов.
Подкручена, это когда она лжива. А чём ложь, если браузер по факту? На статкаунтер вроде 13% дают.
Это по кому стата? На статкаунтер вроде 13% было.
Ну ФФ как и хром в винде изначально не предустановлен в ос. 5% даже странно. Почему не 25%
"Да говорил же тебе, место проклятое" (с)
1998-1999 у Micro$oft терки с NN
2008-2012 терки с Оперой
2024-... терки с Хромом
И на каком браузере вы сейчас и как смогли избежать "обязательной опции", если это не эдж? Или опция вовсе не обязательная получается?
Меня больше умиляет сама новость про это. ОСь в рекомендациях выдает браузер от разработчиков. Прям сенсация. Насколько помню на десятке это работало ровно также. Про "более безопасный" хотелось бы увидить пруфы, кажись там всё на равных. Где люди увидели "антиконкурентность" в мире где гугл фактически монополист -- загадка. При этом зайдя с любого не хром браузера в любой сервис гугла, тебе тут же подсунут "а установи-ка хром". Я так понимаю "это другое".
Да-да, то в хром не хром по умолчанию, в макос не сафари. Но тут обнаружили, оказывается эдж и смеет ещё себя предлагать в ос от этого же разработчика. Любое условно бесплатное по предлагает свои платные версии внутри себя. Шок. Но только в случае мс это вызывает столько отклика.
Гугл уже давно не предлагает поставить хром. Даже на странице поиска этого нет.
Встроенная в браузер реклама конечно вызывает больше доверия к Майкрософт, ага.
Гуглу можно сменить (или скорее продублировать) адрес для скачки хрома, чтобы чуть потроллить
То есть сначала они на протяжении более чем 20 лет не смогли сделать нормальный движок, отказались от него в пользу движка от Гугла. А теперь на серьезных щах говорят, вы не пользуйтесь хромом, а пользуйтесь нашей недорепликой Хрома. Что это, наглость или тупость?
Это эффективный менеджмент!
в копанию Microsoft вроде как непросто устроиться, но судя по новостям , они как будто набирают с дурдома. как это работает? они думали что если они поменяют движок, то сразу все поменяют браузер? хром долго шел к покорению рынка, не всегда честно. но windows имея большие возможности и ресурсы и тут обосрался. у него есть фора, миллионы пользователей имеют их ос, есть в коробке сразу браузер. но видимо и он плох. Господи, да что с ним не так.
И что же в браузере плохого? Хромиум проект с открытым исходный кодом, браузеров на нём много. И что все недореплики?
Я тоже недавно читал где то на новостных сайтах или на редит что призывали что в гугл хроме что то опасное содержится, и сказали чтобы переходили на другой браузер, а недавно я поцепил вирус через хром и система никак не отриагировала, и антивирусник только на сайте вирустотал показал что у меня троян. Хотя я этот файл скачивал с официального сайта, программу github desktop
Вы же понимаете, что антивирус и браузер - это разные сущности?
Раньше когда я скачивал файл то если это был вирус, браузер его сразу блокировал, да и поисковик Гугл вроде тоже должен фильтровать такие сайты
Чтобы распознать вирус, файл должен быть распакован и проверен на соответствие сигнатурам. Это задача антивируса. У браузера сигнатур нет. Есть исключительно только рейтинг файлов, в котором определенному имени файла и его контрольной сумме соответствует запись, что в нем что-то где-то и когда-то было обнаружено. С фильтрацией сайтов проверка скачиваемых файлов вообще не связана.
Это они опять на свои же грабли наступают? Как при 95/98 винде.
Использую Оперу и Vivaldi. По целому ряду причин - оба эти браузера ЛИЧНО МНЕ наиболее удобны. Оперой пользуюсь даже под Линуксом и в Андроиде. Ну и Мозиллу - совсем изредка. Ни Хром, ни Эдж мне совершенно не подходят.
Vivaldi мне понравился, но вот вкладки слева/справа у них хуже чем в MS Edge. А причина простая нет компактности, полное отображение всегда, нет ни в настройках, ни по умолчанию режима отображения только иконки сайта, на Edge боковая панель отображает лишь иконку сайта, а если навести мышь на боковую панель, то делает полное отображение. Плюс в Vivaldi она не очень удобна в перемещении, часто происходит группировка вместо перемещения. Из-за чего приходится тратить большее время на понимание того в какой вариант ты сейчас перешёл, чтобы случайно не сгруппировать.
У меня крепнет подозрение, что в Микрософт наняли чуваков, промышлявших раньше продвижением порносайтов, не заботящихся о своей репутации. Очень уж похожая беспринципность в используемых методах.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Microsoft в новой форме призывает пользователей отказаться от Google Chrome и перейти на Edge