Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Системный и бизнес-анализ доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 35
Насколько понимаю, фактически там очень узкий круг доверенных лиц, которые как-нибудь между собой договорятся. А пытаться подмять Линукс под себя какой-то корпорации и сейчас никто не мешает, но кооперация оказывается выгоднее тотального контроля.
Насколько понимаю, фактически там очень узкий круг доверенных лиц, которые как-нибудь между собой договорятся
Замечательный план в котором точно ничего не может пойти не так :)
Я конечно не особо в курсе что там у них происходит. Но со стороны это выглядит так что Торвальдс не особо умеет делегировать ответственность и постоянно везде всё контролирует.
Так что если бы мне нужно было делать ставки, то я бы скорее поставил на то что если с Торвальдсом что-то случится, то там начнётся хаос.
кооперация оказывается выгоднее тотального контроля
Нет. Просто корпорациям Линукс на...й не нужен, со всеми его 2,5% (или сколько там сейчас) пользователей (и не надо вспоминать про Андроид, он как раз уже того).
Настолько не нужен, что у многих крупных корпораций свой дистрибутив имеется. Да и не 2.5% там. Это только про десктоп. На серверах и устройствах (роутеры всякие, например) доля традиционного линукса (привычный GNU/Linux) и иных ОС с линуксовым ядром (всякие ведроиды и прочие подобные) гораздо больше, мягенько так говоря.
В том-то и дело, что свой. И каждая корпорация его и так поддерживает, без помощи Торвальдса сотоварищи. И производители роутеров на свои дистрибутивы, если что, быстро перейдут. И останутся всё те же 2,5% истинных линуксоидов.
А что значит "поддерживает", вы понимаете?
Откуда эти копорации берут ядра и весь остальной GNU soft?
Но для получения своего ядра актуальной версии они каждый раз берут "чистое" "общее" ядро, после чего подбирают параметры сборки и накладывают свои патчи (если им оно надо). То же и со свободными приложениями в их репах.
Ага, не нужен, именно поэтому они миллионы (если не миллиарды) долларов ежегодно в его разработку вкладывают. И почему не надо про Андроид вспоминать? Мы обсуждаем конкретно ядро Linux, а там оно ровно то же самое используется.
На столько не нужен что все спутники, авто (тесла вовсе на убунту раньше катали пока свой дистрибутив не сделали), коммерческие ракеты, сервера, супер ПК телефоны, тв приставки и бытовая техника на Линукс ядре в основном работают. А каждая корпа свои дистрибутивы клепает, у Майкрософт вовсе сервера на линуксе ибо знают что своя поделка там бесполезна.
Вы забываете что Линукс это в первую очередь ядро, а Торвальдс его создатель. А как ядро Линукс буквально везде, весь интернет на нем держится и вашего сообщения без него тут не было бы. А то что гну линукса мало на десктопе кой на фоне всей электроники всего 5% в мире занимает это не показатель успешности. Скорее наоборот показатели что виндовс никому не нужна за пределами мизерного десктопа. А ещё Майкрософт на прямую сотрудничают с каноникал (создателями убунту) обмениваясь опытом как обвешивают ос телеметрией и связывать руки пользователю. И будучи акционерами вбухивают тонны бабла в Линукс фундейшен для развития ядра, да свои наработки в него продвигают.
И кстати о десктопе, не 2,5% а больше 4. Ваша информативность застряла в каменном веке.
Скорее уж они там все передерутся за власть, а проект распадется на кучу форков, некоторые из которых и будут развивать корпорации под себя.
Как вариант, будет повод похоронить *nix и POSIX и переписать всё с ноля с учётом выявленных за последние 40 лет проблем
Каких там выявленных за 40 лет, BTRON почти столько же лет, сколько BSD, и общие идеи системы примерно настолько современные, насколько возможно. А чего нет в BTRON, то есть в RSX-11, VMS и NT. А чего нет в них, то есть в QNX. А чего нет во всех перечисленных, то было в средах Lisp-машин.
Все было. Просто Unix удобен и его делали люди, которые делали Интернет.
Занятно, конечно, что я так взял и устал от Юникса.
Я QNX впервые увидел лет 25-30 назад, ещё в детстве, потому что отец на ней работал. Там интерфейс (Photon) даже был лучше в сто раз, чем в винде тех лет. С архитектурой системы познакомился гораздо позже, но микроядерная архитектура QNX и всяких *BSD мне кажется более оптимальной, чем гибридное ядро Линукса и уж тем более виндовый монолит. В массы QNX не пошёл, видимо, из-за дороговизны по сравнению с виндой. Ну а у нас пиратили то, что популярно за рубежом.
А вот про BTRON слышу вообще впервые, аж интересно стало.
При этом удивляет, как винда, будучи монолитом, может новые драйвера на видео подгрузить, просто мигнув экраном, а в том же линуксе надо как минимум рестартовать весь графический стек, выгрузив все графические приложения. И в Wayland это тоже так, насколько я знаю.
У BeOS и её последователя HaikuOS подход какой-то слишком как у iPad — там даже нет многопользовательского режима, один пользователь на всё. Хотя сама система очень даже хороша, но хз, кто и где её будет использовать.
Мне почему-то кажется, что если что-то и заменит винду для обывателя, то это будет какая-то новая система, потому что в текущих накопилось слишком много легаси.
Ага, конечно, юникс и си-баребухи с нами навсегда уже :с
Так форки есть давно. Все корпорации (redhat, oracle, aws, google ) используют свои версии ядра со своими доработками под себя. Некоторые выкладывают свои патчи. Даже debian использует не стоковое ядро, свой допиленный вариант.
проект распадется на кучу форков
Никогда такого не было — и вот опять!
"Следующий великодушный повелитель появится сам собой"
главное верить что порвальцц великодушный (кстати в питоне был диктатор, а не повелитель вроде). Выкидывает из следующего релиза bcachefs ... ведь в линуксе всё и так распрекрасно с FSами.
А что если алчные руки корпораций его подметут под себя
После падения безумного короля начнется война престолов.
А что если алчные руки корпораций его подметут под себя
Этот риск Линус Торвальдс рассматривал ещё во времена ранних версий Linux. И, чтобы его исключить, воспользовался лицензией GPL.
Не вижу никаких проблем. Это не закрытая корпорация, которая может просто уничтожить свой проприетарный код.
Это FOSS. Линукс пока нужен всем, значит он выживет в любом случае.
Да, вначале есть шанс, что чувствительные снежинки с фиолетовыми волосами начнут всё портить, но на это у нас есть могучее божество Fork. А т.к. людям из корпораций Линукс нужен в работающем состоянии, то все спокойно переключатся на форк в мгновение ока.
Вы не знакомы с выражением и проблематикой: "Too big to fork"? А оно именно про linux, а потом уже про браузеры.
И нет, разумеется ничего спокойно не форкнется. Спокойно вы можете только нажать "кнопку fork" (или git clone/push, в зависимости от интерфейса) но результат не будет живым форком проекта.
"Too big to fork" - это присказка для тех, кто решил вдруг с понедельника по пьяни форкнуть Линукс. Линукс является одним из столпов в многомиллиардных бизнесах крупных корпораций. И если Линукс вдруг станет хуже из-за некомпетентности нового "руководства", то эти корпорации без сомнения проспонсируют форк, привлекут туда компетентных ребят, и всё будет нормально.
Вспомните, как некоторые open-source проекты недавно перешли на новые лицензии, ограничивающие их использование для крупных ресейлеров. Чем это закончилось? Тем, что Амазон тупо форкнул Эластик и Кибану, и живёт себе припеваючи.
Пора уже BSD становиться популярнее.
Проект ядра Linux не имеет формального плана преемственности на случай ухода Линуса Торвальдса, пишет обозреватель Register Руперт Гудвинс.
Кто-то умудрился спутать Торвальдса с английской королевой. Впрочем, для автора из Великобритании это простительно.
Надеюсь что ошибаюсь, но складывается ощущение что попробуют перевести практически весь опенсорс в закрытую модель разработки, начиная прежде всего с ядра и ГНУ коллекции. В целом для этого уже немало сделано - корпоративное давленеи, вышвыривание на мороз ведущих разработчиков.
Тут бы отечественным ГОСам подсуетиться и на всякий случай зеркала поднять, но самое главное - начать развивать компетенции по ядру и самым важным системам. И координирующий совет для разных отечественных дистров запилить, чтобы не пилить по 10 раз одну и ту же фичу
складывается ощущение что попробуют перевести практически весь опенсорс в закрытую модель разработки, начиная прежде всего с ядра и ГНУ коллекции
Конкретно в случае этих двух проектов это невозможно как минимум по юридическим причинам, придётся институт авторского права сначала отменить.
А что мешает принять поправки к поправкам и задним числом изменить условия, да и вовсе сослаться на неоднозначность формулировок и военное особое время? Предыдущий демарш корпораций как бы тоже был не совсем легален, но ведь сделали же! Равно как и баны разработчиков и прочее.
Реально нет ничего, что может помешать перейти в какой-то момента времени к закрытой разработке. Старое останется, такое попробуй сотри, а вот всё остальное станет прерогативой исключительно "избранных"
Честно, не понимаю, как вы это всё приплели. В гипотетическом сценарии захвата опенсорса корпорациями будут в первую очередь нарушены американские законы и права американских граждан, причём в вопросах, по которым существует вполне однозначная судебная практика. Американские же корпорации ну никак не могут от этого просто отмахнуться.
Правильно ли я понимаю что Вы придерживаетесь той точки зрения, при которой в США нельзя изменить законодательство, перед этим договорившись со всеми причастными, и сделать как будет нужно лицам принимающим решения?
В целом как явление продавливание корпорациями изменений законодательства, конечно, существует. Но тут нужны очень большие изменения, которые ущемят в правах обычных граждан и нанесут урон экономике. Представить, что такое прокатит, я не могу. А главное, не могу понять, зачем это им вообще затевать с такими рисками, и почему именно сейчас, когда с опенсорсом не только смирились, но и научились извлекать из него выгоду, и сложившаяся ситуация всех устраивает.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
У проекта ядра Linux нет формального плана преемственности на случай ухода Линуса Торвальдса