Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 19
"...может быть, люди будущего разовьют чувство радиации или магнитного поля..." - сказал соавтор исследования профессор Николай Бриллиантов из «Центра ИИ Сколтеха».
(типа "добрать до 7 от существующих 5")
Что?
У людей, насколько помню, "органов чувств" около двух десятков.
Навскидку приходят в голову (из остальных обычно не называемых):
голод (нехватка сырых запасов энергии);
усталость (нехватка готовых запасов энергии);
жажда (повышенная концентрация некоторых солей в организме);
положение в пространстве ("головокружение", "укачивание" - вестибулярный аппарат);
температура тела (чтобы печень или кожа могли регулировать температуру или на уровне мозга менять поведение и организовать себе более комфортные условия);
ощущение положения частей тела относительно друг друга: "как мы с закрытыми глазами и в воде, например, (чтобы исключить ощущения от кожи) понимаем, что наша рука поднята над головой или находится вдоль тела или направлена вперёд?". В мышцах неизбежно должна быть обратная связь - это тоже сенсоры;
не уверен, это тот же сенсор, что и в п.6, или другой - ощущение массы. Не столько своей, сколько сопротивления окружения. В воде или на высоте мы ощущаем давление (повышенное или пониженное), мы можем ощутить тяжёлый у нас в руке предмет или нет, твёдрый ли томат или мягкий (вес и твёрдость, кажется, разные сигналы, не уверен);
И так далее.
(хотя можно было поспекулировать на тему "истинность/ложность информации"; "помню я это или нет" - есть ли у этого сенсор? Что такое дежавю? Что такое "понять, что это уже что-то знакомое"? и так далее, но я не специалист в этом).
Но "органы чувств" написал в кавычках вот почему: всё выше перечисленное - это показания тех или иных сенсоров напрямую (ну или почти).
Как по мне, странно называть сенсор - чувством, т.к. некоторые состояния могут быть основаны на нескольких сенсорах или один орган с сенсорами может давать разного рода информацию (от глаз, насколько помню, разного рода информация может поступать).
Например, ощущение длин или углов в окружении: можно закрыть глаза и смочь отойти примерно на 3 метра вправо или на 2 метра назад или повернуться на 90 градусов влево, хотя за это вряд ли отвечает один единственный сенсор.
Или чувство "это я" - узнавать себя в зеркале, на аудиозаписи, узнавать свой почерк, стиль мышления, характер и последовательность принятых решений. Не каждое животное узнаёт себя в зеркале/отражении/фотографии.
Ещё из примеров: использование инструментов как часть себя - если не получается дотянуться, то, например, можно взять палку и этой палкой управлять как частью себя.
Или ощущение габаритов машины, когда находимся за рулём. Кузов изнутри мы не видим, не слышим, по вибрации от него строить пространственную модель умеем плохо - но всё равно некоторые люди умеют парковаться с ювелирной точностью.
...так что понятие «банан» будет соотноситься с визуальным образом, запахом, вкусом банана и т. д. В результате получается пятимерный объект...
Почему пятимерный? У банана есть вес, шершавость, температура, звуковые качества (как он поглощает звук, какие звуки издаёт при взаимодействии с ним), вкус, цвет, форма, размер. А ещё, гляда на незрелый банан у нас может возникнуть "отвращение" к нему - он будет невкусный (притом что мы сейчас его даже не попробовали, но пробовали другой похожий в прошлом). А если это половина банана, то важна его форма (то есть глаза уже дают не 1 важное свойство (цвет), а 2 - ещё и форму. И дальше, кмк, уже мозг додумывает, что это не целый такой банан, а лишь часть его, достраивает до узнавания, что это когда-то было целым бананом и уже "узнаёт", что это съедобно, вкусно, содержит полезные нутриенты).
Про банан в исследовании не нашёл. Это, кажется, местное новшество.
В статье написано "senses" - кмк, неудачно подобранное название для размерности пространства данных. Оно не отражает ни "органов чувств" (пояснение см. выше), ни кол-во настоящих чувств (вроде тоже пояснил).
Возможно, эти полученные 7 - про базовые физические величины?
Возможно, эти полученные 7 - про базовые физические величины?
Написано же "спекулятивный характер". :)
Нужны чувства про взаимодействия с внешнем миром, а не внутреннем.
Ага. А ещё есть такие "органы чувств" как "...опой чувствую", "чувство справедливости", "чувство собственного величия", эдак можно более полусотни таких "органов чувств" накидать.
С каких пор голод стал органом? В любом случае, мне кажется, что имеются в виду нос, язык и прочие :)
Я бы предположил что из нескольких десятков чувств для хранения одного объекта используется 7 наиболее ьлизких.
Там же говорится не про чувства, а только про то, как размеренность энграмм влияет на плотность их упаковки. Про чувства накрутили ради хайпа.
Вы смешали в кучу все, что можно. Чувства, эмоции, сенсоры. Очевидно, что в статье говорится об органах чувств в исходном определении. Спекулятивность - оттого, что добавить себе биологические органы чувств мы не способны. Сенсорный голод - раздражение рецепторов желудка, считай, тоже осязание, только внутри. Ощущение пространства, как и положение рук - способность мозга выстраивать внутреннюю карту окружающего пространста и себя в нем. Т.е. производная от органов чувств и информации полученной из пространства с помощью этих органов.
А чё не 42?
Довольно старое эмпирическое наблюдение.
Человек лучше всего манипулирует в памяти не более, чем с семью объектами.
Очень бородато...
Оказывается, максимум достигается, когда размерность концептуального пространства равна семи. Из этого исследователи делают вывод, что семь — это оптимальное количество чувств.
О каких чувствах идет речь? Пять насчитал в античности Аристотель - зрительные, слуховые, обонятельные, вкусовые и тактильные. Это грубое деление, считается по типам рецепторов, о которых он ничего не знал - короче.
«Наш вывод, конечно, носит чисто спекулятивный характер в применении к человеческим чувствам, хотя никогда не знаешь: может быть, люди будущего разовьют чувство радиации или магнитного поля.
Это может быть проделано с помощью нейроинтерфейсов - небольшой обзор исследований и технологий.
>О каких чувствах идет речь?
О концептуальных. Об элементах множества «чувства».
О концептуальных. Об элементах множества «чувства»
Так они и не определи, что это за элементы множества. Если как элементарные, далее не делимые, то эти "чувства" должны соответствовать числу рецепторов. Если модальностям ощущений, то другой уровень, и другое число. Если архаичному делению Аристотеля, то их пять по основным органам чувств. Их вывод об оптимальности 7 чувств к чему относится? Как это применить к человеку? Прошел он этот оптимум в своем развитии, или еще нет?
Они не задавали себе этих вопросов, они искали оптимальную размерность векторов энграмм. Никаких конкретных элементов здесь не нужно. Точно так же, как мы можем найти корни квадратного уравнения, даже если не знаем коэффициенты в явном виде, ведь у нас есть формула. Они нашли такую «формулу» для себя, только и всего.
Del
Это мы ещё до lift в edmd не дошли, автор неуч
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Математическая модель памяти показала, что оптимальное количество чувств — семь