Обновить

Комментарии 10

А выставить встречный иск за отсутствие поддержки по договору, траты на стороннюю поддержку, переход и прочие издержки/нанесенный ущерб?

Это если юристыесть нормальные в компании, а не те, которые пишут "банковский щёт" в реквизитах

А как вы себе это представляете? Легат купили только долги, а иск о отсутствие поддержки по договору все еще нужно будет направлять в САП СНГ.

Да очень просто - хитрые поцы из этого Легата объявляются "иноагентами" и "лицами, спонсирующими ВСУ". И все. Эти поцы после этого очень быстро засобираются в ОАЭ, где в аэропорту их под белы грязны ручегньки сопроводят в белокаменную турму. Но для этого должны работать людишки в тех организациях, где был SAP , да в правительстве тоже - должен быть закон о том, что российские организации освобождаются от любых исков сдриснувших из России иностранных компаний и одноворемненно на эти сдриснувшие компаниии накладыапются штрафы за нарушение контрактов и пени. Как-то так. Не благодари.

По суду все можно доказать и свернуть обратно. Признать сделку ничтожной. Ну и да, у САП СНГ теперь есть деньги от легата, которые можно забрать по суду.

Судя по статье долг за то время когда поддержка была. За текущее время, когда официально поддержки нет, нет никаких обязательств.
SAP обосновывает отказ форс-мажором - запретом от властей ЕС.

Так что сейчас в РФ SAP - ХАЛЯВА. никаких лицензионных отчислений))

Забавный прецедент. 8 лет сидел на SAP и считаю его ужасным. Во многих аспектах.

Что касается темы новости - то судам надо это отклонять, а истца проводить в отдел, где разбираются с такими жуками.

а зачем сидел

И коллекторов отменить как класс, взяли моду долги покупать

а я 25 лет на SAP, еще с R/3 4.0. Вот он действительно был страшненький.

Современный же S/4 - красота))

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости