Обновить

Комментарии 19

Как то оптимистично

Да, как-то наоборот: пишут, что мощностей надо в тыщу раз больше, что с одной стороны они описывают как масштабирование имеющихся технологий — цифры вы все сами видели; но, рынок не сможет за четыре года удовлетворить потребности и геймеров и обычный бизнес, да еще и этим ИИ-шникам выдать х1000 карт. Другой путь — это миниатюризация тех процессов по кремнию, но и это тоже тупик…

Поэтому, не думаю, что за четыре-пять лет это произойдет, но в остальном прогноз очевидный.

Там ниже в комментарии подтверждают мои слова, единственное с чем не согласен, что: «людей выкинут на помойку». Как по мне, ИИ уборкой и мытьем туалетов еще не скоро займется. На кухне, где-то в МакДональдсе еще может быть и скоро, но в … Короче, я бы пока не переживал за людей.

/имхо

не согласен, что: «людей выкинут на помойку». Как по мне, ИИ уборкой и мытьем туалетов еще не скоро займется

Хорошие рабочие места для людей, однако...

$200 млрд на кластеры - на это надо смотреть, как на пессиместический прогноз. Это только кажется небольшой цифрой на фоне ВВП. Производство материального намного меньше, по оценкам до 20% ВВП. Таким образом $200млрд это не столько 1% ВВП, сколько 5% от разного рода производств. Это инфляция каждому в карман, при этом корпорации будут пытаться использовать эти дата центры вместо людей. Про результирующий "падеж качества" промолчим, уже давно все привыкли. Но в итоге получается: безработные + инфляционное давление. Куда девать рты? На войну что ли посылать? Куда-то туда все и движется.

А окупаемость не важна всего этого, т.е. за счет чего прибыль то будет?
Пока профит от всего этого не особо виден в плане будущего (лично для меня), понятно что сейчас все эти компании в минус работаю, чтоб рынок занять.
Например подписки видятся убыточными, если глянуть на траты токенов Claude Code по подписке то получается, что ты платишь в 10 и более раз меньше.

У меня почти идентичные затраты и тоже подсчет, что подписка выходит от 5 раз дешевле, чем токены.

Как с фитнесом: из 100 абонементов ходят трое

Первая мысль была о балансировании пришедших денег за подписки. Иначе просто не может быть.

Коротко, станет чуть лучше, прорывов не ждите.

Даже не так. "Если дать ресурсов в тысячу раз больше, то результат станет чуть лучше".

7 месяцев назад, CEO антропика говорил, что 90% кода будет писаться LLM уже через 6 месяцев

Ну, вообще сейчас по ощущениям уже так и есть. Ппосто 10% это как раз те серьезные проекты и сложные системы, а 90% это задачи от вайбкодеров и тех кто хочет поиграться.

И тоже к 2030му.
"Совпадение? Не думаю."©

"А косцы косили сено в счёт двухтысячного года..."

Вывод таков: параллельно высшему образованию, нашим детям хорошо бы иметь еще годную пролетарскую профессию. Сварщик, парикмахер, медбрат...

И огород

Спасибо, Андрей, это интересный обзор!

Хотел бы дополнить парой имхо важных направлений него же:

Энергетика и климат: исследователи прогнозируют, что к 2030 году ИИ будет потреблять около 1,2% мировой электроэнергии, что создаст от 0,03% до 0,3% глобальных выбросов CO2, то есть ускорит глобальное потепление (я не луддит, если что)). И при этом ИИ может снизить выбросы в других секторах - через оптимизацию энергосетей, управление транспортом и промышленными процессами. Авторы считают, что суммарный эффект может быть положительным для климата.

Экономическое воздействие: отчет моделирует сценарий, где ИИ удваивает производительность в 50% задач, выполняемых удаленно. Это может увеличить ВВП на 6-10% - масштаб воздействия, сопоставимый с внедрением интернета или электричества.

Как думаете, эти прогнозы не менее значимы, чем достижения в программировании и математике? Ведь они касаются базовых вопросов - экологии и экономической трансформации общества в целом.

Кардинально изменится само общество и быт, не только экономический уклад

Поддерживаю, но я решил остаться в рамках конкретного отчета как сабжа статьи )

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости