Вышел Orion — браузер на WebKit без встроенной телеметрии, трекеров, рекламы и с настройками приватности

[gmtd]

По подписке за 5 долларов в месяц можно активировать поддержку плавающих окон для видео, коллекцию кастомных иконок и ранний доступ к новым функциям. Если не хочется оформлять подписку, то можно купить пожизненный доступ за 150 долларов.

О, уже браузер по подписке покупать надо.

Такого еще вроде не было...

[daniilshat]

Это уже не новинка, к сожалению. Все модные браузеры с ИИ и все «уничтожители хрома» с подписками.

[BugM]

У них хотя бы сервера за которые постоянно платить надо есть. А тут просто подписка потому что нам так хочется.

150 баксов за браузер это тоже нереально высокая цена.

Нам тут недавно продали Силксонг за 7 баксов. Это 7 лет работы 5 человек. Вот такой уровень цен и ждем.

[Format-X22]

Если ты не платишь - то товар это ты. Каждый выбирает своё.

[BugM]

Я вообще не против платного софта. Даже за. Но 150 баксов за браузер это далеко за разумными пределами цен. Я специально привел пример сколько стоит хороший софт и сколько он делался.

[YuriySamorodov]

Сам браузер бесплатен. Платить нужно только за ИИ-помощник и поиск kagi.com

[BugM]

Нет, они продают самые обычные оффлайн фичи.

Supporters (via subscription or lifetime purchase) unlock a set of Orion+ perks available today, including:

• Floating windows: Keep a video or window on top of other apps.

• Customization: Programmable buttons and custom application icons.

• Early access to new, supporter‑exclusive features we’re already building for next year.

https://blog.kagi.com/orion

[xxxgoes]

А как это соотносится с открытым кодом? Платные бинарники?

[dartraiden]

А кто сказал, что код этих фич открыт?

Код движка и все изменения, в него вносимые, они обязаны держать открытыми (хотя, я сходу не вижу, где они это публикуют, может, они по запросу пользователя ему это присылают - имеют право), а всё, что над движком, они открывать не обязаны. Например, по такой схеме существует браузер Vivaldi.

[Evgenym]

Ох уж эти пожизненные доступы. Для меня первым и последним уроком того, что не надо связываться с "пожизненными" продуктами стал пример Agnitum Firewall. Купил когда-то "пожизненную" лицензию. Через пару лет конторы не стало, а лицензия из пожизненной трансформировалась в полугодовую на продукт от Касперского.

[gmtd]

Всё правильно, продолжительность же не вашей жизни имеется ввиду, а продукта

Тут тоже, если посчитать, производитель оценивает ожидаемую продолжительность жизни Ориона в 2.5 года

[FaKe_FaCe]

Зачем следить через браузер если есть операционная система 🤔

[ris58h]

Что значит «вышел»? Я им на iOS уже пару лет как пользуюсь.

[uaixovich]

"разработчиков WebKit не контролируют рекламные гиганты [...] из кода WebKit вырезали трекеры и телеметрию"

я бы крепенько усомнился в первой части утверждения, прочитав вторую часть цитаты

[NeoCode]

В целом это хорошо что развиваются браузеры не только на хромовском движке.

Хочу еще вспомнить, что когда-то в Qt был QWebKit, а затем заменили на QWebEngine (на хромовском движке) с потерей части функционала - удалили QWebElement и прямой доступ к DOM из C++ кода. А работать "асинхронно через js" лично мне не нравится. В общем, было бы здорово если бы QWebEngine не был привязан к конкретному движку, а позволял работать с любыми , в том числе webkit и firefox.

[Shaman_RSHU]

Жаль что похоронили движок старой доброй Operы 12.17 (Presto).

[pin2t]

О, они оставили компактный вид с вкладками на уровне адресной строки - круто. Надо попробовать.

Почему-то Apple компактный вид убрали в новой версии Safari

[xirahai]

Интересно, реализована ли там важнейшая на мой взгляд функция браузера, без которой им пользоваться крайне неудобно. Это принудительный перенос слов, пусть даже с разрывом длинных непрерывных последовательностей символов - чтобы вписать отображаемый текстово-графический материал в ширину экрана. Иначе появляется горизонтальный скроллинг, что делает страницу практически нечитаемой.

На практике десктопные браузеры Firefox и Яндекс умеют вписывать в ширину, при условии что в тексте отсуствуют слишком длинные непрерывные последовательности символов. Вот пример в десктопном Яндекс браузере. Какую бы ширину экрана я не сделал (в разумных пределах), текст остается удобочитаемым:

Далее с картинками

Но как только кто-то из участников форума неосторожно опубликует длиннющую ссылку, как правило состоящую из непрерывной последовательности символов - страница становится нечитаемой. Вот например в десктопном Firefox, и в ЯБ всё выглядит так же печально. Корежащая ссылка обведена красным, в результате внизу появляется горизонтальный скроллинг (указан стрелкой):

Скриншот

Если на экране монитора в крайнем случае еще можно как-то раздвинуть окно в стороны, то на мобильном это катастрофа. К счастью мне удалось найти ЯБ под андроид версии 22.1.5.99, который хоть и старенький, тем не менее отлично справляется с задачей вписывать всё что угодно в ширину экрана. Та же страничка форума вписана с ширину экрана, горизонтальный скроллинг отсуствует:

Скриншот

[ris58h]

Это разве не через css контролируется?