Бренд Kodak выпустил плёночную камеру со стеклянной оптикой

[Ivnika]

Теоретически интересно. С учетом что телефоны становятся дороже и в плане цены и в плане хранимой там информации (в том числе всякие доступы), вполне уместно использовать такой фотик на отдыхе, потерял, ну и фиг с ним. А если добавят синхронизацию с облаком каким нить способом, то и вообще красота...

p.s. Вот только переключатели разбросаны и там и тут, хотелось бы как раньше с многофункциональным колесом, меньше органов управления - намного удобнее использование.

[NiPh]

Мне кажется, у пленочной камеры не будет синхронизации с облаком

[Ivnika]

Увы, да ))) Немного другое направление здесь. Это я уже размечтался.

[Lirix_vladimir]

Вы мыльницу пытаетесь превратить в комбайн

[bomitau]

За эти деньги можно и смартфон купить, только я сравнить качество фотографий не могу, может на бюджетном (или б/у с барахолки) смартфоне и получше выйдет.

Ещё можно купить б/у цифровую мыльницу, если хочется отдельный фотоаппарат, в любом случае удобнее, чем с плёнкой.

[Lirix_vladimir]

На маркетплейсах сканеры негативов совсем не дорого стоят

[Varowlord4]

Цена в сотку долларов конечно заманчивая, но реальная стоимость владения пленочной камерой в 2025 году гораздо выше - нормальная пленка, ее проявка и сканирование обойдутся в еще 30-40 долларов. Получается цена одного кадра приближается к доллару, и это за результат с объективом f/9.5, который вынуждает снимать либо в яркий солнечный день, либо постоянно пыхать вспышкой

Входной билет дешевый, а вот аттракцион довольно дорогой

[IMnEpaTOP]

Так это всегда была стратегия Kodak и сегмента мыльниц такая. Вспомните, с чего они начинали. Дешёвые предзаряженые камеры, которые нужно было отсылать производителю(!) для изъятия плёнки, проявки, печати и возврата.

[avsolovyev]

Входной билет дешевый, а вот аттракцион довольно дорогой

Мне кажется, что в этом и есть их бизнес) Ибо плёнку сейчас только они, по моему, и производят.

[D_T]

Где потом пленку проявлять и фотки печатать? Фотосалоны давно исчезли где это делали в 90е.

[NiPh]

Они остались, но по несколько салонов в крупных городах или с пересылкой пленки в центральные отделения. Этот девайс точно не про удобство.

[sandro3]

Исчезли не полностью, все еще полно фотолабораторий, могут печатать фотки, могут сканировать проявленную пленку.

[exalon]

Я вас удивлю, все ещё продают виниловые пластинки, аудиокассеты, фото пленку, сд диски

[Andrewty]

Только и проигрыватели для винила тоже ещë производят, даже с учëтом развития технологий (а не ремейков полувековой давности) и достать их проще гемора с расходниками тоже нет) , чем комплект техники (фотоувеличители, если не ошибаюсь, только три фирмы в Мире и делают ныне) /реактивов (и прочих расходников) для проявки и печати, если только на рынок б/у по технике идти (а там "лотерея" по ней). Цены на расходники... тоже не копеечные (да и качество "плавает"). Собственно, из-за этого и продал лет 10 назад свой Никон fm2n.

[Nikita_64]

выполнена в стиле премиальных «мыльниц» конца 90-х.

Вот разве, что только в стиле. По фото трудно оценить качество пластика, но "премиальные" мыльницы имели светосилу 2.8 или 3.5, а не f/9.5. Хуже зонной фокусировки было только "focus-free". В нормальных, даже не "премиальных" был нормальный автофокус. Например, Yashica T4 и Olympus mju II. Были также Ricoh, Nikon и пр.

[Andrewty]

Да, объектив с открытой 9.5...."это позор какой-то" (С).

[SDVdk]

>f/9.5
Снимать только со вспышкой или летом на пляже.

Энивей, вы доступность и цены на пленку видели? А ведь еще минилаба нужна.

[BackDoorMan]

Даже в нашей деревне на 70К населения есть пара салонов по проявке аналога + сканирование, оцифровка и прочее.

Но светосилу они прям изрядно зажали, да

[Black_Spirit]

Зачем это покупать, если за копейки можно приобрести качественный аналоговый фотоаппарат.

[Andrewty]

Качественный за копейки? Ну-Ну. Поинтересуйтесь на досуге сколько "копеек" стоит только "тушка" приличного (именно приличного) аналогового фотоаппарата из тех же 1980-х.

[Black_Spirit]

У меня Зенит 3м и Киев -19. Что один что второй вполне качественные, но без наворотов, вроде моторизированной перемотки или автофокуса. Стоят копейки и по качеству картинки даже на штатных объективах уделают сабж. Я ж писал "качественные" а не "приличные". Да приличными их можно назвать с натяжкой. Но извините, 60 лет зениту 3м и у него родные шторки, не ссохшиеся и не сгнившие. Что это если не качество.