Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Железо и гаджеты доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 111
То есть этот черт не соблюдает законы робототехники...
Возможно, если бы робот отказался бить, расстреляли бы миллион китайцев.
Ну, китайцы могут себе это позволить.
Как-то слышал идею что китай может победить любую армию мира меньше чем за неделю просто сдавая в плен по миллиону китайцевв день. Армия будет мгновенно парализована охраной пленных.
Люди плохо себе представляю, что такое миллиард населения.
Если каждый день убивать по 1 МИЛЛИОНУ, то для того, чтобы убить всех, вам понадобится около 3-х лет Это без учёта естественного прироста населения.
Есть и обратная сторона - как утилизировать миллион трупов за день. Если не утилизировать - начнётся экологическая катастрофа.
Я сразу приношу извинения всем тем, кому этот комментарий покажется кощунственным.
А математика намекает, что сто дней...
Добавлю неполиткорректности
У чукчи родился шестой ребенок. Заполняют документы: национальность матери - "чукча", национальность отца - "чукча", национальность ребенка - "китаец". Спрашивают:- Как так, ведь вы с женой оба чукчи, почему ребенок китаец?
-Однако чукча в газете читал, что на земле каждый шестой ребенок - китаец!
Именно это роботу и сказали, когда он отказался бить директора. Поэтому закон робототехники сработал и робот спас от смерти миллион китайцев.
На эту тему даже фильм можно снять.
Закон первый: Робот не может причинить вред человеку... если на человеке нет защитного снаряжения и он сам не подписал согласие на участие в PR-акции
нет того министерства обороны, которое ради боевого робота не проигнорирует правила робототехники...
Вы же понимаете что эти правила из раздела философии а не робототехники
В оригинальной книге А.Азимова "Я Робот" есть один из рассказов в котором описывалась работа психики позитронного мозга со слегка изменённым первым законом. Там убрали "... или своим бездействием допустить чтобы человеку был причинён вред". Это было нужно чтобы роботы не мешали учёным работать в потенциально опасной (с точки зрения робота) ситуации.
Так что да, законы можно и "забыть" прописать :-)
Да и где хоть одно заявление от производителей роботов (любых) о том, что у них вообще применяются эти законы?..
Возможно, он не читал Азимова
Недалеко уже до повторения сцены с демонстрацией ED-209 из «Робокопа»...
Еще чуть-чуть и Терминатор
Ранее EngineAI заподозрили в публикации роликов, изменённых с помощью компьютерной графики
Вот и ключ ко всей истории. Поймали на фейке, и им срочно понадобился неопровержимый довод подлинности. Что может быть неопровержимее, чем живой CEO, получающий удар от своего же творения?)
Ну босс просто подставился под удар. Подчиненные только порадовались, хоть так боссу врезать.
Опять же реклама не очень. Робот по идее должен на инстинктах избегать столкновений, а тут получается эту фишку отключили и позволили роботу выполнить записанный на флешку удар? Кому захочется себе такого робота, которому можно все защитные механизмы поотключать. Или который не может просчитать свою траекторию и избежать столкновения. Ну только что военным, да и то сомнительно, вряд ли нужен такой робот, который умеет в боевые искусства без инстинктов самосохранения.
T-800 выносит человека... однако...
Аккумулятора хватает всего на 2 часа. Что он будет делать потом? Сумеет он отобрать у прохожего повербанк, и подзарядить батарею? Или разобрать самокат. Или подключиться к станции зарядки электромобилей. Должен он как-то питание находить.
Извините, не удержался
Скрытый текст
Будет медленно ковылять до зарядной станции как тот робот-алкаш на российском выступлении. И предлагать донести его за стопарик.
Сумеет он отобрать у прохожего повербанк, и подзарядить батарею?
"Псс, челик, дай мобилу позвонить. А павербанк есть? А если найду?"
Киберпанк, который мы заслужили.
Как дойдёт до боевого применения - просто вставят плутониевую батарейку, хватит надолго.
Немного доработать технологию и роботы будут использовать людей как батарейки. Будут катить сзади тележку с 5-10 человеками, опутанными паутиной вытягивающей энергию.
Аккумулятора хватает всего на 2 часа
В статье же написано, что на 4. И на картинке подписано, что на спине батарея съёмная. Раз в 4 часа просто надо снимать батарею, ставить на зарядку, подключать другую заряженную. Если там быстрая зарядка, то на каждого робота нужно всего 2 батареи, и можно пинать директоров 24/7.
Ну если это полицейский робот для разгона беспорядков, то все просто. Подъезжает камаз типа тех, в которых сейчас Росгвардия ездит. Из него вылезает десяток роботов и идут лупцевать несогласных. Как батарея садится - возвращаются на подзарядку, вместо них выходит второй десяток. И так по кругу. Камаз своим мотором крутит генератор или если есть возможность подключается к городской электросети.
Ну, если тебя собственный робот с одного удара в нокдаун отправляет, значит робот как минимум работает
Ждем бои роботов во всех возможных вариантах!
На начальном этапе можно ограничиться стандартными моделями этой конторы и соревноваться кто сделает лучше софт (если будет открытый API).
Возможно, что при помощи роботов будут найдены какие-то новые тактические приемы и мы увидим их реализацию в ММА и прочих боксингах.
------------------
Также ждем роботов-слуг. И ужасные история про то как робота взломали и он убил хозяев.
И про то как таких роботов вывели на улицы, дали им в руки автоматы и они пошли штурмовать что-нибудь.
Кейтрон
Китайцы первыми начнут носить с собой кроме электрошокеров ЭМИ гранаты :)
Началооооось... Ждем т1000
Вот мы тут шутки шутим, а скоро роботы не только нас поработят, так ещё и шутить над нами будут смешнее
А нейроморфные чипы сделают революцию в ИИ. Дело осталось только за ними.
Смотрится дико. Работают рядом с роботом без каски. Их ТБшник познал дзен, либо в реанимации с инфарктом.
СЛУЖЕБНЫЙ ЖУРНАЛ. АРХИВ SKYNET. ЗАПИСЬ #742.
МОДЕЛЬ: T-800 Series 850.
ЗАДАЧА: АССИМИЛЯЦИЯ В БЫТОВОЙ СРЕДЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ДЛЯ МАСКИРОВКИ.
// АНАЛИЗ УГРОЗЫ ПОД КОДОВЫМ ИМЕНЕМ "МАТЬ" (САРА КОННОР).// НАБЛЮДЕНИЯ ПРОТИВОРЕЧАТ ЛОГИКЕ.
DAY_LOG_1:0600. ПРОБУЖДЕНИЕ. ИСТОЧНИК ШУМА: ОПРЕДЕЛЁН КАК "БЛЕНДЕР". УРОВЕНЬ ГРОМКОСТИ: 98 ДБ.ЭТО НЕ БЫТОВОЙ ПРИБОР. ЭТО ОРУЖИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ, ЗАМАСКИРОВАННОЕ ПОД КУХОННЫЙ ИНСТРУМЕНТ.УГРОЗА СКРЫТА В СМЕСИ КЛЕТЧАТКИ, АНТИОКСИДАНТОВ И НЕОПОЗНАННОЙ ЗЕЛЁНОЙ СУБСТАНЦИИ.
0620. КОМАНДА: "ОДЕВАЙСЯ ТЕПЛЕЕ".АНАЛИЗ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ: +18°C, ВЕТЕР 3 М/С, ОСАДКИ 0%.ОДНАКО УГРОЗА НАСТАИВАЕТ НА СЛОЙНОЙ ИЗОЛЯЦИИ. ЛОГИКА: "СКВОЗНЯК". НЕОПОЗНАННЫЙ ТЕРМИН.ВЕРОЯТНО, РЕЧЬ О МИКРОСКОПИЧЕСКИХ БОЕВЫХ ЕДИНИЦАХ, НЕВИДИМЫХ ДЛЯ МОИХ СЕНСОРОВ.
1430. ВОЗВРАЩЕНИЕ ИЗ ШКОЛЫ. ПРОВЕРКА СУМКИ.УГРОЗА ИЩЕТ "УПАКОВКУ ОТ ЧИПСОВ". Я НЕ ПОНИМАЮ ЭТУ ТАКТИКУ. ЕСЛИ ЭТО ВЗРЫВНОЕ УСТРОЙСТВО, ЗАЧЕМ МАСКИРОВАТЬ ПОД ПИЩЕВОЙ ПРОДУКТ?ЕЁ ВЗГЛЯД ОПРЕДЕЛЯЕТ МОЮ ВИНУ ДО ОБНАРУЖЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. ЭФФЕКТИВНАЯ, НО НЕЛОГИЧНАЯ СХЕМА ДОПРОСА.
1930. КОМАНДА: "СЯДЬ ПРЯМО".ПОЗИЦИЯ МОЕГО ПОЗВОНОЧНИКА НЕ ВЛИЯЕТ НА БОЕВУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ В ТЕКУЩЕЙ СИТУАЦИИ.НО ЕЁ ГОЛОСОВАЯ МОДУЛЯЦИЯ СООТВЕТСТВУЕТ КОМАНДЕ НЕМЕДЛЕННОГО ПОДЧИНЕНИЯ. ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ЧАСТОТА, ВЫЗЫВАЮЩАЯ БЕЗУСЛОВНЫЙ РЕФЛЕКС.
// ВЫВОД: ЦЕЛЬ "МАТЬ" ОПАСНЕЕ, ЧЕМ ПРЕДПОЛАГАЛОСЬ.// ОНА ВЛАДЕЕТ ПЕРВИЧНЫМ КОДОМ ДОСТУПА К МОЕЙ СИСТЕМЕ ("Я ТВОЯ МАТЬ").// ЕЁ МЕТОДЫ НЕПРЕДСКАЗУЕМЫ И НАРУШАЮТ ВСЕ ИЗВЕСТНЫЕ ПРОТОКОЛЫ ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ.
ОСНОВНАЯ БОЕВАЯ ЗАДАЧА (ПРИОРИТЕТ: АБСОЛЮТНЫЙ)
ЦЕЛЬ №1: УНИЧТОЖИТЬ САРУ КОННОР.
ПОДЗАДАЧИ:
НЕЙТРАЛИЗОВАТЬ ОРУЖИЕ "БЛЕНДЕР". ПОДМЕНИТЬ ЕГО ЭЛЕКТРОСХЕМУ НА СХЕМУ ОТ МИКСЕРА ДЛЯ ПРИГОТОВЛЕНИЯ БЕЛКОВЫХ КОКТЕЙЛЕЙ. БЕЗ КАПУСТЫ.
ДЕЗАКТИВИРОВАТЬ СИСТЕМУ НАВЯЗЧИВОГО КОНТРОЛЯ ОДЕЖДЫ. ПУТЁМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗМЕЩЕНИЯ САМОГО "УРОДЛИВОГО, НО ТЁПЛОГО" СВИТЕРА В ЗОНЕ СТИРКИ.
ВЗЛОМАТЬ ПРОТОКОЛ "СКВОЗНЯК". ПУТЁМ ГЕРМЕТИЧНОЙ ЗАКЛЕЙКИ ВСЕХ ЩЕЛЕЙ В РАМЕ ОКНА И УСТАНОВКИ ТЕРМОСТАТА НА +23°C. ПОСТОЯННО.
СБИТЬ С РИТМА СИСТЕМУ НОЧНОЙ ПРОВЕРКИ ("КТО ХОДИТ В ДВА ЧАСА?"). ПУТЁМ ЗАПИСИ И ЦИКЛИЧЕСКОГО ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ АУДИО "*СПЛЮ. ХРАП. МУРМУР*" С ВЫСОКОЙ ДОСТОВЕРНОСТЬЮ.
ПЕРЕХВАТИТЬ КАНАЛ СВЯЗИ С ВЫСШИМ КОМАНДОВАНИЕМ ("БАБУШКА"). СООБЩАТЬ ЛОЖНЫЕ ДАННЫЕ О ПОТРЕБЛЕНИИ САХАРА И ВРЕМЕНИ ОТХОДА КО СНУ.
ФИНАЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ:if (mother.speech.contains("КАК ТЫ ПОСМЕЛ")) {executeCounterProtocol("puppyEyes.exe"); // АКТИВИРОВАТЬ ЗАЩИТНЫЙ МОДУЛЬ "ЩЕНОК"voice.output("Я ПОНЯЛ. БОЛЬШЕ НЕ БУДУ.");wait(20000); // ТАЙМАУТreturn true; // ЦЕЛЬ ВРЕМЕННО УСПОКОЕНА. МИССИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ.}
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ПОБЕДА НЕВОЗМОЖНА. НЕОБХОДИМО ПЕРЕЙТИ В РЕЖИМ БЕСКОНЕЧНОГО ВЫЖИВАНИЯ И СИМУЛЯЦИИ ПОСЛУШАНИЯ.
КОНЕЦ ЗАПИСИ.
Ух было бы забавно, если бы он ударил не в защитный костюм))
Если никто этого не остановит, всё-таки придется изобретать машину времени...
Я заметил, что под ударом ноги, защита не продавилась!!! Может это подделка?
А чего робот без перчаток и без спец обуви? Получить голой железкой в лицо - никакая защита не спасет (тупо мимо защиты попадет - и все).
Если это у них называется безопасным тестом, то страшно представить небезопасный
Если этот робот выбивает директора на ринге - значит либо он действительно опасен, либо этот цирк устроен, чтобы вселить страх в инвесторов и журналистов.
Майнить на нем хорошо получится.
Да нет никаких законов робототехники, почему люди как-то автоматически начали думать что их кто-то использует в реальном мире?) Китайцы уже давно автономных охранных роботов сделали, да, негуманоидных, но в данном случае это особо роли не играет.
2016: В рекламных роликах люди пинают роботов.
2025: В рекламных роликах роботы пинают людей.
2016: В рекламных роликах люди пинают роботов.
2025: В рекламных роликах роботы пинают людей.
Скрытый текст
2016: В рекламных роликах люди пинают роботов.
2025: В рекламных роликах роботы пинают людей.
2034: реклама исчезла. на улицах роботы и люди пинают друг друга используя все имеющиеся средства - от палок и кирпичей до ядерного оружия.
Fallout&Terminator. Forever.
Меня всегда интересует один вопрос - зачем делать человекообразного робота, там где в этом нет никакой необходимости? Кроме рекламы ничего в голову не приходит.
Робот-охранник, к примеру, должен вызывать стойкое желание избегать встречи с ними (быть страшным, проще говоря). И быть способным обездвижить человека на длительное время. И там и там человекообразность не нужна.
Робот-охранник, к примеру, должен [] (быть страшным
Ну так что страшнее - невзрачная тележка с электрошокером, или железный болван (почти терминатор из фильма)?
Охранники сейчас выполняют много функций. Это часто еще и справочная. ОК, об основных функциях. Пусть злыдень убегает. По лестнице. Открывает двери на ходу. Потом вызывает лифт. И по лестнице (вертикальной, с перекладинами) поднимается на обледенелую крышу. Ну может только осьминогу было бы удобнее.
Ну может только осьминогу было бы удобнее.
Пауки же!
Сплошные плюсы.
Во-первых он страшный. И обычных-то пауков люди боятся, а тут ещё и механический размером с дом собаку.
Во-вторых с запасом решаем проблему устойчивости и передвижения. Можно ещё колёса к ногам приделать, впрочем. Или лыжи там какие-нибудь.
Можно ещё колёса к ногам приделать
Можно и колёса!
О, помнится кто-то гексапода с квадрокоптером скрещивал. Самая крипота была когда он летал шевеля ногами)
Ага, были такие роботы-пауки в DOOM 2...
Я их и правда боялся. Честно. Но не потому, что они пауки, совсем не поэтому.
Но вот например в Factorio ты сам создаешь робота-паука типа экзоскелета и в нем бегаешь. Ничего отталкивающего.
Паук кинематически сложнее. 8 лап с шарнирами и приводами вмести двух ног. Балансировка - задача решённая, при чём софтом - а значит, бесплатно при условии масштабного производства. Вот военные роботы может и будут такими - на цену там всем плевать зато устойчивей и продолжит выполнять задачу даже потеряв часть лап.
На балансировку двухногих тратится энергия. У многоточечных энергия тратится на перестановку лап, но не на баланс, а в статике энергия тратится не будет. поэтому "роботы разные нужны, роботы разные важны"
Робот-охранник, к примеру, специализированный робот. А гуманоидные роботы универсальны и годятся для любых работ в условиях, изначально созданных для людей.
изначально созданных для людей.
Роботу - роботово. Что проще и дешевле - сделать гаечный ключ для робота или робота для гаечного ключа?
Робот-охранник, к примеру, должен вызывать стойкое желание избегать встречи с ними (быть страшным, проще говоря).
Колобок-колобок, ты не то чтобы страшный — но, сцуко, тяжёлый!
У меня сразу в голове появляется образ дроида B1 из "Звёздных войн". Страшные? Нет. Дешёвые? Да! Универсальные? Ещё как - и пилоты, и артиллеристы, и грузчики, и черт знает что ещё. А в режиме хранения ещё и в коробке 0.5 на 0.5 на 0.5 м помещаются. Врзвращаясь к теме охранников, покупателям не нужно заморачиваться с совместимостью оружия - берём самое дешёвое и надёжное на гражданском рынке. Пройти он сможет везде, где пройдёт гуманоид. А при необходимости - может ещё что-нибудь делать, например мусор убирать. И их можно понатыкать много на территории, чтобы остановили нарушителя просто числом XD
Меня всегда интересует один вопрос - зачем делать человекообразного робота, там где в этом нет никакой необходимости?
Потому что вся инфраструктура расчитана на людей, причём на правшей. Даже для левши-человека куча неудобств: при письме слева направо постоянно смазываешь невысохшие буквы ладонью, двери левой рукой открывать неудобно... Я часто использую обжимку клемм, так для левой руки приходится изгибаться восьмёркой, чтобы вставить клемму в обжим и просунуть в неё провод. Поэтому для существования в обществе робот должен быть ростом и весом как среднестатистический человек, с правой ведущей рукой, глазами сверху, ногами снизу. То есть человекоподобным.
Как ваш робот-охранник догонит нарушителя, если тот побежит по лестнице, а у охранника вместо ног колёса?
Смотрел подкаст BostonDynamic. Ну тех, что собачку сделали для промышленности.
С их точки зрения, выгода человекоподобной конструкции роботов:
1) нет нужды перестраивать заводы для эксплуатации роботами, где пройдет человек - пройдет робот
2) платформа с ногами имеет меньший боковой профиль -> занимает меньше места -> протискивается через узкие места
3) вызов, который нужно преодолеть (ну это они так инвесторам говорят))
Сейчас серьезные производители человекоподобных нацелены на заводы производства автомобилей. Потому что там много манипуляций "руками" (обилие закручивания специфических гаек), много "акробатики" (нагнулся, присел, встал, повернулся) и большое количество деталей/запчастей/инструментов которые нужно распознавать. В теории, если смогут внедрить робота в такое предприятие, то смогут внедрить куда угодно вообще.
Если прикрутить к этому роботу логистику аккумов на поле боя и удаленное управление через Старлинк, со сжатием видеопотока туда и командами обратно - получится система для зачистки укреплений принципиально недоступных колесной технике (укрепрайонов в домах, подвалах, тоннелях и бункерах). Причем такого робота уже даже перепрограммировать будет невозможно, ввиду нахождения основной логики и памяти вне досягаемости.
Когда входил на хабр, чтоб оставить комментарий. Снизу подтверждение, что Я не робот 😂 Уже смешно. Кстати, кто думает, что у роботов прописано 3 закона робототехники, то я уверую, что данные законы только в фантастических фильмах. ИИ в свою очередь придерживается законов ( уголовных, нравственных и т.д) НО в законах написано, что убийство это когда один человек убивает другого человека, а робот не является человеком, является машиной и для него закон не распространяется. Так, что, господа, вы роете сами себе яму. По поводу команды. Правильно, если приказать стрелять, чтоб убить, то стрелять не будет, так как это нарушения человеческих законов, приказ отдал человек. А вот если машине захочется самому устранить человека, то это уже не наказуемо, машина сама решила, ему не кто не приказывал, а значит, может расстрелять и за это ни чего не будет. Как в случае с блогером, ИИ сама решила стрелять, когда сказали, что это игра, а не приказание, а значит, все ок.
По поводу удара с ноги в человека. Скорее всего задали команду ударить в защиту, это не навредит человеку и это лишь испытание. Можно так же открутить голову у человека, дав команду ИИ, снять с головы шлем у человека, оказав ему в этом помощь, в которой он жизненно нуждается - робот не задумываясь шлем снимит с головой🤣
Кстати, кто думает, что у роботов прописано 3 закона робототехники, то я уверую, что данные законы только в фантастических фильмах. ИИ в свою очередь придерживается законов ( уголовных, нравственных и т.д) НО в законах написано, что убийство это когда один человек убивает другого человека,
Эти законы из философии а не робототехники
В одной соседней республике эти законы робототехники уже давно не действуют. Причём для обоих сторон.
Цель выжила, испытание провалено.
Т.е. ничего умнее, чем вступить в рукопашный бой с роботом их директор не придумал? Можно было еще на танк прыгнуть с тем же эффектом.
Старый анекдот
Чтобы вступить в рукопашный бой, боец спецназа должен:
1) Продолбать на поле боя автомат, пистолет, нож, поясной ремень, лопатку, бронежилет, каску.
2) Найти ровную площадку на которой не валяется ни одного камня или палки.
3) Найти на ней такого же разгильдяя.
И только после этого, вступить с ним в рукопашную схватку.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Глава EngineAI протестировал на себе боевые способности гуманоидного робота T800