Обновить

Комментарии 48

Штош... понятно.

Дак оно же давно как является частью экосистемы Греф-банка (тот который зелёный, с пакманом вместо логотипа), вместе с остальным Рамблером.

И весь замес в том, чтобы заставить людей переходить на Спёр-ID, даже тем, у кого нету заветной карточки этого чудо-банка (которая стоит 149 рублей/месяц, между прочим, пока Альфа бесплатная, и без условий).

Сбер тоже всё-таки уже сделал бесплатно и без условий. Какое-то время реально нельзя было такую карту оформить, сейчас они именно ее первой предлагают.

Они кредитку такую предлагают, не дебетовку. Дебетовка у них платная.

У меня бесплатная.

Она бесплатная, если тратить по ней больше 5к в месяц. Но мне Сбер так и так невыгоден, ибо кэшбэк баллами Спасибо.

Там уже полгода не так. Я максимально не фанат Сбера, но меня крайне удивляют люди, которые будут уверенно говорить устаревшую информацию и даже не попытаются ее проверить. Вот зачем?

Потому что мне на Сбер как-то стало абсолютно пофиг, если честно.

Так пофиг, что несколько комментариев уверенно доказывали мне, что я вру и всё не так?

Да, вышло неэтично, но я извиняюсь за это...

Я сейчас по ней ничего не трачу, уже давно болтается с нулевым остатком. Сбер денег за неё не берёт.

Я именно про дебетовку. Вот почему просто, как это сделал я перед своим комментарием, не сходить и не проверить?

Она бесплатная, но если по ней тратить 5к/месяц. А это невыгодно для меня, ибо теряю кэшбэк баллами Плюса в Яндекс Пэй, апельсинками (бывш. баллы Выручайки) по Апельсиновой карте, и рублями в Альфе, в конце концов.

Это отменили еще в июле. Ещё раз, проверить их условия - один запрос в Гугле. Зачем вы вместо этого пытаетесь меня обманщиком каким-то выставить. У них сейчас бесплатная карта без условий, ну вот реально так, видимо конкуренция придавила.

Ну вот и отлично. Все пошли в Альфу - вон Сбер и посуетился.

С 1 июля новые условия - обслуживание бесплатно по дебетовым. Но есть прикол: для существующих дебетовых нужно либо нажать кнопку в "Условиях тарифа" ("Обновить" или что-то типа того), либо, если кнопка не появилась, оформить новую дебетовую (например, виртуальную), тогда ко всем открытым ранее применится новый тариф. Само по себе для старых карт обслуживание бесплатным не становится, это да.

  1. У Сбербанка давным-давно есть социальные карты с бесплатным обслуживанием и банк-клиентом. При первом получении нужно было проделать какие-то манипуляции, чтобы поотключать дополнительные услуги, и всё.

  2. СберID можно зарегистрировать без банковской карты.

СберID можно зарегистрировать без банковской карты.

Знаю. Но возможности идентификации по ним будут ограничены. Нельзя будет с таким ID заходить в тот же Кредистори, Клауд.ру, и прочие сервисы.

Анонимный автор может (мог) только комментировать (если это разрешено настройками аккаунта того, у кого он комментирует), писать статьи ему никогда нельзя было, ведь у анонима и аккаунта нет. При этом даже автор записи, к которой он писал ответ, мог видеть его IP, а не только админы ЖЖ

Ну так правильно, избалованный забугорный клиент может и нафиг послать, тем более что там и альтернатив полно, а наш, отечественный, потерпит. Над ним можно как угодно издеваться.

Впрочем, а кто вообще в наше время этот ЖЖ читает?) Я думал он еще в конце нулевых остался) Читаю только если случайно по какой-то теме яндекс на статью из ЖЖ наводит, что случается довольно редко.

а кто там с забугорных остался после покупки ремблером?

А тот, в свою очередь, стал частью экосистемы Спёрбанка...

А вот если бы Альфа его купила бы, ммм...

кажется это сорта "экосистем"

кто вообще в наше время этот ЖЖ читает?) Я думал он еще в конце нулевых остался)

Многие по старой памяти пишут и читают. Из пост-снг многие писали, имхо. Он интересен старыми текстами, а в новых с какого-то периода стало слишком много теорий заговора.

стало слишком много теорий заговора.

Это вам кажется. Там всегда было много теорий заговора, просто более старые уже подтвердились :)

Возможно. Но так как других текстов стало мало (даже Лебедев покинул испорченную им поляну), а теории остались, впечатление, что больше.

Там оставались живые сообщества. Книжные, тематические, с удобными дискуссиями в ветках.

Ленты пустые, конечно.

Живой Журнал запретил писать в него тем, кто не платит денег

А в него еще кто-то пишет?...

Вероятно, да. Но владельцы заметили этот баг и уже фиксят

ЧСХ пишут. Я буквально в прошлом году находил какой-то относительно свежий пост про съедобные дикоросы Армении.

У вас заголовок с текстом расходится. 3 из 4 перечисленных вами же способов денег не требуют. Тут скорее речь про попытку сделать всех не анонимными.

Правильная формулировка: "Запретил писать анонимно". И что мертво, умереть не может. Возможно, это -- начало нового рассвета.

Ещё удивительно что не ограничили доступ тем, у кого МАХ не стоит.

Зачем такие идеи вслух озвучивать. Вы вот пошутили, но могут же и реализовать фичу…

это на Новый Год(С)

Так-то оттуда в пейсбучек, а потом и втелегу или дзен ушли очнь многие интересные авторы. так что земля ему стекловатой. Пойду сохранять наиболее интересный контент, а то же и сдохнет в конце концов.

Ого, ЖЖ ещё жив!

Вот я об этом же подумал. )

Жаль. Количество людей там поуменьшилось, но всё ещё много интересного публикуют. В отличие от этих ваших соцсетей, ЖЖ удобен для объёмных постов и для поиска.

ЖЖ не умер, он пингуется и хостится, с мёртвыми такого не бывает. Это человечность умерла в тех, кто видит трупы там, где их нет. Огромное количество записей живых людей публикуется ежедневно в ЖЖ. Таким образом, заявления о том, что ЖЖ умер, являются каждый раз публичной ложью.

Мой круг оттуда ушёл (в основном в ФБ), и я тоже. Платформа неудобная, не понимаю, зачем ей пользоваться.

количество записей живых людей публикуется ежедневно

Как и на других площадках. И мне кажется, сервис в общей статистике не то, что не "в топе", а сильно хуже.

Я активно пользуюсь ЖЖ, а «топы» меня не интересуют. Бывает же такое — люди ведут блог для себя и близких, не влезая ни в какие «топы». Эти люди, что, мёртвые? Нет, они живые, просто не хотят быть attention whores, а просто что-то пишут для себя, близких и единомышленников. Когда у attention whores горе, что у них «топы» плохие, обычные люди от этого никак не горюют. Я не смотрю эти «топы» никогда, а ЖЖ веду и плачу́ за него. Запретили анонимов? Ну и ладно, спама и политботов меньше будет, это даже хорошо. Воплей вот этих вот поменьше, опять же, про то, что ЖЖ умер и топы плохие.


Ну а что до ФБ и удобства — ФБ — самая неудобная из платформ. Чудовищная. Удобство тут ничего и не решает.

Справедливо, с личным мнением сложно спорить. Вопли "ЖЖ сдох" скорее всего не касаются тех, кто пишет "для себя и знакомых" (я тоже писал). С другой стороны, с тем же успехом можно писать и в стол, и на куче других блог-площадок, и - да, в соцсетях.

ЖЖ гордился своими "тысячниками" с контентом - в 2012м. Тогда как на ютубе, например, сейчас популярность принято считать от миллионов.

ЖЖ капитально просрал вопрос с фичами (раз) и охватом (два). Мне кажется, уже не догонит, там нечем, раньше надо было чесаться. Тем, для кого это не вопрос - всё ОК.

Раньше ЖЖ был хорошей платформой. Сейчас же он разве что коллекция постов гиков разной направленности прошлых лет. Того ЖЖ больше нет.

Не спорю, мобильная версия выглядит неплохо, и у них даже есть приложение. Но после введения такой политики вряд ли кто там будет ещё активно постить...

пятое условие для оставления комментариев в жж (к четырём перечисленным) - включить : https://wikireality.ru/wiki/Кириллические_сервисы_Живого_Журнала (и конечно же AdBlock сразу донастроить)

Интересно, как это скажется на оттоке/притоке пользователей. Времена ЖЖ и так, в принципе уже прошли, по сравнению с тем, что было лет 15 назад.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости