Хабр Курсы для менеджеров
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Менеджмент доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 40
Раньше был прогресс от токаря до оператора станка с числовым управлением. А теперь будет прогресс от программиста до оператора компьютера с искусственным интеллектом.
Сравнение полностью некорректное. Токари работают по жесткому алгоритму, что на аналоговом что на ЧПУ. Только на анлоговом больше вероятность ошибки. Оператор "ИИ" же, должен заставить этот невнятный черный ящик работать промтами, которые работают каждый раз непредсказуемо.
Чем это отличается от работы любого руководителя? Ты так-же пичкаешь людей промтами как надо, но результат тоже всегда не предсказуемный. Люди абсолютно точно такой-же черный ящик, только цена итерации не несколько десяков секунд, а недели.
извините, чота заржал от сравнения, но похоже на правду. разве что люди вопросы задают, да и срок неделя не такой, обычно меньше, с промежучтоными точками
Ии не получится лишить премии за некачественный результат
И это, кстати, и есть причина выгорания. По сути каждой сотрудник с ИИ становится немного начальником. Начиная с нового навыка делегирования, заканчивая ответственностью за результат, который делает команда (ИИ в данном случае). А это совсем не каждому хочется.
Хороший работник компенсирует некомпетентность руководителя, ИИ же её усиливает
Абсолютная правда
Только люди могут что-то сделать, в отличии от ИИшенки
Ну я могу предположить, что такая специальность появится. Оператор компьютера с искусственным интеллектом звучит гордо!
Только это совсем другое. Как раз уровень понимания должен быть выше. Ты должен описывать задачи достаточно хорошо и иметь возможность проверить корректность результата.
Проще самому всё сделать чем объяснить. (c) Народное
Ты должен описывать задачи достаточно хорошо и иметь возможность проверить корректность результата.
Ну вот здесь и вся загвоздка. Как говорят, поставить задачу корректно, это уже половина или более успеха.
А проверить корректность решения, я бы уже не взялся. Потому, что ИИ генерирует новые решения очень быстро. Часто неверные. Типа у меня еще столько идей!
Вспомнился анекдот про кур:
https://pikabu.ru/story/anekdot_ot_goblina_pro_gorbocheva_542160
Не удивительно, работодатели будут ожидать увеличенных показателей, вся высокоуровневая интеллектуальная работа увеличилась в объёме на одного сотрудника, кроме того, они ещё и контролируют выполнение работы ии, а линейных сотрудников не остаётся, трудности с обучением заместителей вероятно тоже будут
Неудивительно когда одну половину уволили, а их работу раскидали на этих оставленных. Ещё этот ИИ под ногами мешается.
Это тот же эффект из анекдота, когда за три дня можно сделать работу одному, а если нужно растянуть ее на две недели, тут помощники нужны.
AI помогает, но утрата контроля неизбежна, а его восстановление означает постоянный выход из зоны комфорта, что утомляет намного сильнее чем самая трудная работа при полном контроле.
Как известно, что бы сэкономить на корове, ее нужно меньше кормить и чаще доить!
Чую, это будет год внезапных открытий у самых разных It-бизнесов!
За нейросетью нужно следить и тщательно проверять результат работы.
Это все равно что допустить к работе неопытного студента со знанием не то что бы троечника (я бы сказал что со знаниями вроде обо всем и в то же время который путается зачастую в самом элементарном) и теперь тебе надо не просто делать продукт, а делать его руками этого подавана.. и перепроверять каждую строчку того что он сделал, и самое страшное - то что на один и тот же вопрос с интервалом в минуту он тебе ответит каждый раз что то бредовое и разнонаправленное. Кстати - так как деградация ии это дело времени (чем больше бреда он генерирует - тем больше закапывает сам себя ибо переобучается на собственном ге. ), то не далек тот день когда те компании что его использовали зайдут в тупик. А те компании что создают новые технологии (а не переизобретают колесо) его использовать не смогут ибо его не на чем обучать, вырвутся в перед.
Получается ии подарок в 1 день работничкам. Неплохо! А- Автоматизация)
Вообще, соглашусь.
Творчество вообще бОльших мозговых затрат требует.
Если раньше мы брейнштормили адски, а потом на кодинге и отладке я мозгом, фактически, отдыхал.
То теперь, получается, от меня только генерить будут требовать.
Конечно, к пятнице мозгом можно поехать.
Работодатель: вот вам ИИ — он будет делать за вас рутинную работу.
Сотрудники: значит, мы будем меньше работать?
Работодатель: нет. Это значит, что я буду больше требовать.
В целом справедливо, но только если, как и при массовой автоматизации труда в 20 веке, снова снизится количество рабочих часов в неделю (или вырастет общий уровень жизни).
В том-то и ирония, что для рядового сотрудника весь этот улучшайзинг с помощью ИИ выглядит как-то так: работал 8 часов в день, и теперь работаю 8 часов, только с ИИ.
Или вообще: вот тебе ИИ, теперь ты должен делать больше и не волнует. Вот радость то.
Из хорошего, возможно, произойдут системные изменения, которые повлияют на всё общество в целом и жить станет лучше. А может нет.
Не понял про чем тут ИИ. Если бы вместо ИИ компания наняла новых людей, которые бы взяли рутину старых сотрудников на себя, что бы поменялось? Такое впечатление что мир окончательно отупел.
Все свелось к той же шутке что если посадить за печатную машинку миллиард обезьян - одна из них напишет войну и мир .. тут проблема в том что это не интеллект а обезьяна
Устаревшая и неактуальная для текущего ИИ аналогия. ИМХО.
Да ну.. Обоснуйте чем текущий ии (именно системы помощи в программировании ) отличаются от обезьяны? если ей задать один промпт миллиард раз - возможно один ответ будет соответствовать тому что бы вы хотели
Чтобы ответить на ваш вопрос предлагаю вам создать или найти генератор рандомного текста (кода). Потом задать запрос ИИ и сравнивать с текстом из генератора (обезьяны). Если разницы никакой не будет, то соглашусь с вашим мнением полностью и буду везде отстаивать только его.
ИИ не может даже один промпт обработать одинаково дважды (разница будет всегда) - я уж молчу о генераторе случайного текста ...
Две случайности сравнивать?
Вам верующим в ИИ следует понимать что основа программирования - предсказуемый результат (2+2 чтоб равнялось 4 а не потому что ИИ обучили на домашке школьников и потому 2+2 иногда 5 а иногда 3)...
Потому вам на это и указывают. Вторая проблема ИИ - это никогда не сможет создать новое - только десятый раз написать шлак коего и так кучи везде. Посмотрите на ютуб - количество контента созданного ии превысило реально снимаемых роликов. А качество контента - полное дно... Я молчу о машинном переводе роликов - просто хочется блевать когда такой перевод слышишь - по мне так даже хуже озвучки из 90х - студента с вечным гайморитом.
я может уже старый - отстал от технологий (и пора оставить ит) , но по мне так это тупик...
Инженеры потому и испытывают больше стресса именно потому что ИИ - это эдакая обезьяна. Она всегда генерирует что то не совсем корректное, сколько бы бананов(промптов) ты ей не скорми.
Представьте себе что у вас штат сотрудников которые на каждый вас запрос делают не то что вы хотите , а что то похожее но каждый раз лажают. На сколько вас хватит в таком режиме работы?
Да, от ИИ мощно устаешь, причем на совсем другом уровне. В первый год-два постоянно ловил такие микровыгорания, но не с LLM, а с графическими моделями. Дофаминовая система истоящется в ноль, как от спидов. Это совсем не то, что обычная усталость. Этот феномен надо изучать
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Из-за внедрения ИИ сотрудники начали чаще уставать и быть менее продуктивными