Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 65
У меня такое чувство, что в Casio не понимают, откуда такой успех у их моделей типа A-168. Всё время пытаются повторить, всё время делают какой-то бред.
Вам часто нужен секундомер на одном экране с отображением дня недели?
Зачем вообще нужны часы с батарейкой, пусть даже на 10 лет, если давно выпускаются часы с солнечной батареей и аккумулятором? У меня такие уже лет 12 ходят, ни разу ещё не разрядились.
Так с батарейкой дешевле просто, чем с аккумом и солнечной батареей.
У меня с солнечной батареей. Ионистр здох примерно через 5 лет. То есть по факту фиолетово, что батарейку заменить что ионистр..
Это очень странный вопрос. Зачем вообще нужны часы если все сейчас поголовно ходят со смартофонами? Наверное все же это вопрос привычки, а так же любовь или не любовь к ношению аксессуаров. У меня вот разные часы есть. Есть такие, которые нужно, о ужас!, вручную заводить, есть те у которых батарейка 1 год живет и ее нужно менять, есть часы которые раз в неделю нужно на зарядку ставить.
Ну таки часы нужны чтобы время смотреть) Это действительно привычка. Смартфон доставать из кармана надо, а карман может быть во внутреннем кармане пальто, либо в брюках, которые все так же под пальто)) И это если он в кармане, а может быть в другой комнате, к примеру) А часы - это про руку повернул и видишь)) И вот когда привык в случае необходимости смотреть время "здесь и сейчас" - смартфон тут не бро =) Причем, как обычно бывает, это познается в сравнении когда есть часы, и вдруг нет часов, и только в этом порядке, в обратную сторону это не работает))) Я сам в определенный период смотрел по смарту, потом когда решил попробовать смарт-часы - без них становилось действительно неудобно, особенно когда спешишь)))
Причем, говоря про смарт-часы, я имею в виду смарт-ЧАСЫ. Amazfit BIP. Которые могут всегда показывать время и при этом держать заряд 1.5-2 месяца, причем со включенными уведомлениями. То есть успеваешь забыть где зарядка, ибо заряжаешь их всего несколько раз в год)
Причем бесит, что сейчас им более свежую и современную замену не найти. Все перешли на помойный амолед, который даже если оставить одни уведомления - держат недели две. Это если выключать экран, постоянно показывать время они могут вообще дня 3, максимум 4.
Я отвечал на комментарий с долей иронии. Я понимаю, что именно время смотреть на часах удобнее :) Про замену Amazfit BIP ничего не могу сказать, никогда не рассматривал такие устройства, наверное близко можно смотреть на новые Pebble но там цена выше 100$.
Далее мое личное мнение и предпочтения, на истину не претендую:
Если не оглядываться на цену, то из умных часов по автономности наверное выигрывают Garmin и Suunto, правда они больше про спорт, а если хочется более классический дизайн и не сильно напрягает маленькое окошко для чтения уведомлений то хороший, выбор это ScanWatch от Withings, мне очень нравится их дизайн. У Tissot есть линейка t-touch у которых есть солнечная батарея и которые могут на одном заряде жить до 6 месяцев при условии получения солнечного света хотя бы 30 - 60 минут в день, но цена там от 1200$
есть некоторое число часов с постоянно включенным mip экранов, в т.ч. те же casio, в т.ч. с солнечной батареей, только вот ценовая категория совсем не bip и время работы без подзарядки совсем не месяц
кстати найдутся умники которые будут кричать что эти все дескать только браслет а не часы - на них софт ставить нельзя (ну точнее - на некоторые модели)
Ну ценовая категория меня не смущает, я бы и цену Galaxy/Apple watch отдал) Но только за часы, которые бы действительно могли мне дать все то, что есть в BIP, а это время 24/7 (MIP/E-Ink), автономность, поддержка фирменным софтом в течение долгих лет, но при этом гражданский дизайн, а не гробы для спортсменов. Вот единственное, чего не хватает BIP - пожалуй, дизайн, он устарел и смотрится дешево, особенно толстенные рамки)
Из всех часов, что встречал на текущий момент, из списка выше присутствуют только некоторые пункты. У одних дизайн "гробы-котлы", другие по поддержке давно заброшены или она через пень-колоду. Помнится, натыкался на какую-то модель от Касио, забыл название, уже думал купить, хотя бы б/у, ибо сняли с выпуска лет 5 как, но оказалось что у них косяк дисплея. У всех, судя по ветке на 4пда, через какое-то время отваливается дисплей. В смысле, перестает работать. А замен нету.
Тоже долго сидел на бипах. Как итог пробовал гармины (серия инстинкт 1 и 2), достойные аппараты но со своими закидонами в плане смарт функций. Смотрел всякие аналоги с MIP дисплеями, В итоге сейчас trex 3, держат месяц, но дизайн у всех них конечно на любителя.
Ну вот и я про то же) Рынок пустой, все полно компромиссов, при этом решений, покрывающих реальные потребности народа по группам, нет) В интернете много кто ищет замену бипам.
Так и телефоны для людей с нормальными людскими руками тоже ищут на 4пда. но таких полторы модели из китайских подвалов. Рынок пустой. 3-4, да хрен с ним даже 5 дюймов - не бывает не подвальных. Рынок решает, что нужны мутантские, которыми пользоваться только двумя руками. Так и с часами. Так и с ноутами. И с бытовой техникой много где так.
Нас таких много)))) Я тоже года с 2018 ищу нормального массового середняка с диагональю меньше 6.4 дюймов. Точнее, дело даже не в диагонали, скорее размер смартофона искал хотя бы в районе последнего компакта, который был у меня: Galaxy J5 2017 на 5.2 дюйма))) С конца 2010-х компакты были, действительно, только либо овердорогие флагманы на топовых чипах, с которыми от зарядки нестрашно разве что в туалет отойти, либо подвал с ТТХ калькулятора))))
В последние полгода хоть какое-то подобие компактов начинают выпускать за нормальную цену и с нормальной начинкой. Vivo начала делать кучу смартов на 6.3 дюймов: x200 pro mini, x200 FE, x300, s30 pro mini (он же x200FE только для китайского рынка) и новый s50 pro mini))) Я выбрал x200 FE, то есть глобальную версию s30pm, стоила она на ВБ 40 с копейками. Хотя в целом на али можно купить s30pm тысяч за 30, там минус один канал 4G, используемый у нас (забыл, то ли В7 или В20) Выбрал, в основном, потому что основная линейка x200\300 с шайбой, а у S линейки аккуратный блок камер =)
Дык чем смартфон пропёр... У него размеры примерно 15х7 см, у самсунга J5 17 года на 5.2 размер был примерно 14.7х7 см. То есть всего на 3 мм короче. После лопат даже этот смарт показался малышом)) В карман джинс теперь влазит полностью, а не торчит, в карман можно теперь еще что-то положить)))
Но это условный компакт я бы сказал. Что называется, на грани лопаты. Одной рукой пользоваться сложновато, но можно, на лопатах же в принципе никак))) Но набирать текст на клавиатуре стало чуть сложнее, пришлось привыкать))) А так, последний компакт, что держал в руках - Sony Xperia Ace II, вот это идеальный смарт в руке, простил бы ему даже слабенький Helio P30 и камеру, но это аппарат чисто для японского рынка под DoCoMо, частоты сильно порезаны, сигнал постоянно прыгал между 3g\4g, плюс никакого VoLTE\VoWiFi, так что быстро слез с него, теперь в коллекции лежит))))
Чуть было не взял Unihertz Jelly Max, тоже интересный аппарат, но блин, из-за камер наотрез отказался, очень спорные они))) Хотя если бы не камеры - взял бы и в ус не дул))
Я наоборот ищу что-то заметно более 7" при нынешних пропорциях в районе 21:9; так-то у меня был аппарат ровно 7" в те времена, когда экраны делали 16:9,и лично мне он был вполне удобен, хоть и очевидно широк. Но такого нет среди мейнстрима точно и, похоже, нет среди "подвалов". Раскладной покупать не хочу, дорого, удовольствием от владения едва ли окупится. Сценарий "управление одной рукой" вообще не рассматриваю, потому что телефон или в двух руках, или в автомобильном держателе.
Ну 7 дюймов это все же больше экзотика) А аппаратами с экранами 4.5-5 дюймов, то есть размерами в районе 13-14 см в длину, реально пользовались по всей планете много лет) А потом вдруг почему-то прозрели и решили, что лопаты - наше всё)
Ну 7 дюймов это все же больше экзотика)
Да, на фоне тогдашних лопат совочков этот аппарат выглядел гигантским. Но мне было норм, потому что в моей парадигме ценность возможности работать одной рукой крайне невелика. Кстати, там была какая-то софтовая настройка, позволявшая согнать в левый или правый нижний угол основные виртуальные кнопки, так что большим пальцем той же ладони, которой держишь аппарат, вполне можно было сделать такие базовые вещи как набор номера. Но я в этом интереса для себя не нашел.
А аппаратами с экранами 4.5-5 дюймов, то есть размерами в районе 13-14 см в длину, реально пользовались по всей планете много лет)
Я начинал с 2.8" (если не считать ч/б Palm), и на тот момент это было вполне прилично, но как только появлялась возможность перейти на экран лучше - переходил. Под лучше подразумеваются как основные качества вроде контраста, цветопередачи, углов обзора и тому подобного, так и абсолютный размер. Какой фантастикой казался, да и был на тот момент, 4.3" AMOLED после убогих массовых 3.5" LCD, и каким смехотворно микроскопическим он кажется сегодня!
А потом вдруг почему-то прозрели и решили, что лопаты - наше всё)
Это все совочки, до лопат им далеко.
Не спорю и не настаиваю, просто не разделяю ваше стремление ограничить себя полезной площадью в любом случае маленького, компромиссного экрана, так что это не более чем обмен мнениями, в которых мы, похоже, не сильно совпадаем.
Аккум подохнуть может (и не факт, что его заменить получится), да и солнечной батарее условия нужны - то же солнце, а не блёклый свет светодиодного светильника. Зимой, опять же, приличную часть времени часы солнца не увидят - то темно, то под одеждой.
А CR2025 таки стандарт, который, думаю и через 10 лет найти можно будет, если, конечно, часы доживут :)
блёклый свет светодиодного светильника вполне справляется. Даже лежа на полочке в тени. 8 лет полет нормальный.
блёклый свет светодиодного светильника
За рабочий день зарядится на полгода вперед.
А CR2025 таки стандарт, который, думаю и через 10 лет найти можно будет, если, конечно, часы доживут
Тоже верно. Хорошо, что есть разные варианты для разных желаний и потребностей - у каждого решения свои плюсы и минусы, которые часто субъективны или контекстозависимы.
а не блёклый свет светодиодного светильника.
Может я что то делаю не так, но мои Edifice EQB900 "лежат" именно под такой лампой уже лет 7 (лампа работает часа по 4 в сутки) и показывают 100% зарядки, в тоже время G-Shock GW-M5610 не лежат под этой лампой и носятся 5 дней из 7ми в неделю, потом кладутся на подоконник для синхронизации времени по радиосигналу, света и солнечных дней в около-Московском регионе не так уж и много, но при этом они уже лет 6 тоже показывают полный заряд...😊
Не знаю, но большими адептами батареек, а не аккумов, на мой скромный взгляд как раз и являются всяческие сервисные центры ибо замена батарейки в нем стоит не то что бы очень дорого, но все равно дорого, при том при всем, что это простейшая операция, на которой можно наварить неплохую маржу, да, да, я знаю о чем говорю, я уже сталкивался с этим, там ценник был не совсем гуманный (просто надо было срочно заменить, во что бы то ни стало, здесь и сейчас), а таких замен там проходит не мало, не у всех же руки из правильных мест растут, что бы батарейки менять самостоятельно...😊
Я совсем не против аккумуляторов и солнечных батарей, если они долговечные и выполняют свою работу. Просто так получилось, что все аккумуляторные устройства у меня рано или поздно дохли именно из-за аккумулятора. И хорошо, если его можно было заменить малой кровью.
А батарейку хочешь - не хочешь, а таки возможность поменять есть из коробки минут за несколько :)
Ну дык, вы не сравнивайте те аккумуляторы, которые стоят в часах со сверх низким энгергопотреблением и тех что ставят в смарт часы, те что ставят в смарт часах де-факто не могут жить по 10 лет, ибо там обычный Li-Ion, а в часах Li-Ti, которые не имеют такой энергетической емкости и не могут отдавать таких токов, но зато могут жить по два десятка лет при правильной эксплуатации...
Кстати если что и CTL1616F можно также легко поменять как и обычную батарейку типа CR1616 и им подобные, ибо внешне они выглядят совершенно одинаково и паять там ничего не нужно...😊
У меня Casio AW82 уже лет 13-15 идут без замены батарейки. У них ещё в 2013-ом сломался корпус — отломилось ушко, за которое браслет крепится, и я их в стол положил. С тех пор они там так и лежат. Каждый час пикают.
Месяц или два назад достал, подвёл (ушли за это время на пару минут), дальше лежат. Функционально полностью исправны, о разряде батарейки тоже ничего не говорит. Индикация яркая и чёткая, стрелки тикают, подсветка работает.
И вот после этих часов я для себя понял, что технологии дошли до той стадии, что батарейку можно делать несъёмной на весь срок жизни часов, т.к. даже если бы корпус был металлическим и не сломался, за все эти 15 лет, что они у меня есть, я уже либо их разбил, либо поцарапал, либо, как оно собственно и случилось, часы устарели морально. Теперь я хожу со смартчасами, т.к. это для меня удобнее.
Единственная причина по которой я ношу умный фитнес-браслет хуавей за 2к - это вибрация будильник. Ближайшие глупые часы с вибро от касио стоят 15к. Дарю идею для стартапа.
вопрос тут в том какому проценту пользователей таких часов нужна такаяже фича как вам
вообще эти часы уже давно сместились в специфическую нишу где они сами себя косплеят, и явно без какойто особой прибыли, и кмк чисто для рекламно-маркетинговых соображений это делают
p.s. честно признаюсь, я далек от загонов часовых фанатов, мне наручные часы нужны только для того чтобы они уведомления с телефона показывали и жужукали когда они приходят
То, что вы описываете, не вполне часы, даже если оно имеет функцию "показывать время", и даже если в названии прибора - "умные часы", есть слово "часы".
да это всё понятно.
мне, лично мне, не понятен пиетет к девайсу где есть ф-ция "просто часы" при наличии смартфона в кармане, которые при этом представляют собой совершенно отдельный предмет, который надо снимать-одевать, в случае с механикой еще и заводить и следить чтобы они не упали сильно...да еще и зачастую они должны быть физически здоровенными (я хз почему популярны именно "котлы" конского размера...часы классического формата зачастую только для костюма и штука чисто статусная...чтобы мммм...Piguet (ну или чёто типа такого)... )
===
а то что не вполне часы, так и касио из статьи тоже не особо и часы, это некий убердевайс куда пихнули кучу секундомеров, мировое время и чёрта лысого, и всё это в led экран из 80х годов и мозголомный способ понять как оно там это всё работает...и в 80е оно какбы было круто потому что было куча технологических ограничений сделать иначе..а сейчас это ретро-китч и не более.
Каждому свое. Мне, например, намного удобнее за доли секунды бросить взгляд на часы, чем доставать телефон
для этого есть смартчасы, или браслет...собственно то
я вообще помню времена раздолья для адептов "отдельных девайсов"
когда, телефон отдельно, PDA отдельно, фотоаппарат отдельно, часы отдельно, навигатор отдельно, (жилетка Онотоле прилагается куда это складывать)
когда всё это в смартфон засунули, оказалось что адептов отдельных девайсов очень и очень немного. разве что любители часов выделяются и профессиональные фотографы (хотя как минимум до середины 10х у меня чутьли не каждый знакомый считал своим долгом иметь зеркалку и разбираться в форматах фоток и объективах, сейчас ни у кого из них отдельных фотоаппаратов не осталось, а фотки через телегу скидывают совершенно забыв как упарывались их редактированием и особым качеством)
для этого есть смартчасы, или браслет...собственно то
Обычные, механически или кварцевые часы, для этого же. Разве что им не требуется непрерывная подсветка LCD панели или такая же непрерывная работа панели OLED, чтобы показания были видимыми вообще всегда. Можете списать на вкусовщину, но меня прямо бесит пустой экран на браслете и все эти игрища с угадыванием, смотрит ли сейчас на него владелец (нужно ли включать экран), или нет. Стрелки показывают всегда, они материальны и объективно существуют, в отличие от виртуальных на экране. А еще обычным часам почти или совсем не требуется зарядка как отдельная операция - кроме случаев раз в несколько (много) лет заменяемой батареи, они заряжаются без активного вмешательства пользователя, механизмом автоподзавода в механике или от солнечной панели в кварце.
я вообще помню времена раздолья для адептов "отдельных девайсов"
когда, телефон отдельно, PDA отдельно, фотоаппарат отдельно, часы отдельно, навигатор отдельно, (жилетка Онотоле прилагается куда это складывать)
Я тоже. Что-то комбинируемо, что-то лишь условно. Например фотоаппарат. Невозможно упрятать полноценный фотоаппарат с полноценным объективом в смартфон, есть объективные физические ограничения. То, что вас возможно удовлетворяет качество фото на телефон, а это довольно таки вероятно, не означает, что "отдельный дивайс" утратил актуальность. Нет, утратили актуальность лишь те устройства, которые по уровню качества примерно равны или лишь несильно превосходят камеру в телефоне - чуть пожертвовать качеством ради удобства выглядит адекватным для примерно всех. Отдельные же фотоаппараты для энтузиастов и профессионального использования никуда не делись, но медленно эволюционируют и дальше. А с навигатором получилось приемлемо - большинству оказались несильно нужны физические характеристики отдельных навигаторов, например положительная плавучесть, чтобы можно было подобрать случайно упавший в воду навигатор и продолжить им пользоваться. Впрочем, отдельные навигаторы все равно сохранились для тех, для кого физические характеристики все же важнее. Зато использовать "общие" процессор, память и экран для картографии - вполне разумно.
когда всё это в смартфон засунули, оказалось что адептов отдельных девайсов очень и очень немного
Неудивительно. Но и не доказывает, что отдельные дивайсы не востребованы в принципе, а только лишь что не востребованы массово.
разве что любители часов выделяются и профессиональные фотографы
Вызывали? Поскольку я иногда фотографирую за деньги, то номинально я профессиональный фотограф, что впрочем никак не коррелирует с моим техническим уровнем и художественным вкусом. Ну а часы и впрямь люблю сильно.
хотя как минимум до середины 10х у меня чутьли не каждый знакомый считал своим долгом иметь зеркалку и разбираться в форматах фоток и объективах, сейчас ни у кого из них отдельных фотоаппаратов не осталось, а фотки через телегу скидывают совершенно забыв как упарывались их редактированием и особым качеством
Это непересекающиеся подмножества фотографии в целом. Не могу говорить за всех, но я тоже не беру с собой полнокадровую тушку и три-четыре линзы (одной только пары 24-70/2.8 и 70-200/2.8 достаточно по весу и габаритам, чтобы не брать их без необходимости, и это ведь скамые-самые востребованные линзы в условной репортажке) просто так, идучи на прогулку, потому что а вдруг увижу что-то интересное для съемки. Просто так вполне хватает среднебюджетного телефона со встроенными камерами явно не топ-уровня для своих лет выпуска - ни на экране телефона, ни в большинстве случаев просмотра (пережатого и уменьшенного в размерах растра) на большом телевизоре, разница в качестве не является определяющей. И упарываться в исправление заваленного горизонта никакой нужды нет. Это никак не противоречит необходимости иметь "профессиональную" технику и возиться с кадрами, снимаемыми с художественной целью или за деньги - если вам не запостить куда-то фоточку, а распечатать, скажем, портрет размером метр на полтора, то на телефон уже не так радостно получается, а повозиться с обработкой хоть немного, но придется.
Смартфон именно что в обогреваемом кармане - на улице мороз -20 -40. И снимать варежку, лезть в этот самый карман только ради того, чтобы время глянуть - ну его нафиг. Часы для просмотра времени конкретно мне гораздо удобней.
А уж если эти самые часы и заряжать раз в пару дней не требуется, то вообще шарман.
Это всё пограничные и зачастую не мейнстримные условия
очевидно существуют и часы водонепроницаемые, противоударные, работающие на высоте 15 км и под водой в марианской впадине и их применение обусловленно необходимостью в такой эксплуатации
среднестатистический человек, живет в городе и смартфоном пользуется часто, а не идет каждый день в горы при температуре -40, тут в комментах есть люди которые принципально смартфоном не пользуются например...думаете их статистически много?
заряжать смартчасы - это реально самый большой их косяк, который чуть менее геморройный у фитнесбраслетов
и в этом моменте мы уже начинем сравнивать
есть минусы часов как устройства
= надо снимать одевать отдельный девайс на руку,
= у смарт-устройств садится батарейка, иногда очень быстро
= мех.часы надо заводить
= мех.часы относительно хрупкий гаджет
плюсы
= показывают время
= кварцевые часы очень автономны
= механические сравнимы со смартчасами по автономности если нет автоподзавода, насколько я знаю и там есть свои но
= у смартчасов есть доп.фишки типа уведомлений, оплаты в магазине, фитнес функций
вот можно начать выбирать плюсы и минусы из списка и учитывать что для кого важнее из этого списка
мне например очень напрягает таскать девайс который ничего кроме времени не умеет, а я очень долгое время ходил вообще без часов как только у меня появился телефон...и меня до сих пор они напрягают на руке, но плюсы перевешивают этот минус...
Дело привычки конкретного индивидума.
У меня смартфон что зимой, что летом - глубоко в кармане. Для меня он - средство аварийной связи, а не развлекательно-информационный комплекс (если я иду по улице, значит отдыхаю от компа, интернета и коллег, пишущих в чат со всех концов планеты :) ). Смартфон я даже могу с собой забыть взять. А вот часы, часы всегда на мне, если я не дома :)
Смартфон я даже могу с собой забыть взять.
Радиостанцию на пояс прицепить вы точно не забудете, а значит связь у вас все равно будет. Ну, тут я конечно по себе сужу, может быть экстраполируемость моего опыта и не стопроцентна - забыть телефон нередкое, хотя иногда и досадное явление, потому что на телефон очень много чего повседневного завязано, а радио засунуть в карман забыть пока еще ни разу не удавалось.
среднестатистический человек, живет в городе
и что? что в наполненной маршрутке, что на холодной улице (из реального прогноза: температура -6, ощущается как -30) со смартфоном удобнее чем с часами (несмотря на то что она едет хоть в центре Москвы, хоть по окраине Камчатки)?
со смартфоном удобнее чем с часами
очевидно удобнее,часы носишь 16 часов в день чтобы 30 минут в маршрутке на них посмотреть? и 15 минут пока по холодной улице идешь? очень удобно, да
==
я вообще в телефоне сижу, хабр читаю, еще чтото смотрю...новости там, раньше книги читал, английский учил
мне странные аргументы людей которые "вот в метро все уткнулись в телефоны и сидят"... ага, вот рашьне то было стеклянными глазами в темный тоннель 40 минут смотришь, гораздо полезнее!
именно что да,удобно. в маршрутке народу больше чем селедок в бочке, явно не сидя - смартфон захочешь, так не достанешь, а хочется знать насколько ты уже опоздал в этой пробке. на улице - сугробы лужи ямы. кстати как отдельный момент еще и интернет отключают (это конечно не повод не делать что то офлайн, но тем не менее). все сделано для того чтобы люди не втыкалиссь в смартфоны :) :) пожалуй так, вне города проще в смартфон то уткнуться :)
в маршрутке народу больше чем селедок в бочке, явно не сидя - смартфон захочешь, так не достанешь,
а какой смысл смотреть на часы в маршрутке каждые 2 минуты? если она битком, то ехать вам от силы 10-15 минут, и нет особой разницы от того посмотрите вы на время на момент когда вы оттуда вышли или когда вы там едете, быстрее она не поедет, для самоуспокоения? если вам время для чегото реально нужно..то вы максимум можете позвонить или сообщение в телефоне написать - но для этого надо достать телефон, иначе это не имеет смысла
p.s. высасывание аргументов из пальцев ;) но раз мы пошли в эту сторону
p.s. высасывание аргументов из пальцев
это личный опыт, да для успокоения. и уж пардон, вообще то был вопрос как и почему, я отвечаю как это бывает и почему. собственно поэтому пешком хожу и не глядя на часы могу загуляться. но кстати то часы то придумали якобы для того чтобы не только время, а еще и уведомления прям очень важно смотреть, не доставая телефона. Я вот лично наоборот этим не пользуюсь, наверное не всем надо, и что, это же не значит что это никому не надо?
производителю часов тоже очень удобно считать что то или иное пользователю не нужно, и в набитой маршрутке он он может никогда и не ездил . в его личный опыт входит открывать шкафчик в тренажерке при помощи nfc (тега), что пока тоже не повсеместно, но кому то вот лень было лишний тэг таскать и его встроили в часы.
такие вот разговоры что "никому не надо" да "мало кому надо "автоматически загоняют некоторую группу людей в какое то ограниченное меньшинство мнение которого можно игнорировать, утверждать что такого вообще нет.
не понятен пиетет к девайсу где есть ф-ция "просто часы" при наличии смартфона в кармане
Часы удобней и практичней. Когда куда-то спешишь, то проще посмотреть на запястье, чем на бегу вытаскивать из кармана смартфон, разблокировать экран, смотреть, потом засовывать обратно в карман. Так повторять каждые пару минут, замёрзшими на морозе пальцами. Когда надо расписываться в бумагах и указывать дату и время - проще посмотреть на часы. И с часами не пропустишь напоминание, потому что телефон оставил на зарядке, а сам отошёл.
Смарт-часы - им бы вначале батарейку хотя бы на год.
И с часами не пропустишь напоминание, потому что телефон оставил на зарядке, а сам отошёл.
каким же образом? вы про смартчасы? (к ним у меня таких вопросов нет)
Дык у касио как раз GBD-серия и пашет год с уведомлениями и блюпупом, два без) И показывает время всегда. Другое дело, что они слишком огромные, под костюм их такое себе надевать. Да и экран при таких габаритах мелкий) Им бы нормальные, что называется, гражданские смарт-часы выпустить. И без 100500 датчиков, большинство пользователей все равно из спорта разве что литрболом занимаются)
А пока основная масса производителей смартчасов так и будет 99% своих помойных поделок выпускать на одном лишь амоледе - смартчасы так и будут жить пару недель на заряде. И то если не включать))))
разблокировать экран
Плюсую все, кроме процитированного - AOD как бы норма, а не редкое исключение, и только в топ-сегменте.
Тоже, кстати, никогда не понимал тяжеленные котлы) Хотя наверное действительно скорее статусная вещь, так что тут не про прагматизм) Впрочем, как не понимаю и любовь тех же Casio к таким же гробам, только пластиковым) Я про G-Shock)) Вот много лет уже ищу замену своим Amazfit BIP, любил их за то, что показывали время 24\7, уведомления, и держали при этом 1.5-2 месяца, и программно поддерживаются до сих пор. Единственный долгожитель из современных смарт-часов - Casio GBD-серия, с уведомлениями может вообще год от батарейки работать, но блин это спортивные гробы) Причем с толстенной рамкой и крошечным для таких размеров экраном. Не пойму, чего они не могут выпустить нормальные "гражданские" смарт-часы с FSTN экраном, показывающим время постоянно, но с дизайном без толстых рамок. Чтобы и в пир, и в мир, и в добрые люди, а не только по горам ползать) Как будто блин у нас одни спортсмены кругом, ейбогу)))
вот да, подпишусь
хотя я уже привык заряжать часы каждые 3 дня, и мне 98% смарт ф-ций их нафиг не сдались...но другие варианты прям както совсем печальные
Тоже, кстати, никогда не понимал тяжеленные котлы
Вопрос привычки. Я е люблю титановые корпуса с титановыми браслетами из-за непривычной мне легковесности - все время ощущение, что что-то не так.
Хотя наверное действительно скорее статусная вещь, так что тут не про прагматизм
Я большой любитель часов, но прекрасно отдаю себе отчет в том, что не смогу отличить хорошую подделку от оригинала на чьей-то руке. Поэтому "статусность" дорогих часов сильно девальвирована подделками, а умеренные и даже совсем бюджетные по цене часы уже никак не кричат о вашем уровне потребления, но скорее о вашем вкусе.
Впрочем, как не понимаю и любовь тех же Casio к таким же гробам, только пластиковым) Я про G-Shock))
Это такой стиль, помимо очевидных технических, скорее даже физических характеристик. То есть это не только и не столько часы для экстремальных условий эксплуатации, хотя и для этого совершенно безоговорочно тоже, но и именно что стиль, способ самовыражения владельца, который, быть может, никогда не воспользуется объективными преимуществами таких часов в своей реальной жизни, а может и наоборот, вполне объективно нуждается в их качествах.
Не пойму, чего они не могут выпустить нормальные "гражданские" смарт-часы с FSTN экраном, показывающим время постоянно, но с дизайном без толстых рамок. Чтобы и в пир, и в мир, и в добрые люди, а не только по горам ползать)
Тогда они попадут в чрезмерно конкурентный рынок. Наверное считают, что им невыгодно.
Как будто блин у нас одни спортсмены кругом, ейбогу)))
Судя по количеству фитнес-браслетов на руках - да.
так себе ретро-стиль, на мой взгляд
Моим casio adfice aw-80 уже лет 20, батарею менял раза 3, первая проработала реально около 10 лет.
Но это часы со стрелкой и с нормальным цифровым индикатором, а не вот это недоразумение с толстенным корпусом, бесполезными красными/синими индикаторами по краю и малюсенькими цифрами на экране, полциферблата занято непойми чем.
Мусор для ностальгирующих долбоклюев.
В этой новости нет никакой новости. Просто очередной дизайн часов, которых у Касио десятки, если не сотни.
У меня Casio w-s220 и они постоянно спешат.
А тут пишут, что точность хода оказывается в течение месяца +/- 30 секунд 🙂 Это вообще как-то регулируется? В интернете пишут, что только в сервис центре.Вот помню была у меня Электроника 53, так там можно было подкорректировать точность хода самостоятельно, но это и не требовалось.
Подозреваю, у советских часов с частотой кварца часто проблемы были, поэтому там и встраивали функцию плавной подстройки частоты. Сам такими пользовался (без подстройки где-то на 2 секунды в месяц убегали), да у отца в его часах такая подстройка была.
А в современных, похоже, кварцы более предсказуемые стоят, поэтому сию функцию за ненадобностью убрали или спрятали глубоко в инженерном меню (если таковое существует).
У вас брак, вероятно. Есть у меня саме простые Касио, серии Классик, кажется. Я раз в пять лет на пару секунд подвожу.
Батарея на 10 лет, но после этого стоит один раз поменять её на коленке, с герметичностью можно попрощаться. Проходили.
Меняйте не на коленке, а по регламенту. Скорее всего требуется профилактическая замена уплотнителей.
Прикол в том, что батарейки идут по 99 рублей за восемь штук: две 2016, две 2025 и четыре 2032 (это, конечно, если в часах один из ходовых типоразмеров применяется, а может оказаться и нестандарт), а один уплотнитель может стоить как несколько наборов. С другой стороны, если производитель часов не обманул, и батарейка действительно служит 10 лет, то можно и профессиональную замену оплатить, если потраченную на это сумму (уплотнитель в неё входит) поделить на 120 месяцев, стоимость одного месяца окажется смешной.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Casio выпустила электронные часы WS1800 за $40 с батареей на 10 лет