Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток AI и ML доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 48
Без шансов, никто не пойдёт на такую кабалу если у них будет хоть какой то выбор
Сначала воруем всю инфу/ip до которых можно дотянуться, потом собираем десятину за использование наворованного. Прекрасная бизнес-модель.
"Школы и ВУЗы планируют претендовать на часть заработной платы выпускников", "Гинекологи хотят претендовать на долю денег заработанную позже всеми новорожденнымм". Отличная идея, что может пойти не так?
А еще, пусть ребенок доложен будет содержать родителей, которые его вырастили... Ой...
P.S. И насчет школы тоже мимо. Успешные выпускники (которые имеют свой бизнес) довольно часто помогают своим школам. Помогают с ремонтом, передают технику (компьютеры, принтеры) и т.д. Шефская помощь.
Альтман Трампу хорошо подлизал, вполне могут и протолкнуть такой закон.
Если примут закон, то просто все перейдут с Опен АИ на конкурентов. Которые могут и не требовать такого.
Если это будет законно - остальные подтянутся
При чем тут "переедут"? А главное с чего?
Там буквально будут модели другого уровня, нежели в апи и по подписке. Например у них уже как год есть модель, которая выигрывает все эти олимпиады. Ее нет в доступен, и вряд ли будет, потому что она скорее всего жутко дорогая.
Аналогично будет и тут, вот вам чат, вот вам апи, а вот узкоспециализированные модели для фармы/медицины/и так далее, которые будут доступны только энтерпрайзу.
Все к этому и идет и вполне здравый выбор, когда модель делает 1000 гипотез и тестов гипотез в сутки, а фарм лаба - два, фарма спокойно подпишется и на рояльти и на другую кабалу, потому что сейчас r&d и так бесконечно дорогой.
Что за наивный взгляд. Вы хотите сказать что корпорации по своей доброте и совести не будут использовать законные средства для подсадки кого угодно на счётчик? Это же по сути автоматический патент на любое изобретение или концепт, который вам достался бесплатно, вы бы отказались от такого, если бы все ai/llm- конкуренты таким правом воспользовались? Даже не патент, который еще нужно защищать, а сразу зелёная денюжка.
Производители ручек и карандашей до этого не додумались. А также производители компов, процессоров итд. А те, кто создают пищу вообще во всех изобретениях учавствовали...
Зато создатели игровых движков додумались и провернули
Ну, Qualcomm, производитель 5G-модемов, берет роялти со стоимости всего устройства, в котором есть этот модем. А это миллиарды устройств
ЕМНИП, любая карта, сделанная редактором Starcraft 2 принадлежит Blizzard.
Зато правоторговцы додумались. А не то вы на своем принтере распечаете чью-то страницу для личного или учебного пользования. А компьютеры? Вообще априори устройства для пиратства и записи палёных дисков.
Ни жаб, ни гадюк не жалко.
А они часом не планируют претендовать на долю от прибыли приложений, разработанных с помощью Codex?
И как они планируют определять, что я что-то там открыл, если я вполне могу не сказать, что использовал для своего открытия ChatGPT? Или они планируют прочесывать и анализировать все миллионы чатов?
Изменят лицензию, если кто купил ChatGPT, то должен им процент.
А ChatGpt сам и проанализируем и сам скажет кому надо.
Нет, просто вам будет доступен codex 5.2 high, энтерпрайзу будут давать codex 6.5 super high по отдельной лицензии.
И если разница между моделями будет как между 5.2 и 4o, то брать будут не глядя.
Ну тогда уж пусть лучше фонд замутят, куда корпы будут отстегивать от щедрот.
А возмещать потери от ошибочных действий их ИИшенки они не будут случайно?
Схема выглядит прекрасно: сначала обучаемся на максимально возможном объёме чужих данных и IP, потом предлагаем платить «десятину» за результаты. По такой логике школы могли бы претендовать на часть зарплаты выпускников, а врачи — на доходы всех новорождённых. Отдельно интересно, как они вообще планируют определять факт «открытия с помощью ИИ»: пользователь может просто не сказать, что использовал ChatGPT. Или следующий шаг — тотальный анализ всех чатов и результатов?
Зачем писать комментарии LLM'кой на основании других комментариев?
Или следующий шаг — тотальный анализ всех чатов и результатов?
Это вообще-то был ПРЕДЫДУЩИЙ шаг. Он уже сделан - тот же антропик заблокировал аккаунты чувакам из openai за нарушении лицензии выразившееся в использовании антропиковского продукта для разработки конкурентного (опенаишного) продукта. Так что да, чатики и результаты уже анализируются.
Звучит нежизнеспособно, больше верю в то, что компании, обладающие качественным и неограниченным доступом к ИИ, просто начнут чаще патентовать идеи или заходить в интеллектуально ёмкие области для выполнения контрактов.
Вряд ли. Тогда им придётся заходить в предметные области, искать там нерешённые, но актуальные задачи, анализировать результат, возиться с патентами. Распыляться, в-общем. Гораздо проще "продавать лопаты".
Согласен с тем, что лопаты продаются проще, но, учитывая, что они уже вынуждены погружаться в предметные области и в том числе нанимают экспертов в этих областях (чтобы те тренировали модели и валидировали ответы моделей), то в целом есть вероятность сдвига их фокуса из мира ИИ в мир реальный для применения результатов дешевого интеллекта там, где это наиболее маржинально, либо для сотрудничества (чем они уже кажется занимаются на госконтрактах), либо для заработка (создание побочного бизнеса, мало ли у нас что-ли примеров компаний которые занимаются всем подряд).
"всего лишь инструмент"
Какие там открытия?
Дарю OpenAI шикарную бизнес-идею - с каждого показа нарисованной ИИшкой обнажённой модели на профильных платных форумах - отчисление 1%. За год выйдут на безубыточность.
А обнажёнными моделями разве можно кого-то удивить? Этого же сейчас как дров за баней.
Если бы дров...
Ну всякие Onlyfans же процветают. Да, там не просто обнажёнка, там чуть ли не главный способ монетизации - кастомные сюжеты по заказу, но уж это-то нейросетка точно потянет.
Детальных отчётов в субботний день не нашёл, но намёки на объём рынка подсказывают, что за картинки горячи дров люди готовы платить куда больше, чем за искусственный интеллект )
В комментариях эту модель монетизации натягивают на текущую реализацию, это неправильно. Реализация может в один момент стать не только поиском по учебнику , а чем-то куда больше, и тогда это модель оплаты - более чем логичное решение.
Сначала сделать 100 версий обрезанных ИИ, хвастаясь на соревнованиях и в бенчмарках "закрытыми" недоступными или сверхдорогими версиями, потом заявлять, что планируют содрать с Вас налог на прибыль, если Вы разбогатеете. Кто у них там такие решения принимает? Лучше пусть платят денег за то, что ИИ не помог разбогатеть, как страховка от потерянного времени, тогда и за прибыль можно что-то говорить.
"По такой логике школы могли бы претендовать на часть зарплаты выпускников, а врачи — на доходы всех новорождённых."
И в итоге государство как раз таки претендует на доходы выпускников, собирая налоги с их доходов, которыми потом оплачивает зарплаты учителей, врачей и тд.
Возможно где-то забыли добавить инфу о том, что речь не обо всех клиентах, а о каких-то "бесплатных научных / образовательных лицензиях"? Где не платится цена за токены? Если так, то норм
Когда-то (в 90-е) мы смеялись над тем что игроделы и т.д. рассматривают возможность организации внутриигровых продаж шкур (текстур), инвентаря и т.д. за реальные деньги... До смеялись! Теперь вот это...
Саму стратегию CFO назвала "кубиком Рубика" — каждая грань отвечает за комбинацию технологии, продукта, рынка и ценообразования.
Такие метафоры мы любим
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
OpenAI хочет получать долю с открытий, сделанных с помощью ИИ