Обновить

Комментарии 25

...что человечеству нужны "новые великие философы", которые помогут переосмыслить смысл существования после автоматизации умственного труда

Печатный станок, двойная запись в бухгалтерии, счёты, книгопечатание, составление каталогов книг и словарей... - автоматизация умственного труда началась давно и идёт постоянно.

И философы вскоре появились - хотя бы Карл Маркс и Фридрих Энгельс, которые ставили развитие производительных сил и производственных отношений в основу социально-экономических изменений...

AGI полностью отличен от всего вышеперечисленного. Это не= печатный станок. Не=двойная запись. Не=составление каталогов.
Ошибка тождества.
AGI это абсолютно отличное нечто от тех технологий что вы описали.
Так что проводить прямую дальше и говорить что будет также как и было не имеет смысла.
Как говорил один парень "глупо ехать вперед смотря в зеркало заднего вида"

Это вы знаете сейчас имея возможность ретроспективы, только представьте реакцию человека которому показали ЭВМ который может выполнять 1000 операции в секунду, чем это отличалось для человека тогда в сравнении с тем что мы ощущаем сейчас смотря на LLM?

Хотелось бы напомнить что все только говорят про AGI но пока никто даже близко к нему не приблизился.

А по ощущениям от GPT 5.2, Opus 4.5 и прочих качественный рост вышел на плато и компании начали вкладывать в количественный и без резкого технологического скачка ( что-то вроде стабильного квантового компьютера ) шанс достижения AGI крайне мал.

Я был таким человеком, привели нас на экскурсию в Астраханский рыбВтУЗ, стоит эта беда размером со стол, лампочки мигают, ничего не понятно что она делает

А где он, АГИ этот? Нынешний уровень этих штук не справляется с игрой в Покемон Ред, но умственные задачи уже куда-то перекладывают

Философы даже если и есть сейчас они не нужны. Сегодняшний основной трафик это видео-контент. Будь сегодня Пушкин он был бы репером. Будь сегодня публицист(по типу Франклина) он был бы блоггером.
Сам формат тяжелой хард философии труден для современного читателя, постепенно бумага на 400-600 страниц уходит в небытие. Из последних заметных мыслителей есть Талеб, он в экономической сфере мыслил.
Более того уже сейчас нужно чтобы были философы, до создания AGI. До того как это событие произойдет. Понять что мы и кто мы вообще и зачем бытие осуществлять(проклятые вопросы философии). Куда вообще жить. Ну и более прикладные вопросы, именно касательно ИИ и у отдельного человека в его жизни маленькой прикладные вопросы.
Резьба системы ценностей сойдет. Динамика изменения мира увеличится. И в таких неопределенных условиях уже сейчас нужно думать умам человечества над тем как жить то. И как жить в новой реальности

проклятые вопросы философии

Это вообще не вопросы философии. Разделы философии -- это онтология, гносеология, этика, эстетика и логика, а также философия сознания и всякие мета-разделы (вроде метаонтологии). Ваши "проклятые вопросы" не подходят ни под один раздел.

А я думал, что философия - колыбель науки

Это скорее относится к исторической философии. Современная академическая аналитическая философия -- это абстрактная неформальная наука.

Философы даже если и есть сейчас они не нужны.

У меня для вас хорошие новости - были, есть и будут.

Будь сегодня Пушкин он был бы репером.

Рокером или бардом, например. Высоцкий, Цой, Кинчев - много их было. Да тот же Антонов и другие. Там везде есть философия, только она в другом формате. Но она есть, если внимательно вглядеться, вчитаться, вслушаться.

Реперы как раз на эти вопросы уже ответили.

Смысл существования на земле:

  1. Get real

  2. Get it to the next level

Из Демиса делают гугловую публичную версию Сэма Альмана. Громкие визионерские пуки в воду

Вопрос о смысле жизни переживет еще 1000 таких революций и автоматизаций и сдается мне никогда не будет решен. А вот вопрос "На что я буду жить, если ИИ вытеснил меня с рынка труда?", будет очень кстати решить и тут опять же не философ нужен.

Человечество давно научилось решать такие вопросы, когда философы заходят в тупик - при помощи грубой физической силы.

100%. Сильный жрет слабого, убеждая что это делается для его же пользы. Вот и весь смысл технического «прогресса». Думаю, только неожиданный перекос, катастрофические последствия способны открыть людям какой-то новый смысл и цели существования.

человечеству нужны "новые великие философы"

Я и сам своего рода "философ": Если AI может программировать, то почему он не пишет программы на машинном языке?

Они могут, легко, но это крайне неэффективно, как и для человека - легко писать на высоком уровне, что-то низкоуровневое на низком, что-то маленькое на ассемблере, но не сразу на ассемблере код большой программы - слишком много будет анализа за компилятор ручного и не эффективного.

Ну вы опоздали на 7534 года

Тут полфорума таких философов. А если серьёзно, то любой человек до того, как в жизни появилась работа за зарплату полон оптимизма, так что вообще не вижу проблем.

Еще старый смысл существования не успели найти, а уже нужно искать новый...

Смысл жизни:

"Я свидетельствую, о мой Боже, что Ты сотворил меня, дабы я познал Тебя и поклонялся Тебе" (Бахаулла)

То есть смысл заключается в познании Бога, через развитие добролетелей и служение человечеству.

Автоматизация умственного труда. Гениально. После автоматизации физического труда, люди не перестали двигаться. Неужели теперь перестанут думать?)))

Вполне вероятно. И самое главное - это то, что уже позновато метаться

профессиональные геймеры были деморализованы после поражений от ИИ

Ой ой, какая блеть БЕДА то невообразимая! "Внезапно", ИИ оказался сильнее людей и в играх. Геймеры обиделись, и продолжили геймерить друг с другом. Но смысла в этом БОЛЬШЕ НЕТ! Геймер, ты никогда больше не будешь "лучшим". Только "лучшим из людей" 😆

Хассабис не согласился с пессимистичной оценкой. "Шахматы сейчас популярнее, чем когда-либо. Никому не интересно смотреть, как компьютеры играют с компьютерами — нам интересно смотреть, как Магнус Карлсен играет против других топ-игроков", — ответил он.

Прям так и сказал? Если да, то меня разочаровывает его ошибочное обобщение. Мне интересно смотреть как компьютеры играют с компьютерами (или с людьми). Я бы даже сказал, что это интересней, чем партии людей с людьми (правда я в основном игрой Го интересуюсь).

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости