Дуров: глава Meta* Марк Цукерберг смеётся над пользователями WhatsApp, которые верят словам о безопасности мессенджера

[lil_master]

Интересно кто смеётся над пользователями ВКонтакте

[RoasterToaster]

Да они там по кругу, друг над другом

[LavaLava]

Цукерберг Дуров Альтман

[mentin]

Товарищ майор, который завёл на этих пользователей дело.

[daniillnull]

Обсираешь WhatsApp в очередной раз?

А как насчет добавить нормальное шифрование в Telegram?

[mentin]

Неужели у Телеграмма дела так плохи, что Дурову так извиваться приходится, перевирая двадцатилетние посты, и пытаясь замазать WhatsApp которого тогда и не было.

[Yuriy_krd]

Да, может, у Телеги дела не так уж и плохи, а вот сам Дуров, если посмотреть, выпал из медийного пространства. Надо же как-то, через хайп, напоминать о себе. Если вспомнить, его имя вспоминают сейчас только на волнах хайпа. То замутки с Ton (и не факт, что он не знал изначально, что это все зарубят органы фин.надзора), то всякие высказывания. А фактических каких-то проектов, где бы его имя фигурировало, уже нет. Да, он делал ВК, да, он сделал Телегу. Ну и все. Все это было давно.

[simple-mortal]

Да, он делал ВК, да, он сделал Телегу. Ну и все.

Что ж... видимо, этого не достаточно, чтобы заслужить ваше уважение! ;-)

[Yuriy_krd]

Да, недостаточно. Потому что он делал не новые продукты, а делал национальные копии уже "стрельнувших" проектов (facebook и whatsapp). Он талантливый руководитель, это я признаю. Но не более. Чего-то инновационного в его продуктах нет.

[Ingref]

Идея без реализации ничего не стоит. Он правильно реализовал чужие идеи - в этом и есть его заслуга. Если кто-то считает, что надо сделать как-то по-другому, - берёт и делает.

[hremlin]

смеётся с пользователей

Ладно Цукерберг, а Павло таки тоже с Одессы?

[ic10]

Ранее Дуров высказался в отношении WhatsApp, заявив, что нужно быть полным идиотом, чтобы верить в безопасность этого мессенджера в 2026 году.

Честно говоря, я такого же мнения и о Телеге. Собственно, любом IM от коммерческой компании.

[Netguy]

Почему телеграм не включает e2e шифрование по умолчанию, для каждого разговора?

Можете написать это сообщение дурову в реплай с каждого аккаунта.

[freeExec]

Вроде бы понятно, что для удобства домохозяек, что бы не всех ее устройствах была единая переписка

[d3d11]

в ватсаппе это худо-бедно решено.

[ris58h]

худо-бедно

Всё так.

[Aelliari]

Это архитектурная проблема выбранной схемы шифрования у секретных чатов телеги. Возможно такая схема выбрана была намеренно. Она не является принципиально нерешаемой для e2e

[freeExec]

Так вопрос же не в принципиальности, а в удобстве. Бегать с каждым чатом сканировать qr-код на каждом устройстве, ну такое. И попробуй это объясни простым людям - зачем и какой дурак это придумал.

[Aelliari]

Зачем это делать с каждым чатом? Делать это только между своим устройством А, и своим устройством Б. 1 раз. Остальное согласование ключей спрятать под капот архитектуры

[freeExec]

Так это просадка в секьюрности, и компрометация одного мастер-ключа приводит к компрометации всех.

[Aelliari]

А ты не передавай ключ с устройства А, оно для этого не нужно

[freeExec]

Ну а как тогда? Предложенный выше вариант плохой, это уровень того же ватцапа: декстопного клиента нет, мы тебе будем просто с твоего телефона транслировать на комп. А нет телефона, досвидания.

[Aelliari]

Предложенный выше вариант плохой

e2ee в сигнал можно считать буквально эталонным

мы тебе будем просто с твоего телефона транслировать на комп. А нет телефона, досвидания.

Они не транслируют. После связывания основное устройство можно даже выключить, переписка все ещё будет возможна. Каждое устройство имеет свой независимый набор ключей.

В случае сигнала у каждого устройства свой набор ключей. Да, это вынуждает отправлять копии сообщений каждому устройству-получателю. Они выбрали именно такой вариант решения проблемы, ок.

P.S. Именно по этому невозможность синхронизации это исключительно архитектурная проблема. Не обязательно решать её как сигнал, но можно и так

[freeExec]

А, если становиться равноправным адресатом, тогда согласен, норм.

[dTi]

Меняем фамилию Цукерберг на Дуров и ничего не меняется. А WhatsApp на Телеграм

[Grey83]

вроде в телеге не заявлялось шифрование абсолютно всех переписок, в отличии от WA

[exTvr]

вроде в телеге не заявлялось

Зато телега всю дорогу заявлялась и заявляется как супер-пупер безопасная (привет максу?).

[Grey83]

хз, я её не ради этого использую тащемта

[nerudo]

Старинный гэбэшный метод: вымазать всех вокруг буро-коричневой субстанцией, а потом начать сравнивать: О, а наш-то на пол тона светлее!

[mmvdgojl1876]

В то же время самый "приватный" мессенджер просит привязать к себе номер телефона, лмао

[RickHard]

Наверное таким образом Дуров надеется привлечь больше доверия к телеге.Как то слишком просто для человека его уровня.

[Ingref]

Да он просто пытается спровоцировать Цукерберга на дискуссию. Тем самым получив внимание гораздо большей аудитории, чем в случае отсутствия таковой дискуссии. Ну и в целом он просто человек такой, он же и раньше язвительно высказывался в отношении многих более авторитетных людей, чем он сам.

[digrobot]

Чувствуется влияние отечественной школы дипломатии

[Shaman_RSHU]

Кто глава МАКС, тот в цирке не смеется

[ArtyomOchkin]

Ругать конкурента можно. Но вот почему-то в обычных чатах в тг до сих пор нет нормального шифрования. Только в секретных, которые фиг перенесёшь на другое устройство. Всё в нашем мире основано на относительном доверии, как кто-то писал на Хабре в одной из статей

... Например, те же чаты/личные группы в телеге лежат на серверах у Дурова. Да, удобнее, чем в WhatsApp, где при хранении больших объёмов мультимедиа, это занимает место на локальном накопителе телефона. Но с другой стороны, данные всегда в известном месте, а не "у дяди", не потеряются в случае блокировки и не будут скомпрометированы.

Ну а что полезно делать бэкапы всего важного и про правило 1-2-3, все знают.

[hqqddy]

И Пашка на белом коне