Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток AI и ML доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 20
Главный вопрос, а эффективность компании как изменилась? Будет очень смешно если сильно повысилась
С какой стати она повысится? Если рулить игрушечным рулем в настоящей машине то насколько повысится эффективность езды?
имхо, не это интересно, а то, если эффективность никак не изменилась. повысилась\понизилась это может быть обычная дисперсия, а вот если ничего принципиально не меняется, то это может говорить о нескольких вещах. например о том, что "эффективность" вообще не зависит от результата, а следовательно и источника дохода, или такой стабильности и однородности процесмов, что и аналитический отдел не нужен. ткни в любом направлении и получишь результат
Напоминает обезьяну на фондовом рынке, которая заработала больше профессиональных трейдеров. Тут главное, в нужном направлении идти. Цифры вообще не при делах.
У системы может быть предел надежности, финансовая подушка. И три месяца это конечно ничто для нормальной компании. Но однажды это кончится, на долгосроке неправильные решения все равно пустят ее под откос
Если при этом машина (условно) едет с горки вниз по колее, а слева и справа - отбойники, которые ей не дадут никуда вылететь, то на этот период эффективность, то есть скорость, повысится. Независимо от желания водителя и качества руля.
Иногда повысится и очень сильно. В зависимости от того, у кого руль. Вы же не дадите рулить микроменеджеру с чувством собственной важности или дибилу ребенку :-)
Вариантов множество.
1.Если руководство крайне некомпетентно, то игрушечный руль лучше настоящего.
2.Если прошлый отдел аналитики работал хуже ИИ выдумывающего факты.
И тд
По данным AI, эффективность значительно повысилась </s>
Я в панике.
Интересно посмотреть на реакцию граждан, которые в моменте могут выяснить, что целой страной уже несколько лет живут по "выдуманным аналитическим данным". Вероятно, после этого они будут морально готовы к реформам управления хоть ИИ, хоть скриптами, лишь бы только open source...
В целом "выдуманные" аналитические данные это вещь, которая стара как мир. И если раньше приходилось искать виноватых и таки кого-то назначать козлом отпущения, то сейчас похоже можно будет просто говорить "Ой, наш AI помощник сгалюцинировал и поэтому мы приняли это решение, которое с виду конечно похоже на попытку отмывания денег, ухода от налогов, любой другой бизнесовой дичи, но по сути это просто мы вот забыли на новую версию AI перейти".
Поэтому наверное AI особо то и не повлияет на развитие бизнеса ввиду того, что платят ребятам не за работу, а за принятие ответственности за решения и вот тут вот узкое место. Ты либо очень быстро сядешь, либо будешь перепроверять за AI каждое слово, по факту не сильно ускорив свою производительность. Рост конечно будет, но не кратный, как нам заверяют сейчас в компаниях, которые продают "лопаты" для участия в этой золотой лихорадке.
Во-первых, толку в таком деле от одной открытости? Вот пример: https://habr.com/ru/articles/996404/ - понятно, что там происходит за магия с чиселками? Мне - нет, как и 99% остального населения, скипнувшего обучение матану. Код открыт, читаем, но описаный этим кодом процесс - именно магия. Тут скорее нужна и открытость, и специалист, который сможет консультировать, насколько адекватна та или иная технология...
Во-вторых, выдумывание статистики было задолго до ИИ, и даже до этих ваших кампухтеров в целом. Взять тот же СССР - каждая пешка, боясь получить по заднице за недостаточную эффективнось, передавала фальшивые данные наверх, в результате на бумаге был рай земной, на деле дефицит и бардак... От кривой обратной связи управляющая система не ломается сразу, она будет долго накапливать ошибки, медленно разлагаясь.
Людей могут уволить.
Лол, каких? Кто сверху через зубы вколачивал этот ИИ? "Кто ж его посадит - он же памятник". Да они еще сами себе премию выпишут за героическое преодоление последствий.
Пост на редите уже удален, пользователь так и не ответил, что за система использовалась, народ ждал-ждал каких-нибудь деталей, не дождался и начал склонятся, что история - выдумка.
Модератор на основе AI проанализировал пост и удалил как не соответствующий реальности
Вот почему стоило написать «рассказал», а не «раскрыл». Это было бы правдой независимо от.
такие истории в любом случае происходят. Технарь, столкнувшийся с LLM, быстро раскусывает опасность, т.к. в точных науках галлюцинации приводят к легко обнаруживаемым поломкам. У гуманитариев, разного рода менеджеров, с этим все хуже - можно в блаженном неведении пребывать намного дольше.
Когда ИИ галлюцинирует лучше, чем ваш отдел аналитики после дедлайна.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пользователь раскрыл, что его компания три месяца живёт по аналитическим данным, которые придумал ИИ