Роскомнадзор опубликовал разъяснения некоторых положений закона «о новостных агрегаторах»

[Anastasia_K]

> Роскомнадзор не будет принимать меры… распространения недостоверных общественно значимых сведений… официальных сайтов органов государственной власти Российской Федерации

Откуда вообще появилось допущение, что такие сведения могут быть на таких сайтах?!?

[Anastasia_K]

да как то не ожидаешь от них такого жесткого палева. вообще уже не стесняются.

[Smitak]

Мне тут из районного жилкомсервиса СПб фальшивый штраф прислали (все реквизиты их), бабла решили срубить на премии перед новым годом, а вы говорите на сайтах… (сорри за оффтоп).

[AleBas]

Больше минусов, чем плюсов, как по мне. На бумаге всё выглядит красиво, типо не будет новостных помоек и желтых изданий. Но почему-то мне кажется что власть имущие будут использовать это только чтобы убрать неугодные сайты. Долой цензуру, люди сами должны выбирать что читать, хоть про Панина, хоть про Бузову

[ErshoFF]

Этим законом читать про Панина и Бузову не запрещается.
Запрещается «вентиляторам»(новостным агрегаторам) разносить это.

[Structure]

В чем проблема зарегистрировать СМИ? Их десятки тысяч.

[Zidian]

Есть регистрация — есть информация, с кем «побеседовать» в случае чего.

[ivan386]

Этот человек ведь не обязан проживать на территории РФ?

[yefrem]

распространенных средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации

Эта строка не регулирует вопрос страны регистрации/проживания? Или иностранное СМИ тоже можно привлечь?

[vvatest]

Вообще-то вы видимо пропустили тот момент когда иностранцам запретили владеть СМИ в России, в т.ч. через дочерние компании? А сейчас еще хотят запретить онлайн-кинотеатры иностранные.

[vvatest]

Ничего не запрещено. Просто если новость по каким-то причинам будет сочтена нарушающей законодательство РФ (например не указано, что ИГИЛ является террористической организацией, деятельность которой запрещена в РФ), то к ответственности будет привлечено либо зарегистрированное в России СМИ, либо (в том случае если новость взята из какого-то другого источника) — сам новостной агрегатор.

Таким образом новостной агрегатор должен либо осуществлять модерацию своей выдачи в ручном режиме (и все равно правовые риски остаются), либо (и это самый безопасный подход) — брать новостной поток только с определенных российских сайтов.

[denisb]

Не подкидывайте идею, уже достаточно и того, что данные пользователей должны храниться на территории РФ.

[Pakos]

Пока они не особо борются со всякими RT, которые качают новости с whatdoesitmean, которые перепечатывают французскую жежешечку, которая транслирует ту же RT. И всех всё устраивает и никто не будет это средство массовой (дез)информации пинать, а Яндекс и Ко так же будут эту лапшу транслировать, но если что неугодное — так сразу найдут что это жёлтая помойка, недостойная морального облика строителя коммунизма. Поэтому плюсов не вижу в принципе.

[Sadler]

официальных сайтов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления

Как всегда, власть не считает своим долгом выполнять собственноручно написанные законы, они же выше этого.

[General_Failure]

Так законы пишут не для нас, а против нас
Не будет же убийца, взявший в руки нож, применять его к себе

[General_Failure]

Бывает конечно, но это точно не про наших властителей

[shadowgodness]

Привет цензура! Мы давно тебя ждали…
И ведь цензурировать будут все, кто работает в России… УЖАС!

[FetchAll]

Если в двух словах, то информация должна быть из Министерства правды.

[AFakeman]

Не очень уверен, почему все так придрались к

официальных сайтов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления

Понятно же, что если кто-то из таких официальных источников пустит утку, то будет разбирательство. Но ведь агрегатор не обязан огребать за то, что предположительно достоверный источник (с весьма весомым поводом доверять ему) наврал.

[FloppyFormator]

Абсолютно точно. То, что Роскомнадзор допускает появление недостоверных сведений в СМИ и сайтах органов власти, не означает, что они там обязательно должны быть.

[wataru]

"Роскомнадзор не будет". Ага. Честно-честно, мамой кленется, что не будет. Как раньше говорили, что блокировать в интернете будут только ДП.

Нет никаких сомнений, что, если захотят, в том числе и по этому закону заставят яндекс и других цензурировать новости. А если они не прогнуться, то применят всю полноту "мер ответственности".

[herr_kaizer]

Наблюдаю параллели с трендом «fake news» на Западе. Государство всегда стремится к ужесточению контроля.

[Structure]

Новостные агрегаторы сами являются СМИ. Значит и условия работы должны быть такими же.

[QWhisper]

Они не являются СМИ. Тогда и какая нибудь ваша RSS лента является СМИ. Ну или самописная программа которая формирует ленту новостей из 10 источников. Поисковики тогда являются всем тем, что в них найти можно. Абсурд же. Агрегатор собирает новости в кучу, с сотни каких нибудь СМИ, а уж где там утка, у кого там ложки украли, это уже разбирается пользователь и сотня этих СМИ.

[Dum_spiro_spero]

… и еще немного...

[molnij]

А как вообще выходит, что трактовкой законов занимается орган исполнительной власти?

[kisaa]

Владелец новостного агрегатора не несет ответственность… [если СМИ-источник] может быть установлено и привлечено к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

То есть, если независимые от Кремля BBC, Xinhua или Al Jazeera к ответственности в России привлечены быть не могут, то их новости показывать агрегировать нельзя?