Комментарии 31
Эти меры, по мнению авторов, должны воспрепятствовать нелегальному распространению российских фильмов.
Ну да, как же.
Если это так, то особо не о чем волноваться — если сайты самостоятельно у себя выпилят российский контент, то, вроде как, их и блочить не за что?)
Аха, видимо статья на моем сайте «как легально откосить от армии» написанная пользователями несет угрозу безопасности страны =) Какой-то там суд в краснодарском крае собирался, чтобы решить этот вопрос, жаль меня не уведомили.
Юпс, недочитал в статье про «без решения суда» — удалено.
Пусть все решает царь или наместники в своих замкадьяхъ…
А в РФ оказывается есть киноиндустрия. А я почему-то думал, что есть только кружок самодеятельности и междусобойчик имени Михалкова — Бондарчука, удачно получивший доступ к гос. средствам.
Ага, щас. Пример rutracker показателен, а также x-minus.org, где ответчиком выступил немецкий датацентр, а владелец сайта по закону не имел правда даже подать аппеляцию.
А вообще, давно пора разрабатывать сети, которые будут работать без провайдеров. Т.е. восстанавливать «домовые сети» и объединять их через WiFi. Если тема станет актуальной — изготовители аппаратуры станут делать дальнобойные устройства. А пока можно делать направленные антенны своими руками.
Кроме того, надо делать программное решение, позволяющее тиражировать сайты по типу P2P. Причём предусмотреть не просто распространение одного файла, как это в торрентах, а именно систему с обновлениями, когда любые два участника могут выяснить, у кого более новая версия, и владелец более старой версии вкачает себе новую версию. И обновление не целиком, а отдельными кусками.
С электронной подписью и шифрованием.
Ну если только из своего кармана. А то так то начнут пилить от души договорился с владельцем — заблокировал, а потом госденьги компенсации поделили..
сеть без провайдеров — мэш сети, но нужны точки доступа к магистральным каналам, через океан такую не сделать. P2P — некоторое время назад был проект zero net. Создавалось как соц сеть, но судя по описанию там вполне можно было поднять свой сайт и распространялся он P2P. Так что технологии появляются, но пока это не будет на самом деле массово — не взлетит.
надо требовать поправок в закон типа такого: «Если во внесудебном порядке был заблокирован какой-то ресурс, а суд признал блокировку незаконной — то тот, кто заблокировал ресурс, платит большой штраф»
Не взлетит. Решение о внесудебной блокировке будет принимать какой-то государственный орган, и штраф взимать будет тоже государство. Получается, в случае неоправданной блокировки, государство само себя оштрафует — фактически, переложит деньги из правого кармана в левый. Будет ли в этом смысл?
Да нет, все нормально — перераспределение денежных потоков. Точно также как регионы налоги отдают Москве, а потом получают обратно финансирование — тоже перекладывание из одного кармана в другой, но вполне осмысленное. Вот и тут, в теории, все хорошо: направление части денег из не очень умного ведомства куда-то еще. Другое дело что, во-первых, непонятно куда будут направляться эти деньги — это точно не граждане будут решать, и, во-вторых, из-за непрозрачности на этом будут строить свои махинации коррупционеры — это же еще один способ перевести часть денег из одного места в другое. Так что в теории звучит неплохо, но с текущей бюрократией ничего хорошего не получится.
определять факт нарушения авторских прав может лишь суд
Ну прям как дети, такое чувство, что они истинно верят в то, что принимающие подобные законы этого не знают.
Изначально закон был против сайтов с незаконным контентом, потом в этот же список начали попадать CGI Proxy, а скоро в этом ряду окажется домашний ПК (как средство возможного получения доступа к незаконной информации) Лягушку варят медленно, чтобы не выпрыгнула…
Интернет-компании выступают против блокировки пиратских сайтов в России вне суда