Комментарии 114
А на данный момент надеюсь, что хоть Дуров не сломается.
С чего бы им это не вестись? Компании и сами не прочь за пользователями присмотреть. Иначе зачем им наши телефоны. Я из-за этого не пользуюсь мессенжерами, которые требуют мой телефон. А теперь придётся. Так что компании наоборот рады, что правительство пошло им на встречу.
Не только злое правительство загоняет людей в клетку с видеонаблюдением, бесстрастные доллар гонит их туда же. Ради прибыли или ради политики — а результат один.
А ещё адаптирует розничные цены в интернет магазинах. Или изменит расценки на страховку.
И не факт, что вы вообще правительству нужны. Террористы пользовались открытыми СМС, читай — не хочу. Они оказались недостаточны интересными правительству. Так что планка «что надо сделать, чтобы мою переписку стали читать» достаточно высока. Надо быть хотя бы Навальным или человеком из его штаба.
P.S. Новость давно читал, мог обмануть где-то, но суть ее именно такая.
Всех, понятное дело, не пересажают. Тут максимум человек 10 в год под раздачу попадёт, но это всё равно не повод радоваться, что мол статистика на нашей стороне.
— Товарищи! — продолжал Остап. — Нужна немедленная помощь! Мы должны вырвать детей из цепких лап улицы, и мы вырвем их оттуда! Поможем детям! Будем помнить, что дети — цветы жизни. Я приглашаю вас сейчас же сделать свои взносы и помочь детям. Только детям, и никому другому. Вы меня понимаете?
А теперь расскажите нам как улучшить медицину в РФ, бесплатно. Как бесплатно заблокировать мессенджеры известно, а пиарвыхлопа с этого будет сильно больше — выбор очевиден (да и властям в широком смысле профита с этого больше, чем с медицины).
The New Times получило предупреждение от Роскомнадзора за статью «Из Калуги — с джихадом», где взято интервью участника группировки Джабхат ан-Нусра. За вполне безобидную публикацию, теперь я не знаю как такие иронии будут понимать туголобые.
Можно попросить у вас статистику, по людям погибшим от кирпичей упавших с балкона…
Если бы вы сказали, что меньше чем гибнет в авиакатастрофах, я бы с поверил, а так как то не убедительно выглядит.
Вот такое нашел по России. То есть порядок смертности 100-200 в год от терроризма.
Теперь смотрите: от гриппа умирает от 50 до 400 чел. в год, то есть цифры сравнимые.
Так вам убедительно теперь?
И вы предлагаете не бороться с гриппом что-ли?
Просьба привести вашу статистику от падения кирпичей и торговых автоматов, раз решили тут свою уверенность продемонстрировать.
Вы ошиблись по поводу гриппа. Или же у вас на графике количество убитых на сто тысяч населения.
Давайте проведем мысленный эксперимент: не будем проводить профилактические мероприятия от гриппа и введем в действие все мыслимые и немыслимые ограничения для противодействия терроризму. По моему скромному мнению смертность от гриппа возрастет в разы, а вот со смертностью от террактов ничего не станет.
Чтобы понимать порядок — почитайте про Испанский или Гонконгский гриппы.
Хотите сказать сейчас не предотвращаются теракты и проф мероприятий не проводится?
Вы предлагаете сранивать статистику умышленного причининения смерти и смерть от вирусов?
В своем уме?
Я предлагаю не бороться с гриппом запретом публикации изображений вируса.
С чем в первую очередь бороться, а с чем во-вторую, разберутся компетентные люди.
По поводу вашего утвеждения изначального.
Ваше утвеждение содержало «разве что», то есть вы хотели сказать о том, что смертность от терроризма настолько мала, что уступает по показателям всем остальным причинам, кроме падения торговых автоматов.
Я вам тут привожу доводы, что вы в своем утверждении заблуждаетесь, и очень глубоко, потому что смертность от терактов не такая маленькая, как вы читали.
P.S. Особенно позабавило что салон Мегафона там находится перед рамками и охраной, видать место святое, его атаковать не станут.
Меня на входе в один ТЦ
ТЦ-место несанкционированного и неконтролируемого скопления людей, которые при этом могут там ещё и неконтролируемо общаться. Предлагаю пропускать внутрь только по предъявлению паспорта и снятию отпечатков пальцев. А то шастают тут, бесконтрольно. А вдруг педофил за конфетами придёт, а? Вы представляете себе весь масштаб этого ужаса, который творится в торговых центрах? А ещё там в некоторых отделах удобрения продаются всякие. Туда отдельный уровень доступа, по предъявлению удостоверения садовода-любителя. В отдел с посудой (ножи и вилки, ага) только с поварским удостоверением.
Короче раздолье для бурной деятельности.
Все эти тупые законы не очень-то помогли от теракта в Спб.
Раньше приезжаешь — проходишь вперед и направо — выходишь через двери и оказываешься на никем не контролируемой улице, не заходя в основной зал.
Или вы имеете в виду из метро на вокзал?
За 40 минут никто не приехал, нам надоело ждать и мы ушли.
Выводы:
1. Люди достаточно активно замечают и реагируют на подобные ситуацию
2. Представители органов замечены не были.
Одно радует — здесь на Хабре и Гиктаймс собрались умные понимающие люди. Это радует.
не предполагает контроля за частной перепиской граждан
но если она будет секретная, очевидно она будет использоваться экстремистами и террористамиПример профессиональной деформации российских депутатов — говорить в двух абзацах противоположные вещи. Другими словами — юлить и врать, чтобы многие ничего не понимали.
А рыба гниёт с головы. Сам ВВП и его прихвостни так и общаются с народом всегда.
/флегматично/
С головы, говорите? Депутатов, говорите? Ну-ну.
Если кто не замечал — если на демократичном гиктайме/хабре сказать что-то не понравившееся его свободомыслящим, не терпящим цензуры обитателям — то моментально найдется куча желающих заблокировать сказавшего. Которые с точно таким же профессиональным двоемыслием скажут что «тут у нас свобода слова, просто вас тут не хотят видеть».
И если каким-то чудом эти вот свободомыслящие, не терпящие цензуры обитатели окажутся у власти — мы с тоской будем вспоминать вольные времена «ВВП и его прихвостней».
Все кто не соответствует — сидит с отрицательной кармой.
Ну посидел один разок в минусе. Теперь просто думаю, прежде чем озвучивать.
Жить хуже не стало. Скорее наоборот — избежал кучи бессмысленных срачей.
Да и в целом, думать что пишешь — это хорошо.
Примерно вот такие мысли вызвал у меня ваше комментарий.
НЕт никаких сомнений, что на хабре и ГТ действует ценруза. Это ок, когда цензуру ведет ресурс или сообщество, например.
Цензуру нельзя делать на государственном уровне.
Государство не запрещает есть мясо, а веганские рестораны его не хотят готовить.
Двойные стандарты, какие-то.
Аналогия понятна?
Государство не обладает монополией на регулирование. Регулирование идет от саомго верха и до самого низа. Даже в каждой семье свои законы и правила. И во многих семьях запрещено то, что допустимо на уровнях выше.
В духе «не разговаривай за столом», «кушай с хлебом», «телевизор, только если уроки сделал».
Вопрос цензуры не в том, что её не должно быть. Вопрос цензуры в том, что государство не может это решать.
Цензура — хорошая вещь, когда твоё мнение совпадает с мнение сообщества. Иначе цензура кажется не таким уж хорошим решением. Это как ностальгия по девяностым — отношение к ним зависит от того, с какой стороны пистолета ты стоял.
Вы абсолютно правы, цензура на хабре присутствует, заложена самой механикой. Я об этом прекрасно знал уже давно, поэтому даже не пробовал регистрироваться здесь. Потом цензуру ослабили — можно заводить новые аккаунты с правом комментирования. Я и завёл. Но я чётко понимаю, что долго он не продержится, потому как я оказался несколько не совместимым с большинством аудитории. Так что подожду, пока этот аккаунт сдохнет окончательно и пойду заводить новый. Такая однодневчатость приводит к тому, что никакого желания писать полноценные статьи у меня нет никакого. Но на хабре и так достаточно авторов.
Но всё это проблемы одного ресурса. Никто не мешает общаться с друзьями, которые если не разделяют моего мнения, то хотя бы готовы его терпеть. А цензура государственная запретила бы мне и это. Она запретила бы мне общаться даже с единомышленниками.
Если государство хочет — пусть создаёт свою социальную сеть и наводит там порядки, какие хочет. Зачем мешать двум людям говорить между собой о том, что им нравится?
И если каким-то чудом эти вот свободомыслящие, не терпящие цензуры обитатели окажутся у власти — мы с тоской будем вспоминать вольные времена «ВВП и его прихвостней».
Боитесь, будут преследовать любителей цензуры, блокировок, коррупции и воровства? Правильно боитесь.
Изучение истории «свержения замшелой монархии» в февральской революции 1917го, ну или с «свержения преступного режима КПСС» в конце 80х и последующих событий качественно лечит от подобных иллюзий, рекомендую.
Вы отличаетесь от других говорящих тут о цензуре здесь только тем что сразу даёте и ответ себе. Если бы его сами ещё и поняли — было бы вообще прекрасно.
В Минкомсвязи назвали бессмысленной блокировку российских соцсетей на Украине:
«Если вы занимаетесь блокировкой массового популярного ресурса, то вы дискредитируете власть, потому что показываете, что решение власти нереалистично, оно обходится. Вы воспитываете в гражданах правовой нигилизм и увеличиваете их компьютерную грамотность», — сказал Волин журналистам во вторник.
«Поэтому это бессмысленное, дискредитирующее украинское руководство очередное решение. Далеко не первое и, видимо, не последнее. Но это любимое развлечение украинских властей — стрелять себе в ногу», — заявил замминистра.
Встретились за границей русский и американец. Американец говорит:
— У вас в СССР нет свободы слова. Вот у нас в Америке каждый может выйти к Белому дому и крикнуть «Рейган — дурак»!
Русский:
— Подумаешь… и нас каждый может выйти на Красную площадь и крикнуть: «Рейган – дурак».
Оказывается, иногда от чиновников и правду можно услышать.
«Сам подход к регулированию мессенджеров я полностью поддерживаю, хочу подчеркнуть, что мы всегда настаивали, что это ни в коем случае не должно коснуться контроля над перепиской граждан. Должен фиксироваться сам факт общения гражданина»
Факт общения гражданина?
Но тут как — если есть язык и руки, то гражданин по любому может общаться.
Также он может общаться с другими людьми на улице, используя свой голос, и это тоже факт.
Предлагаю дополнить — как только человек начинает более-менее связно говорить, с 2 лет например, то сразу фиксировать этот факт…
Если гражданин что-то сказал другому гражданину в автобусе, то надо тоже фиксировать этот факт…
Считаю себя в лучшем случае среднего уровня программистом, причём всякие модные в наше время штуки вроде ASP.NET и программирования под андройд у меня получаются хуже всего.
Со стороны выглядит что в какое-нибудь хорошое место переехать (ну то есть например не «стать сомалийским пиратом») это надо просто ну очень сильно постараться плюс очень желательно иметь ярко выраженный талант. Я прекрасно понимаю что в любой стране есть большое количество собственных куда более квалифицированных программистов с гораздо более востребованными специализациями чем у меня. То есть в моём случае надо просто охренеть как постараться и не факт что получится и не факт что правильно выберу куда пытаться переехать.
Собственно, вопрос к тем, у кого уже был опыт вождения трактора — с переездом всё действительно настолько плохо насколько я это себе представляю? Если нет — может есть какие-то советы для желающих?
Как стать заметным? Иметь репрезентативный аккаунт на гитхабе (писать в опенсорс!), учить английский, участвовать в крупных проектах.
то тогда я окончательно перейду на PSI с PGP-шифрованием. Ибо нефиг поганым чинушам рыться в моём белье, пусть оно даже совершенно белого цвета )))
1) Цензура пришла
2) Цензура тайная (то есть не показывающаяся)
Если бы я работал в индустрии, подверженной цензуре, то я бы просто поступал так, как поступали издатели с цензурой в царской России — заменять на точки или замаранный текст.
Чтобы было видно масштаб происходящего.
Например, вместо того, чтобы показывать заглушку Роскомпозора, я бы сохранял полное оформление страницы, но заменял бы текст на точки и картинки на надпись "[censored]".
Короче, больше визуальных свидетельств цензуры.
это ни в коем случае не должно коснуться контроля над перепиской граждан.
и тут же
идёт коммуникация, но если она будет… неконтролируемая, очевидно она будет использоваться экстремистами и террористами», — добавил он
то есть — коммуникация не должна быть контролируемая, но она не может быть неконтролируемая, бо терористы.
гибридная логика
Они не глупые. Они хотят чтобы вы думали что они глупые, потому что полезно когда противник тебя недооценивает. Полезно когда противник, каким бы убогим он не был, может почувствовать своё превосходство и гордо подумать что он-то точно гораздо умнее. Это его расслабляет.
При этом все эти великие мыслители почему-то постоянно забывают одну в общем-то простую вещь — глупые люди имеют тенденцию не иметь ни власти ни богатства.
Именно глупостью, как раз с поправками в загон о регистрации собственности — они не понимали что напринимали (кто голосовал за), а когда им(единичным представителям) объяснили — за голову схватились, но уже поздно. Кто выдвигал идею (один или группа) — имели свои цели, кто поддерживал — просто не разбирается в вопросах, "эксперты" могут выбрать аргументы в защиту нужной т.з., а проверить независимость экспертов поддерживающие не могут (да и не хотят). Отсюда — коррупция, личный интерес и лоббирование(угодные некоторой группе законы), кумовство(чтобы была поддержка) и глупость (поддержат кого скажут или просто всех). И страх — "тут я понимаю что плохо, но один ничего не решу, а репутацию подпорчу и ничего хорошего сделать не смогу, буду Штирлицем, выжидающим момента Главного Удара".
Предъявлять паспорт при каждом входе в "сеть интернет".
Вход в "сеть интернет" только на специально оборудованном пункте, под присмотром специально обученных людей.
Список ресурсов, предполагаемых к просмотру в "сети интернет", подавать за месяц до предполагаемого посещения "специально оборудованного пункта доступа в сеть интернет" тчк.
Глава Роскомнадзора: регулирование работы мессенджеров не нарушает свободу слова