Комментарии 31
Инициативу правительства Москвы увязывают с деятельностью так называемых «групп смерти». Чиновники и активисты на различных уровнях уже борются с этим явлением, что привело к повышению степени анонимности в этой сфере.Будто первый раз?.. Эти группы — всего лишь предлог.
Белыми нитками шито, нас опять разводят на «для защиты детей», на этот раз под этим соусом пытаются пропихнуть обязательную возможность спецслужбам (и всем примазавшимся) свободно читать всю приватную переписку Вконтакте и других соцсетях и мессенджерах, а кто откажется — того блокировать.
Я просто пытаюсь хоть как-то рационализировать это все действо и получить нормальный ответ на вопрос «Зачем?».
…
>принудительной фильтрации трафика провайдерами
Ни разу не удивлен этим сочетанием…
Вход в Сеть будет осуществляться при введении логина и пароля от электронного дневника… Автор исследования «Социальные сети: новые технологии управления миром» Мария Филь отмечает, что властями столицы был выбран правильный вектор работы с детьми.
Сарказм — Конечно правильно. За ребенком государственный контроль с начальной школы.
Вот зачем в школе фай-вай для ребенка? Он учится должен или в интернете сидеть?
Вот зачем в школе фай-вай для ребенка? Он учится должен или в интернете сидеть?
Чтобы пользоваться интернетом. Но мне все же непонятно, почему вы разделяете обучение и использование интернета?
Потому что в мое время, когда я видел компьютер в последних классах раз в неделю перемены были по 5 минут и по 15 (ну пусть по постановлению будет 10). В учебном процессе было достаточно учебников, тетради и доски.
И сейчас видится что интернет для обучения нужен только определенным классам в учебное время с регламентированной длительностью соединения.
Школьник должен учиться.
Для учебы придуманы такие слова: учитель, ученик, учебник.
Не вижу тут слова "интернет".
«Безопасный интернет — детям»
Безопасный интернет для детей не отличается от безопасного интернета для взрослых. Анонимайзеры, vpn, proxy, tor, вот это все. Увы, в школе об этом ребенку вряд ли расскажут, поэтому заботливые родители должны делать это сами.
Если власти Тамбова опрашивают на предмет владения страничек в соц сетях, то тут многоходовочка — Вася Пупкин логинится на страницу такую то, никнейм такой то и т.д.
Провайдеры должны либо послать всех с такими законами, либо денег требовать…
Учитывая, что современные школьники чаще всего общаются в соцсетях (нежели на форумах / каких-то других сайтах), ни о какой приватности не может быть и речи: фамилия, имя, дата рождения, фотографии, знакомые, примерное местоположение – всё и так в открытом доступе.
То есть объяснять детям, что вышеуказанную информацию не стоит распространять, уже поздно. Надо объяснять, как вести себя в сложившейся обстановке. То, что некоторые подростки подвержены влиянию «групп смерти», говорит, в перую очередь, о проблемах во взаимоотношениях таких детей и их родителей.
Почему, когда я где-либо пишу комментарий, кто-то обязательно увидет в нём акцент совершенно не там, куда я пытался его поставить?
В качестве информации, которую не стоит распространять называется реальный адрес, номер телефона, номер школы обучения, адрес электронной почты, фамилии друзей и знакомых, реальные фотографии и даже дата рождения.
Не думаю, что после этой рекомендации школьники побросают свои соцсети и начнут учиться. Следовательно, эта рекомендация – пустой звук. В современных реалиях бесполезно запрещать детям разбрасываться личной информацией.
Но если чадо понимает, что прыгать под машины – глупо (как бы модно это не было), что если какой-то странный дяденька настойчиво пишет тебе не менее странные письма – надо сказать родителям, то не так уж и опасно (относительно), что личные данные ребёнка находятся в открытом доступе. Вот, что я хотел сказать.
Московские власти озаботились интернет-грамотностью школьников
По названию статьи думал, что будут учить грамотно писать тексты в переписке и публикациях.
На этих «детских точках доступа» фильтрация по черным или по белым спискам?
Если по белым то они просто никому ненужны будут и будет такая мертвая фонилочка в эфир.
Если по черным, то TOR, VPN etc.
И главное ни в том ни в другом случае функция ради которой создавалось не выполняется.
Обрадовался, ожидал увидеть что-то типа лекций по компьютерной грамотности — как отличать фейковые сайты, не платить "другу, которому срочно надо тыщу на киви-кошелек", почему стоит внимательно относиться к предупреждениям браузеров о небезопасности, чем плохи "крякеры интернета" и прочие улучшатели.
На деле — опять защита детей от сисек и "самоубийств".
Что касается блокировок и фильтрации контента для детей, то я лично убежден, что этим должны заниматься (обучать, объяснять и контролировать) сами родители, а государство в этом должно помогать. Т.е. сама идея фильтрации контента для детей на общественных точках доступа — это вполне разумный шаг, но должна быть у каждого родителя для своего ребенка возможность настроить самостоятельно эти белые или черные списки. Но, к сожалению, в России все делается далеко не для удобства граждан, а скорее для профанации/распила/других вполне себе корыстных целей.
Московские власти озаботились интернет-грамотностью школьников